Bokt.nl

Pipo schreef:

Rana schreef:

Maar nogmaals: hoe denken jullie dat dit onderzocht/gecontroleerd wordt? Dat vind ik erg interessant van deze gehele discussie?

Wetenschappelijk zal dit niet vastgesteld zijn. Echter is het redelijk doorzichtig dat de paarden niet echt prettig door de baan lopen tijdens dit losrijden op deze wijze.

Cerize schreef:

En ik hou er verder over op, maar ik zie liever een paard losgereden worden met zijn neusje lekker laag en op eigen benen, dan meteen de hoge hoofdhouding erop.

Lovely schreef:

In het licht van de discussie vraag ik me een beetje af waarom mensen graag een methode toepassen waar nu door het hoogste hippische orgaan vraagtekens bij wordt geplaatst mbt welzijn van het paard.

Lovely schreef:

Nog een keertje om het af te leren: LRD is specialistenwerk en moet dus louter en alleen in praktijkgebracht worden door specialisten. Onder specialisten versta ik die mensen die zelf meermalen een GP paard hebben afgericht en uitgebracht.
De rest moet zich er gewoon niet mee bezig houden, niet een keertje, niet ergens in de training eens meepakken, gewoon niet . De mensen die dat wel menen te moeten doen, die brengen juist de methode in diskrediet en zorgen voor problemen en rellen.

eiber schreef:

Lovely schreef:

Nog een keertje om het af te leren: LRD is specialistenwerk en moet dus louter en alleen in praktijkgebracht worden door specialisten. Onder specialisten versta ik die mensen die zelf meermalen een GP paard hebben afgericht en uitgebracht.
De rest moet zich er gewoon niet mee bezig houden, niet een keertje, niet ergens in de training eens meepakken, gewoon niet . De mensen die dat wel menen te moeten doen, die brengen juist de methode in diskrediet en zorgen voor problemen en rellen.

Net zoals het gebruik van een slofteugel specialistenwerk is?
Of het gebruik van sporen?
Waarom zou een specialist wel gebruik mogen maken van een methode die het mentale welzijn van het paard schade berokkend?
Waarom kan een specialist zijn specialisme niet inzetten om paardvriendelijker te breiken wat hij/zij ZICHZELF als doel heeft gesteld?
En die manieren zijn er wel, er zijn alternatieven, alleen die specialisten zouden eens buiten hun eigen straatje moeten gaan denken.
Het beste voorbeeld op het moment in Nederland vind ik de Academie van Tineke Bartels, die, door de samenwerking met Emiel Voest, een signaal afgeeft aan paardrijdend Nederland.

Lovely schreef:

Dat is net zoiets als het argument dat het wel goed moet zijn omdat Anky er toch maar mooi wereldkampioen mee is geworden.

Eiber, ik zeg niet dat een specialist een paard wel mag kwellen en dat bedoel ik ook helemaal niet. Wat ik bedoel is dat de mate van kwelling afhankelijk is van de rijkunst en dat een dergelijk complex systeem alleen gebruikt zou moeten worden door mensen die dat echt kunnen. De FEI plaatst de aanklacht in diezelfde context volgens mij. Ze zeggen niet dat niemand het mag doen, ze zeggen dat verkeerd niet mag.

Katiavl, ik vind het veel erger dat een doorgeslagen stang tegenwoordig normaal gevonden wordt.

eiber schreef:

Lovely schreef:

Dat is net zoiets als het argument dat het wel goed moet zijn omdat Anky er toch maar mooi wereldkampioen mee is geworden.

Eiber, ik zeg niet dat een specialist een paard wel mag kwellen en dat bedoel ik ook helemaal niet. Wat ik bedoel is dat de mate van kwelling afhankelijk is van de rijkunst en dat een dergelijk complex systeem alleen gebruikt zou moeten worden door mensen die dat echt kunnen. De FEI plaatst de aanklacht in diezelfde context volgens mij. Ze zeggen niet dat niemand het mag doen, ze zeggen dat verkeerd niet mag.

Katiavl, ik vind het veel erger dat een doorgeslagen stang tegenwoordig normaal gevonden wordt.

"de mate van kwelling is afhankelijk van de rijkunst".........?????
een beetje kwelling mag, als een specialist het doet?
ik denk overigens dat ik je wel begrijp, maar ik ben het niet met je eens.
een methode als de rolkür moet mi. verboden worden, omdat deze methode, zelfs in handen van specialisten (en de voorbeelden zijn in overvloed te vinden op het internet, dus namen hoeven we niet te noemen) misbruikt wordt.
Amibitie brengt niet altijd het beste in mensen naar boven!

eiber schreef:

Het beste voorbeeld op het moment in Nederland vind ik de Academie van Tineke Bartels, die, door de samenwerking met Emiel Voest, een signaal afgeeft aan paardrijdend Nederland.

eiber schreef:

Waarom zou een specialist wel gebruik mogen maken van een methode die het mentale welzijn van het paard schade berokkend?

Lovely schreef:

Het kan er misschien op gaan neerkomen dat de FEI het op deze manier losrijden niet meer zal toestaan als signaal naar de buitenwereld. Dat kan betekenen dat de de paarden wat minder op het scherpst van de snede voorbereid worden en dat kan best goed uitpakken voor de paarden.

Urielle schreef:

eiber schreef:

Het beste voorbeeld op het moment in Nederland vind ik de Academie van Tineke Bartels, die, door de samenwerking met Emiel Voest, een signaal afgeeft aan paardrijdend Nederland.

Je bent je ervan bewust dat de Academy ook LDR propageert? En nauwe contacten heeft met de zo verguisde Anky en Sjef?

katiavl schreef:

Jij hebt het niet lastig omdat het in jou opvatting al geestelijke mishandeling is. Omdat daar persoonlijke aspecten aan gekoppeld worden. Maar als je het grijs zet kan je niet stellen dat iets mentaal mishandeld word. Als je geen andere bewijzen hebt dan menselijke emoties dat is gewoon de echte wereld