Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Ja zoals ik al schreef zijn hun doelen goed, alleen werkt het niet wat ze doen helaas. Hun hedendaagse aanpak werkt averechts.

Wat betreft Rutte ben ik het mee eens, ik zie ook wel wat hij gedaan heeft met zijn marktwerking overal.

En links zal ongetwijfeld goede plannen hebben, ik zie alleen niet wat goed voor het milieu is door het land nog meer vol te bouwen en nog meer mensen binnen te laten komen. Zonder de vluchteling de schuld te geven, want daar staat dit imo los van.

Wat goed is voor het milieu, om te beginnen is..minder mensen, dat is het allerbeste. Minder mensen, minder huizen, minder industrie, meer natuur en weilanden, dieren zoveel mogelijk buiten kunnen houden etc.

Ninx schreef:

DuoPenotti schreef:

En jij denkt dat deze inkomens met links meer te besteden hebben?

Mooi niet. Al die klimaat doelen moeten betaald worden. En dat gaat niet enkel bij bedrijven halen want dan zijn ze hier weg. Of maken de producten zo duur om te blijven bestaan. En wie betaalt de duurdere producten..
Precies

Kun je iets beter verwoorden wat je bedoelt? Dit is heel verwarrend geschreven

Ninx schreef:

Dan ben je aardig links georiënteerd al ik het zo lees.

Links wil niet alles volbouwen. Op een of andere manier is dat iets dat steeds geroepen wordt omdat dat als argument wordt gezien om boeren te onteigenen of hun bedsrijfsvoering te staken. Het is een aanname, geen feit.

Het aantal vluchtelingen is hier minder dan 0,5% van de gehele bevolking. Door die mensen te weren ga je dus niet heel veel verschil maken.

Minder kinderen helpt wel. Ik woon op de Bible belt en daar sterft het van de kinderen (zomaar 3 tot 12 kinderen per gezin). Maar obesitas zorgt al voor minder vruchtbaarheid en de kwaliteit van het zaad wordt minder door een slechte levensstijl.

Ik pleit ook voor meer dieren buiten.
Dat betekent duurzame landbouw, meer verbouwen voor eigen land en minder export. Dan vissen we veel van die door managers gestuurde veefabrieken eruit. Daar werken louter seizoensarbeiders uit het Oostblok. Dus voor de werkgelegenheid doet het ook niet veel.

Ninx schreef:

Elisa2 schreef:

Ja zoals ik al schreef zijn hun doelen goed, alleen werkt het niet wat ze doen helaas. Hun hedendaagse aanpak werkt averechts.

Wat betreft Rutte ben ik het mee eens, ik zie ook wel wat hij gedaan heeft met zijn marktwerking overal.

En links zal ongetwijfeld goede plannen hebben, ik zie alleen niet wat goed voor het milieu is door het land nog meer vol te bouwen en nog meer mensen binnen te laten komen. Zonder de vluchteling de schuld te geven, want daar staat dit imo los van.

Wat goed is voor het milieu, om te beginnen is..minder mensen, dat is het allerbeste. Minder mensen, minder huizen, minder industrie, meer natuur en weilanden, dieren zoveel mogelijk buiten kunnen houden etc.

Dan ben je aardig links georiënteerd al ik het zo lees.

Links wil niet alles volbouwen. Op een of andere manier is dat iets dat steeds geroepen wordt omdat dat als argument wordt gezien om boeren te onteigenen of hun bedsrijfsvoering te staken. Het is een aanname, geen feit.

Het aantal vluchtelingen is hier minder dan 0,5% van de gehele bevolking. Door die mensen te weren ga je dus niet heel veel verschil maken.

Minder kinderen helpt wel. Ik woon op de Bible belt en daar sterft het van de kinderen (zomaar 3 tot 12 kinderen per gezin). Maar obesitas zorgt al voor minder vruchtbaarheid en de kwaliteit van het zaad wordt minder door een slechte levensstijl.

Ik pleit ook voor meer dieren buiten.
Dat betekent duurzame landbouw, meer verbouwen voor eigen land en minder export. Dan vissen we veel van die door managers gestuurde veefabrieken eruit. Daar werken louter seizoensarbeiders uit het Oostblok. Dus voor de werkgelegenheid doet het ook niet veel.

Citaat:

Lieve mensen,

Inmiddels lijkt het wel dat er meer bloemen in ons huis staan dan bij de lokale bloemist.

Heel hartelijk dank voor alle steun die wij van veel mensen uit het hele land hebben mogen ontvangen. Vele telefoontjes, apjes, mailtjes en andere berichten. Onze dank voor de goede zorgen van de provinciale collega’s en van de politie die veel energie en tijd in deze zaak steken. Door hun inzet geven zij ons als gezin een extra veilig gevoel.

De veiligheids maatregelen bij ons zijn flink opgeschroefd. Dat geeft een goed gevoel tegelijkertijd heel triest dat dit in ons land nodig is. Democratie en vrijheid van meningsuiting zijn een heel groot goed. Ons gevoel is dat wij in Nederland veel te tolerant zijn geworden en dat buitensporige activisten nog steeds hun gang kunnen gaan.

Voor ons als gezin doet al uw steun ons bijzonder goed.

Heel veel dank!

Familie Zoet

8nnemiek schreef:

Dus je bent felle tegenstander, maar je weet niet eens waar ze voor demonstreren?
Dat is niet voor hun eigen gewin, maar voor ons allemaal. Voor jou, voor mij, voor onze toekomst, onze economie en het voortbestaan van het leven op aarde. Daar mogen echt wel wat van mijn belastingcenten heen. Ik vind het heel wat nuttelozer als die politie naar de zoveelste rel bij een voetbalwedstrijd moet. En daarbij wordt de politie sowieso betaald, of ze nu hardrijders staan te flitsen of achter het bureau zitten of XR van de snelweg aan het halen zijn.

8nnemiek schreef:

Waarom is dat bijzonder? Ik heb geen tijd om dagelijks alle nieuwsberichten door te neuzen, ik volg vooral het belangrijkste nieuws. En zo te lezen was het absoluut niet de bedoeling dat mensen er misselijk van werden en hebben ze excuses aangeboden. Netjes toch?

Als jij denkt dat XR geen duidelijk doel heeft dan mis jij zelf iets, het doel is toch overduidelijk?

En de boeren hebben ook snelwegen compleet geblokkeerd, zelfs vernield met brandende hooibalen, puin en asbest..

https://nos.nl/artikel/2507731-boeren-d ... rijgegeven

https://www.rtl.nl/nieuws/nederland/art ... -onderzoek

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/01 ... en-autoba/

fransje23 schreef:

Hun doel maakt oncomfortabel waardoor minder draagvlak en mensen die zich er niet in verdiepen.

Lynnepinny schreef:

hoogendroog schreef:

Ik heb -ik meen twee jaar geleden- een interview gelezen met de hoffotograaf van ER. De beste man reed in een oude Saab, een diesel ... Op de vraag van de journalist of dat nou zo milieuvriendelijk was, werd door hem als antwoord gegeven, dat die ene ouwe diesel niet het verschil maakte. Voorts vind ik dat de mensen van ER altijd van die mooie plastic regenjassen aanhebben als ze nat worden gespoten. Plastic, was dat niet dat spul dat hele oceanen vervuilde? En waar wordt plastic ook al weer van gemaakt?

ER? En doe even normaal, het zijn ook maar mensen. Verwacht je echt dat we terug de middeleeuwen in gaan, puur om een punt te maken? Op dit punt kan dat helemaal niet meer. Ook "linkse milieugekkies" doen gewoon mee met de maatschappij, al hebben ze tegelijkertijd ook een hekel aan het systeem en de grote problematiek er omheen. Het ding is: als je niet meer meedoet, heb je als individu een nog groter probleem, val je er nog meer buiten en bereik je al helemaal niks. We doen ons best, maar zitten zo ingebakken in dit rottige systeem dat we ook niet echt anders kunnen. Ik zeg "we" omdat ik ook wel eens op de A12 heb gestaan al ben ik een stuk minder fanatiek dan de meesten.
Die argumenten die je geeft als "ja maar zij gebruiken ook plastic!!" worden binnen die groep echt met rollende ogen aangehoord. Dat is iets dat zoveel mensen roepen, maar het heeft ook zo geen betekenis meer. Doe dan mee en klaag over de olie-industrie, daar zit het probleem.

Ps: bijna alles wat "we" dragen is tweedehands of ongebruikt uit containers gevist.

Ninx schreef:

Elisa2 schreef:

Ja zoals ik al schreef zijn hun doelen goed, alleen werkt het niet wat ze doen helaas. Hun hedendaagse aanpak werkt averechts.

Wat betreft Rutte ben ik het mee eens, ik zie ook wel wat hij gedaan heeft met zijn marktwerking overal.

En links zal ongetwijfeld goede plannen hebben, ik zie alleen niet wat goed voor het milieu is door het land nog meer vol te bouwen en nog meer mensen binnen te laten komen. Zonder de vluchteling de schuld te geven, want daar staat dit imo los van.

Wat goed is voor het milieu, om te beginnen is..minder mensen, dat is het allerbeste. Minder mensen, minder huizen, minder industrie, meer natuur en weilanden, dieren zoveel mogelijk buiten kunnen houden etc.

Dan ben je aardig links georiënteerd al ik het zo lees.

Links wil niet alles volbouwen. Op een of andere manier is dat iets dat steeds geroepen wordt omdat dat als argument wordt gezien om boeren te onteigenen of hun bedsrijfsvoering te staken. Het is een aanname, geen feit.

Het aantal vluchtelingen is hier minder dan 0,5% van de gehele bevolking. Door die mensen te weren ga je dus niet heel veel verschil maken.

Minder kinderen helpt wel. Ik woon op de Bible belt en daar sterft het van de kinderen (zomaar 3 tot 12 kinderen per gezin). Maar obesitas zorgt al voor minder vruchtbaarheid en de kwaliteit van het zaad wordt minder door een slechte levensstijl.

Ik pleit ook voor meer dieren buiten.
Dat betekent duurzame landbouw, meer verbouwen voor eigen land en minder export. Dan vissen we veel van die door managers gestuurde veefabrieken eruit. Daar werken louter seizoensarbeiders uit het Oostblok. Dus voor de werkgelegenheid doet het ook niet veel.

Wintu schreef:

Verder heb ik liever dat de politie besteed aan iets nuttigers dan weer eens XR mensen van de snelweg vissen, net als ik vind dat de voetbalclubs maar eens zelf voor hun rellende supporters moeten gaan betalen, evengoed slechte besteding van ons belastinggeld. Vooralsnog kost het klimaat me enkel geld en zie ik niet zo 123 hoe dit de economie goed moet gaan doen.

sterregoud schreef:

@ ninx, hoe zet je je dieren meer buiten als je ook voor het toestaan van wolvenroedels bent ?
Kun je dat uitleggen ?

sterregoud schreef:

Het gaat ook om de dieren die wel buiten stonden maar nu door de wolf alsnog naar binnen worden gehaald.
Geen goede ontwikkeling m.i.

DuoPenotti schreef:

Elisa2
Hier in de buurt stoppen heel grote koeienboeren.
Kapitaal vernietiging ten top.

En wat afgebroken word gaat naar Oost Europa.
daar is geen stikstof blijkbaar.

Maar wel weer meer hooi voor paarden.
Dus daar zou ik mij geen zorgen over maken.

Maar ze mogen er geen ander bedrijf gaan runnen dus pension komt er niet meer bij.

Ninx schreef:

Wintu schreef:

Verder heb ik liever dat de politie besteed aan iets nuttigers dan weer eens XR mensen van de snelweg vissen, net als ik vind dat de voetbalclubs maar eens zelf voor hun rellende supporters moeten gaan betalen, evengoed slechte besteding van ons belastinggeld. Vooralsnog kost het klimaat me enkel geld en zie ik niet zo 123 hoe dit de economie goed moet gaan doen.

DE ECONOMIE…. wat betekent dat voor jou?
Iedereen roept dat te pas en te onpas. Het is echter weinig inhoudelijk.

Maar wanneer je doelt op economische welvaart. Dat is HET speerpunt van de voorbije decennia geweest.
Wel ten bate van een kleine groep mensen. Daar horen wij niet bij.

Natuur, zorg en educatie zijn op een laag pitje gezet.
Dus alles wat ervoor zorgt dat kinderen een gezonde toekomst kunnen hebben heeft geen prioriteit gehad.

Je hebt gewoon bar weinig aan bonussen en gigantische dividend uitkeringen wanneer je leefomgeving onleefbaar wordt.

Ninx schreef:

sterregoud schreef:

Het gaat ook om de dieren die wel buiten stonden maar nu door de wolf alsnog naar binnen worden gehaald.
Geen goede ontwikkeling m.i.

Het percentage dieren dat nu naar binnen wordt gehaald is nu een minieme fractie van het aantal dieren dat altijd al levenslang opgesloten zit.

Nu sluit ik überhaupt liever geen dieren op. Mijn paarden heb ik dus beschermd middels een versterkte nachtkraal. Dat is niet 100% waterdicht.
Maar het grootste deel van het etmaal op een paar vierkante meter vind ik geen fijn leven voor ze.

Maar er worden nu dus door de wolf enkele tientallen tot honderden dieren wel opgesloten, maar dat staat niet in verhouding tot de miljoenen dieren die al opgesloten zaten.
Dus ik doe liever iets aan het grotere probleem (fabrieksmatig houden en slachten van dieren) en geef daarom mijn stem aan links (ook omdat ik geen populistisch inhoudsloos verkiezingsprogramma wil dat niet haalbaar is... en ik vind andere mensen, dieren en natuur lief.....).

Dat betekent dus dat ik niet 100% op 1 lijn zit met linkse partijen mbt de wolf.
Maar ik zit op vrijwel andere vlakken totaal niet op 1 lijn met rechts.

Elisa2 schreef:

DuoPenotti schreef:

Elisa2
Hier in de buurt stoppen heel grote koeienboeren.
Kapitaal vernietiging ten top.

En wat afgebroken word gaat naar Oost Europa.
daar is geen stikstof blijkbaar.

Maar wel weer meer hooi voor paarden.
Dus daar zou ik mij geen zorgen over maken.

Maar ze mogen er geen ander bedrijf gaan runnen dus pension komt er niet meer bij.

Dat is dan qua hooi in ieder geval nog iets positiefs. En dat boeren naar andere landen gaan met minder strenge regels kan ik ook begrijpen. Of dat dan uiteindelijk beter is voor het dierenwelzijn en het milieu? Dat is de vraag..

Elisa2 schreef:

Het is helaas wat ik zie, dat volbouwen..even los van de redenen he? In mijn omgeving wordt alles volgebouwd/ dichtgebouwd..waar vroeger natuur was staan nu hele woonwijken, dorpen groeien aan elkaar vast. Ik maak mij hier zorgen om, dit staat voor mij los van de boeren.

Dus ja, minder kinderen..graag! Laten ze de kinderbijslag maar afschaffen ofzo..(ik roep maar even wat hoor)

Daarnaast door het volbouwen blijft er minder ruimte over voor hooiland bijv./ dieren in de wei en als paardenliefhebber zie ik de mogelijkheden voor paardenhouders steeds verkleinen, alles wordt duurder. Ik maak me echt wel ernstig zorgen over de toekomst.