Bokt.nl

Nikass schreef:

Soooow wat lees ik hier weer een hoop crap zeg

De hersenen van paarden zijn zo ontwikkeld dat ze beweging heel goed kunnen waarnemen, supersnel kunnen reageren en dat ze tredzeker zijn. Bij een mogelijke dreiging van gevaar gaat het paard dus vluchten, ook al bleek het achteraf een takje dat van de boom viel.
Je kunt het formuleren zoals je wil uiteraard, maar dat een paard een vluchtdier wordt genoemd is niet zo vreemd. Zijn reactie is namelijk eerst vluchten en dan zien we wel weer verder.
En gelukkig is dat zo, want als hij eerst zou gaan nadenken en het was geen takje maar een roofdier, dan was de overlevingskans een stuk kleiner.
Het feit dat het paard een vluchtdier is, is geen excuus om er allerlei onvriendelijk tuig aan te hangen. Maar als je kunt rijden, echt kunt rijden, is dat ook helemaal niet nodig.
Helaas denken heel veel recreatieve, nh en parelki types dat ze kunnen rijden terwijl het er niet eens op lijkt.

En dan eens kijken wat paarden in de Western sport nog al eens in hun waffel hebben hangen
Nee niet altijd uiteraard, maar dat geldt voor alle vormen van paardensport.

En dan het onzalige idee dat wij net zo kunnen communiceren als paarden doen. Wij leven niet met paarden in het wild in een kudde. Dus uiteraard communiceren we ook niet zo. Is een beetje hetzelfde als van die mensen die hun hond in zijn nekvel pakken ter correctie "want zo doet de moederhond het ook"

Avalanche schreef:

Kun je mijn vraag ook beantwoorden?

Avalanche schreef:

Maar 't is toch niet omdat iets kan vluchten dat het ook een vluchtdier is?

Avalanche schreef:

Maar 't is toch niet omdat iets kan vluchten dat het ook een vluchtdier is?

Nikass schreef:

Avalanche schreef:

Maar 't is toch niet omdat iets kan vluchten dat het ook een vluchtdier is?

Het is niet omdat iemand zijn paard geleerd heeft om los mee te lopen of bij hem te blijven dat het dan geen vluchtdier meer is

Nikass schreef:

Avalanche schreef:

Maar 't is toch niet omdat iets kan vluchten dat het ook een vluchtdier is?

Het is niet omdat iemand zijn paard geleerd heeft om los mee te lopen of bij hem te blijven dat het dan geen vluchtdier meer is

En antwoord op je vraag: nee, het feit dat iets kan vluchten maakt het geen vluchtdier. Mijn hond zou ook kunnen vluchten, maar is geen vluchtdier.

SP excuses voor het woord "crap" dat was niet zo netjes. Maar ik schrok even van de totale onzin die voorbij kwam.

Avalanche schreef:

Ja, veel mensen, maar als het echt gaat om kwaliteit van de benen, heb ik de benen liefst zo droog mogelijk. Engelse volbloeden hebben altijd van alles, maar zelden tot nooit peesblessures. Ze zijn dan wel weer kampioen in de meest bijzondere blessures oplopen, dus het is niet zo dat het per saldo winst is of zo

Benzz schreef:

Avalanche schreef:

Ja, veel mensen, maar als het echt gaat om kwaliteit van de benen, heb ik de benen liefst zo droog mogelijk. Engelse volbloeden hebben altijd van alles, maar zelden tot nooit peesblessures. Ze zijn dan wel weer kampioen in de meest bijzondere blessures oplopen, dus het is niet zo dat het per saldo winst is of zo

Dit is niet waar.

De kennis van peesblessures is zo goed juist omdat renpaarden/engels volbloeden zo vaak en veel peesblessures hebben. De artsen die gespecialiseerd zijn in behandelen van peesblessures zijn bijna allemaal in training in Engeland geweest op de renbaan.

Nikass schreef:

Oh maar ik beweer ook niet dat ze niet anders kúnnen!
Dat is iets anders.
Het gaat erom dat ze geprogrammeerd zijn op "eerst rennen dan kijken wat er was"
Dat geeft de beste kans op overleving.
Ik las dat iemand hier schreef dat konijnen en hazen ook vluchtdieren zijn, omdat ze prooidieren zijn. Maar volgens mij klopt dat dus niet. Knaagdieren zijn geen vluchtdieren.

Ik heb ook wel eens paarden achter een hond (mijn hond ) zien aangaan, en gnoes gaan wel eens de confrontatie aan met leeuwen.

superpony schreef:

Dat paarden vluchtdieren zijn is aardig achterhaald, maar wordt voor de angstige ruiters nog graag in stand gehouden. Ja, als een paard schrikt wil het naar een veilige plek, dus zal rennen. Maar waar de samenwerking goed is, is dat veel minder tot niet.
En als je kijkt naar paarden zie je dat ze in eerste instantie niet willen vluchten, maar willen zien waar iets vandaan komt en wat er gebeurt.
Iets niet zien, door een dichte stal of door het met de kop op de borst trekken is voor een paard het ergste.

En dat moet dan opgelost worden met een zweep?

Binnen de western sport hebben we allang regels die in principe gecontroleerd worden bij de arena. Regels voor bitten naar niveau en leeftijd paarden. Geen neusriem, geen zweep, geen bloed.

Maar dan komen mensen weer met; ja, maar quarters zijn cool..........Er mogen ook andere rassen starten en het is vooral een compleet andere instelling van de ruiters.
Er is geen gezeur van geluid, mensen die langs de arena lopen, druk kletsen, stands langs de arena, etc etc.

.

Benzz schreef:

En quarters zijn wel degelijk veel cooler dan een dressuur of springgefokt paard. Overigens vind ik zonder neusriem nog vele male onvriendelijker want je kunt dat bit tot aan het einde van zijn kaken trekken ( wat ik in de westernsport ook vaak zie). En nee in de westernsport heb je geen zweep nodig, jullie hebben namelijk al hele messen als sporen aan je been hangen.

Benzz schreef:

superpony schreef:

Dat paarden vluchtdieren zijn is aardig achterhaald, maar wordt voor de angstige ruiters nog graag in stand gehouden. Ja, als een paard schrikt wil het naar een veilige plek, dus zal rennen. Maar waar de samenwerking goed is, is dat veel minder tot niet.
En als je kijkt naar paarden zie je dat ze in eerste instantie niet willen vluchten, maar willen zien waar iets vandaan komt en wat er gebeurt.
Iets niet zien, door een dichte stal of door het met de kop op de borst trekken is voor een paard het ergste.

En dat moet dan opgelost worden met een zweep?

Binnen de western sport hebben we allang regels die in principe gecontroleerd worden bij de arena. Regels voor bitten naar niveau en leeftijd paarden. Geen neusriem, geen zweep, geen bloed.

Maar dan komen mensen weer met; ja, maar quarters zijn cool..........Er mogen ook andere rassen starten en het is vooral een compleet andere instelling van de ruiters.
Er is geen gezeur van geluid, mensen die langs de arena lopen, druk kletsen, stands langs de arena, etc etc.

.

Sorry maar paarden zijn echt vluchtdieren. Net als dat een hond een roofdier is en er ook prooidieren zijn. Zo is het in de natuur geregeld. Dat jij vind van niet is niet belangrijk. De natuur heeft dit zo bedacht.

En quarters zijn wel degelijk veel cooler dan een dressuur of springgefokt paard. Overigens vind ik zonder neusriem nog vele male onvriendelijker want je kunt dat bit tot aan het einde van zijn kaken trekken ( wat ik in de westernsport ook vaak zie). En nee in de westernsport heb je geen zweep nodig, jullie hebben namelijk al hele messen als sporen aan je been hangen.

Popstra schreef:

Serieus???? Jij kijkt te veel western movies zeker!?
De neusriemen die wij gebruiken in training zijn los appart van het hoofdstel!!! Dan hebben we nog een kinketting zodat het bit juist niet overtrokken kan worden. Dan die messen van sporen....

Wat een loos gel*l weer van iemand die er geen moer verstand van heeft. Wat dat betreft kun jij wel direct bij dat clubje dier& recht aanschuiven. Lekker de boel overdrijven en aan dikken. Past je goed maar staat je niet.