Bokt.nl

Ibbel schreef:

Elisa2 schreef:

Dat zou kunnen Ibbel, maar ik vraag me wel af hoe ze dit allemaal willen gaan controleren wbt medicatie. Want dan zou je eigenlijk geen enkel paard meer bute mogen geven want ooit kan het nog geslacht worden...of blijft het dan wel uitgesloten voor de slacht voor altijd?

Zodra je medicatie geeft die niet mag, wordt het paard uitgesloten voor humane consumptie.
Maar dat is de theorie/wet. Of die ook uitgevoerd wordt, is sterk de vraag.

Wat ik al eerder schreef: paarden worden (hier) niet voor het vlees gefokt. Zodra dit wel bedrijfsmatig gebeurt, is het relatief makkelijk te controleren. Dat doet de NVWA tenslotte ook bij runderen etc.

De paarden die in NL bij de slager belanden (of naar andere landen worden getransporteerd) zijn (denk ik) heel vaak niet (goed) gedocumenteerd. Leeg paspoort qua medicatie = groen licht voor vlees.

De paarden die nu uitgesloten zijn omdat dat in het paspoort staat, zijn (denk ik) voor het merendeel uitgesloten op emotionele gronden. Níet omdat ze medicatie hebben gehad.

De paarden die niet zijn uitgesloten hebben (alweer, denk ik) voor het merendeel wel degelijk ongewenste medicatie gehad.

Dit is alleen nooit gedocumenteerd. En dat niet-documenteren is niet te controleren. Hoe kom je er achter of een paard ooit medicatie gehad heeft als dat niet wordt genoteerd? Dan moet je per paard het dossier van (álle!) DA's die het dier ooit behandeld hebben gaan lopen matchen. Zie je het voor je?

Elisa2 schreef:

Nouja dit was dus ook mijn idee...dus eigenlijk als je het zo stelt zorgen ze er nu voor dat er meer vervuild vlees voor menselijke consumptie beschikbaar kan komen. Dat is natuurlijk een andere discussie..maar lijkt me ook niet wenselijk.

koend schreef:

Moeilijker wordt het bij verkoop.
Stel A sluit paard uit van slacht maar na enkele jaren zijn de omstandigheden veranderd en verkoopt zij aan B. Niets mis mee, ze zoekt een goed adres.
B vindt dat paard na enkele jaren niet voldoet en verkoopt daarom goedkoop aan C die eigenlijk vooral een goedkoop paard zoekt en die uitsluiting van slacht voor lief neemt.
Maar bij C komen er echte gezondheidsproblemen en c heeft weinig financiële middelen. De behandeling is te duur, onderhoud is ook duur voor een paard op rust en euthanasie kost ook geld en moed. Bovendien ziet de veearts het niet zitten, want het paard is nog relatief jong.
En nu?
Ofwel heeft het paard super geluk en wordt opgepikt door een weldoener. Maar de kans is vele malen groter dat het van het ene marginale adres naar het andere wordt versluisd.

Wat ik hier schets is helaas een heel realistisch scenario.

Gini schreef:

Ik vraag me af welke problematiek opgelost wordt met deze regelwijziging?

Was er een groot percentage van paardeneigenaars dat leed onder de beslissing van een vorige eigenaar om het paard uit te sluiten voor menselijke consumptie? Is er een schrijnend tekort aan paardenvlees voor menselijke consumptie?

Met andere woorden: welke problemen veroorzaken paardenmeisjes die uit emotie hun paard uitsluiten voor menselijke consumptie?

Gini schreef:

Ik vraag me af welke problematiek opgelost wordt met deze regelwijziging?

Was er een groot percentage van paardeneigenaars dat leed onder de beslissing van een vorige eigenaar om het paard uit te sluiten voor menselijke consumptie? Is er een schrijnend tekort aan paardenvlees voor menselijke consumptie?

Met andere woorden: welke problemen veroorzaken paardenmeisjes die uit emotie hun paard uitsluiten voor menselijke consumptie?

koend schreef:

koend schreef:

Moeilijker wordt het bij verkoop.
Stel A sluit paard uit van slacht maar na enkele jaren zijn de omstandigheden veranderd en verkoopt zij aan B. Niets mis mee, ze zoekt een goed adres.
B vindt dat paard na enkele jaren niet voldoet en verkoopt daarom goedkoop aan C die eigenlijk vooral een goedkoop paard zoekt en die uitsluiting van slacht voor lief neemt.
Maar bij C komen er echte gezondheidsproblemen en c heeft weinig financiële middelen. De behandeling is te duur, onderhoud is ook duur voor een paard op rust en euthanasie kost ook geld en moed. Bovendien ziet de veearts het niet zitten, want het paard is nog relatief jong.
En nu?
Ofwel heeft het paard super geluk en wordt opgepikt door een weldoener. Maar de kans is vele malen groter dat het van het ene marginale adres naar het andere wordt versluisd.

Wat ik hier schets is helaas een heel realistisch scenario.

Er zijn teveel "waardeloze" paarden in omloop, waar niemand raad mee weet.
”Stuk" voor op te rijden, te jong voor euthanasie, ze mogen niet geslacht worden. Ze worden gewoon weggegeven en komen dus terecht bij mensen zonder geld terwijl ze hoge verzorgingskosten h3bben. Of ze komen bij een stichting, die dan ook weer aan gels moet zien te komen.

Elisa2 schreef:

Dus het gaat alleen maar weer om, geld, geld, geld en niet om paardenwelzijn.

koend schreef:

Elisa2 schreef:

Dus het gaat alleen maar weer om, geld, geld, geld en niet om paardenwelzijn.

Je doet alsof geld iets vuils is.
Geld wordt inderdaad bijzaak als je er ruim genoeg van hebt. Maar niet iedereen zit in die positie. Ik hou mijn hart vast voor de aankomende economische crisis.
En dan zijn die "overtollige" paarden de eersten die op de schop gaan.

Elisa2 schreef:

En wat dan als het dier geen medische zorg krijgt die het nodig heeft omdat het perse nog een keer geslacht moet worden en de eigenaar er nog een paar centen voor wilt vangen? Is dat waardig?

Het gaat mij niet om de slacht, het gaat mij om de eventuele lijdensweg voor de slacht.

Ik snap best dat geld een rol speelt hoor en dat het voor niet iedereen even makkelijk is.

anjali schreef:

Degenen die een paard gaan kopen met het plan die te laten slachten kunnen simpelweg in het paspoort kijken en als dat paard is uitgesloten om wat voor reden dan ook dan moeten ze dat specifieke paard laten staan.Heel eenvoudig toch.

Popstra schreef:

anjali schreef:

Degenen die een paard gaan kopen met het plan die te laten slachten kunnen simpelweg in het paspoort kijken en als dat paard is uitgesloten om wat voor reden dan ook dan moeten ze dat specifieke paard laten staan.Heel eenvoudig toch.

Maar je koopt toch geen paard met bij voorbaat al het plan te laten slachten? Je krijgt er geen f*ck voor bij de slager! Aanschaffen kost meer.

prugelpiet schreef:

Elisa2 schreef:

En wat dan als het dier geen medische zorg krijgt die het nodig heeft omdat het perse nog een keer geslacht moet worden en de eigenaar er nog een paar centen voor wilt vangen? Is dat waardig?

Het gaat mij niet om de slacht, het gaat mij om de eventuele lijdensweg voor de slacht.

Ik snap best dat geld een rol speelt hoor en dat het voor niet iedereen even makkelijk is.

Even realistisch, er zullen behalve wat lompe handelaren, weinig paardenliefhebbers zijn die dit doen. Eerder word de medicatie gegeven en gewoon niet genoteerd. Dus ik denk dat je doemscenario wel een beetje meevalt, en de lijdensweg bij uitsluiten voor slacht veel groter kan worden, want er kan niet alsnog wat aan verdient worden. Dus komen ze vanzelf bij de en pzb terecht die weer geld aftroggelen van dezelfde Penny meisjes die de paarden uitsluiten voor slacht om dat het zielig is.

Er ligt nog een groot stuk verantwoordelijk op te rapen bij het bijhouden van de medicatie. Ik heb het nog niet een dierenarts zien doen.

_San87_ schreef:

Tuurlijk hebben de meeste mensen het beste voor met hun paard, gelukkig wel.

Mensen moeten alleen eens beseffen dat wanneer een paard niet meer van hen is, zij er geen zeggenschap meer over hebben. En dus ook niet meer over de manier waarop het dood gaat.