Bokt.nl

prompter schreef:

Ja, ik volg het ook niet meer. Waarom blijven in dit land als het allemaal zo slecht is? Goed, mijn pauze is voorbij, ik ga weer aan het werk

prompter schreef:

Ja, ik volg het ook niet meer. Waarom blijven in dit land als het allemaal zo slecht is?

Cambiar schreef:

Al wat niet in hun kraam past, moet weg.
Vroeger had je de heksenverbtanding. Vrouwtjes met grond aan de rand van bossen die niet wilden verkopen werden als heks bestempeld.

De echte vervuiling hetendage pakken ze niet aan, het interesseert ze ook niet. Alles wordt op de gewone mens geschoven, die is de grote boosdoener, makkelijk ook, zij hebben de macht om dit te doen.

Ik zei het al eerder: paarden houden heeft voor de regering geen nut.
En ze nemen voor z8chzrlf de macht om je dit af te nemen.
Ik spreek uit ervaring.
En voelde dit al lang aankomen.
Ik doe natuurbegrazing, maar ik vrees ook om mijn winterstandplek kwijt te raken. Ligt naast natuurdomein van natuurpunt, en er is al continu getrek en gesleur om aan die grond te geraken.
Alles willen ze in handen krijgen, en gunnen ons niets meer.
Bedoel8ng is dat je gaat werken en dan braaf naar huis gaat.
Ze je kunnen volgen in alles wat je doet door de vele camera's en privacy schending via gsm.
Ik zeg het al lang, en mocht continu horen dat ik gek ben, er een hoek af is, dat ik paranoïde ben.
Zie nu, het gebeurt.
Er zijn een klein groepje ultra rijken die alles naar zich willen toetrekken.
Enige manier: totale oorlog verklaren.
Niet meer gaan werken. Internet volledig boycotten.
Maar dat ziet de mensheid niet zitten zolang hij voer en drinken krijgt.
Dus: dit gaat gewoon door....

Fly_high schreef:

Ik zal dan bij internet boycotten beginnen als ik jullie was

Citaat:

Dit topic gaat niet over stikstof. Daar begint de eigenaar over te jammeren, maar hij heeft al in 2019 te horen gekregen dat hij weg moest omdat zijn land deel uitmaakt van het natuurnetwerk. Hij begint dan te stellen dat hij best natuurinclusief paarden kan houden, maar dat kán helemaal niet met 160 paarden op 40 hectare. Hij misbruikt de stikstofdiscussie om de provincie de zwarte piet toe te spelen.

Citaat:

Dit idee heb ik ook idd. Het is oud nieuws en niet perse stikstof gerelateerd, maar maakt wel gebruij van de huidige situatie in ons land.

Iemand zei iets over hokjes denken. Dat paarden en natuur best hand in hand kunnen, en elkaar niet hoeven uit te sluiten. Klopt helemaal. Maar hoevaak zie je dat terug bij stallen? Het is vooral iets 'nieuws' wat kleinschalig door particulieren wordt uitgevoerd heb ik het idee. Maar grote stallen hebben vaak 0,0 dingen om de. Biodiversiteit een boost te geven. Grasland zonder andere plantjes, zandbakken en stallen. En dan houdt het vaak op.

Citaat:

maar alles, alle bedrijven met dieren, staan ingetekend op het beruchte stikstofkaartje, dus ook dit bedrijf. Als daarop is aangegeven dat dit bedrijf x % moet reduceren, dan gaat dat zeker ook hem aan.

nikkel schreef:

Het gebied moet plas en dras worden. Om dit te realiseren moet water vanaf de lek aangevoerd worden.

Het grondwaterpeil ligt door de aanwezigheid van de waterwinning in de waterleidingduinen op min 5m1 onder peil en in combinatie met een zeer slecht watervasthoudende grondsoort.
Ter plaatse is er zandgrond met hoge waterdoorlatende eigenschappen. Hoe ziet men dit gebeuren, plas en dras.???

Lekker ook voor de woon bebouwing direct naast het vlak ( kelders etc.)

Ik denk dat de provincie beter in samenwerking met de partijen voor een invulling kan gaan. Niet zo als nu, het uitkoop beleid inzetten op de achtergrond, als breekhamer

nikkel schreef:

Er ligt een nu persleiding,voor zover ik weet, naar de waterleidingduinen. De waterleiding duinen dienen als een groot filter, om het water geschikt te maken als leidingwater tbv consumptie. Op een grotere diepte wordt het dan weer onttrokken en verder gereinigd.

fransje23 schreef:

nikkel schreef:

Daar ben ik me helemaal van bewust. Aan natuurgrond hangt echter geen kaartje met een financiele waarde. Dat maakt het voor de betrokken ondernemers extra zuur.

Ik neem aan dat de grond niet gratis onteigend wordt maar heb geen idee hoeveel de provincie ervoor zal gaan betalen.
Gok de waarde van de taxatie als agrarische grond.

xxCYNNxx schreef:

En onteigening is de laatste optie? Nou de provincie was anders verdomde vlot om die optie op tafel te gooien als dreigement. Dat gebeurde bij het derde gesprek al en nee; er zat geen maanden tussen gesprek 1 en gesprek 3, maar slechts een paar weken.

xxCYNNxx schreef:

nope, als je pech hebt niet. De boer die ik ken die uitgekocht werd voor natuur, kreeg de waarde als zijnde natuurgronden en niet agrarisch. Daarmee heeft hij heel veel geld verloren, want de provincie/gemeente had voor aankoop de bestemming veranderd van agrarisch naar natuurgrond. En dus was het ineens zogenaamd natuur en dus geen flikker waard, economisch gezien.

Maar hij moest wel; er was al gedreigd met onteigening, waarbij dan alles afgepakt zou worden, dus incl de boerderij zelf.
Man heeft al zn koeien moeten verkopen, heeft zelf een kleine ha mogen behouden en kreeg vervolgens een habbekrats; zo weinig dat hij nergens anders een melkveebedrijf kon opzetten.

En onteigening is de laatste optie? Nou de provincie was anders verdomde vlot om die optie op tafel te gooien als dreigement. Dat gebeurde bij het derde gesprek al en nee; er zat geen maanden tussen gesprek 1 en gesprek 3, maar slechts een paar weken.

ElCid schreef:

xxCYNNxx schreef:

En onteigening is de laatste optie? Nou de provincie was anders verdomde vlot om die optie op tafel te gooien als dreigement. Dat gebeurde bij het derde gesprek al en nee; er zat geen maanden tussen gesprek 1 en gesprek 3, maar slechts een paar weken.

Hetzelfde verhaal van een boer hier in de buurt, Friesland dus ; kreeg een aanbod van 70% van de waarde van zijn bedrijf; als hij te lang zou wachten werd het 50% en er werd zelfs gedreigd met onteigening zonder financiële vergoeding als hij nee bleef zeggen.
Uiteindelijk dus eieren voor zijn geld gekozen en de 70% genomen maar in feite is het gewoon klinkklare chantage en diefstal.

Gelukkig gaan steeds meer mensen inzien hoe krom dit alles is en hoe straks iedereen de dupe dreigt te worden van dit beleid. Nu de rest nog..............

Sansevieria schreef:

xxCYNNxx schreef:

nope, als je pech hebt niet. De boer die ik ken die uitgekocht werd voor natuur, kreeg de waarde als zijnde natuurgronden en niet agrarisch. Daarmee heeft hij heel veel geld verloren, want de provincie/gemeente had voor aankoop de bestemming veranderd van agrarisch naar natuurgrond. En dus was het ineens zogenaamd natuur en dus geen flikker waard, economisch gezien.

Maar hij moest wel; er was al gedreigd met onteigening, waarbij dan alles afgepakt zou worden, dus incl de boerderij zelf.
Man heeft al zn koeien moeten verkopen, heeft zelf een kleine ha mogen behouden en kreeg vervolgens een habbekrats; zo weinig dat hij nergens anders een melkveebedrijf kon opzetten.

En onteigening is de laatste optie? Nou de provincie was anders verdomde vlot om die optie op tafel te gooien als dreigement. Dat gebeurde bij het derde gesprek al en nee; er zat geen maanden tussen gesprek 1 en gesprek 3, maar slechts een paar weken.

Iemand die dat zelf niet meegemaakt heeft, kan zich dat denk ik niet voorstellen.
Maar dit soort dingen gebeuren irl blijkbaar wel.

shampy schreef:

En dan wordt het een mooi natuurgebied van 40 hectare waar staatsbosbeheer een kudde exmoor ponys of Koniks in loslaat voor de natuurlijke begrazing......
Ook leuk voor de bezoekers........

Loretta schreef:

shampy schreef:

En dan wordt het een mooi natuurgebied van 40 hectare waar staatsbosbeheer een kudde exmoor ponys of Koniks in loslaat voor de natuurlijke begrazing......
Ook leuk voor de bezoekers........

Ze zouden beter een pensionstal kunnen laten helpen voor de begrazing. Win win. Alleen dat past niet in hun plaatje. Dat is wat ik bedoel met egotrippers.

waarom niet samenwerken met bestaande structuren. Waarom moeten bestaande structuren met alle geweld kapot gemaakt worden?