Bokt.nl

dierenfan schreef:

Staat meer in dubio voor spel of niet gezien de houdingen. Echter dolblij dat ik deze niet tegen gekomen ben. Op dat moment zou ik niet denken aan uitdagen voor spel. Bang sowieso niet. Uitdagend en onzeker/voorzichtig wel.

dierenfan schreef:

Staat meer in dubio voor spel of niet gezien de houdingen. Echter dolblij dat ik deze niet tegen gekomen ben. Op dat moment zou ik niet denken aan uitdagen voor spel. Bang sowieso niet. Uitdagend en onzeker/voorzichtig wel.

MarlindeRooz schreef:

Vandaag in Nederland weer 1.75 miljoen dieren gedood door het gevaarlijke en verwoestende dier... de mens.

Erg heftig. Tijd om dat nare dier te bestrijden. Misschien doodschieten?

poes schreef:

Aanvallen op mensen komen erg weinig voor gelukkig. Maar het geeft idd te denken.

poes schreef:

Aanvallen op mensen komen erg weinig voor gelukkig. Maar het geeft idd te denken.

Citaat:

Wanneer wolven mensen aanvallen en doden.
"Het is volkomen verkeerd dat er in de afgelopen 150 jaar geen wolvenaanval op mensen in Italië is geweest", onderstreept Benedict Terzer van de Zuid-Tiroolse Jachtvereniging.
De advocaat corrigeert daarmee een verklaring van het Wolf-dossier van de Eurac en geeft meer voorbeelden, waar het ging om wolfaanvallen met dodelijke slachtoffers. Terzer spreekt zich uit tegen bangmakerij, maar ook tegen een bagatellisering van het wilde dier.
"De boodschap dat er in Italië al meer dan 150 jaar geen wolvenaanval op mensen geweest is, circuleert nu helaas op alle mogelijke kanalen", aldus Terzer.
Het is correct en positief dat een onderzoeksinstelling als de EURAC zich bezighoudt met het onderwerp wolven (STOL gerapporteerd), In die zin moet het EURAC-dossier zeker worden toegejuicht.
Dat wolven nooit mensen aanvallen is een wishful thinking. (Wens gedachten)
Maar: alleen al in 2017 waren er twee wetenschappelijk bewezen wolfaanvallen op mensen in Italië (Piemonte). Een van deze aanvallen werd gemeld door de online-editie van de krant "La Repubblica".
"Wie de meest gerenommeerde experts in het veld, bijvoorbeeld Univ. Prof. Dr. Marco Apollonio of Univ. Prof. Dr. Dr. Sven Herzog over het gevaar van wolven ondervraagd. zal verrast zijn door de informatie die door de wetenschappers wordt verstrekt, "zei Terzer.
Hij vervolgt: Om het met een citaat van het augustusnummer van het tijdschrift National Geographic te zeggen: Dat wolven nooit mensen aanvallen is een wishful thinking.
In Europa: 59 wolfaanvallen in 50 jaar
Wie het potentiële gevaar tot op de bodem uit wil zoeken, kan niet om het Linnell-rapport, ook NINA-rapport genaamd, het Norwegian Institute of Natural History in 2002 heen
Voor dit onderzoek evalueerden wild biologen van het bovengenoemde instituut alle beschikbare informatie met betrekking tot wolfaanvallen op mensen.
In Europa (exclusief Rusland en Wit-Rusland) zijn tussen 1950 en 2000 in totaal 59 wolfaanvallen op mensen gedocumenteerd. Sommige van de aanvallen, 38, zijn gedaan door rabiës wolven. Het andere deel, 21 is op gezonde wolven terug te voeren.
Vier gedode kinderen in Spanje, 273 in India
Van de 21 aanvallen door gezonde wolven eindigden er vier dodelijk. De dodelijke aanvallen vonden plaats in Spanje en alle slachtoffers waren kinderen.
Zo werd bijvoorbeeld in 1957 in Galicië, vlakbij het dorp Vilar, de vijf jaar oude Luis Vasquez Perez, die langs een straat liep met een vriend van dezelfde leeftijd, aangevallen door een wolf en gedood.
In 1974 sleepte een wolf een baby weg in hetzelfde gebied die aan de rand van een veld was neergelegd door een arbeidster.
Een paar dagen later werd een driejarig kind weggesleept en gedood in het zelfde gebied.
Als je over de bordrand kijkt, zie je dat er veel aanvallen door wolven op mensen, voor een belangrijk deel plaatsvinden in India. Volgens verschillende bronnen zijn in drie Indiase staten van 1980 tot 2000 minstens 273 kinderen gedood.
Meer wolfaanvallen met dodelijke slachtoffers
Natuurlijk zijn de leefomstandigheden niet 1: 1 voor die Centraal-Europa, maar het gaat om de basis het principe, het potentiële gevaar.
Hier zijn nog enkele voorbeelden:
Wolfaanvallen op mensen zijn ook bekend uit Turkije, vooral in het zuidoosten van het land. Alleen al in 2014 werden vier wolfaanvallen op mensen geregistreerd in Turkije.
In de staat Saskatechwan in Canada eindigde een wolvenaanval op de 22-jarige geologiestudent Joel Carnegie in november 2005 dodelijk. Hij werd dood aangetroffen in de buurt van een Canadees onderzoekskamp. Zijn lichaam was in stukken gescheurd.
Verschillende onderzoekers, waaronder de beroemde natuurbioloog Mark Mcnyay, onderzochten de lichaamsdelen en bevestigden dat de aanval het gevolg was van een wolf.
Ook dodelijk was een wolvenaanval in Alaska in maart 2010. De 32-jarige lerares Candice Berner kwam niet terug van joggen. Op basis van een DNA-analyse kon de aanval worden toegewezen aan een wolf.
Eind september 2017 werd de 63-jarige voormalige Oxford-professor Celia Lois Hellingworth naar verluidt gedood door wolven in Griekenland, (STOL gerapporteerd). De DNA-analyses zijn nog in behandeling, maar duiden volgens de medische examinator Nikolaos Kifnidis, die samen met een veterinaire deskundige de resten heeft bekeken, allemaal op een wolfaanval.
In het kort: "De bewering in het dossier van de wolf dat er in de afgelopen 150 jaar geen wolvenaanval op mensen is geweest in Italië, is slecht gewoon verkeerd", benadrukt Terzer von Jagdverband.
De wolf is wilddier en onvoorspelbaar.
Hij zegt verder dat het, wat het gevaar van de wolf in het algemeen betreft, een misvatting is om te zeggen dat de wolf volkomen ongevaarlijk is.
De wolf is een wild dier en dus wild en onvoorspelbaar. De wolf is in de meeste gevallen schuw en terughoudend. maar er zijn altijd ervaringen met minder schuwe individuen die menselijke nederzettingen naderen.
Iedereen die fan is van statistieken, beweert dat meer mensen omkomen bij verkeersongevallen of veeaanvallen dan bij wolfaanvallen. Dat is zeker waar, maar de relatief lagere kans maakt de aanvallen die zich voordoen niet ongedaan.
Geen paniek, maar ...
Niemand hoeft in paniek te raken, maar vooral degenen die in gebieden wonen waar wolven voor komen, hebben het recht om alle feiten te kennen.
Zij zullen de eersten zijn die in contact komen met de wolf en het zou onverantwoordelijk zijn om te suggereren dat er zelfs geen potentieel gevaar is.
Jammer genoeg worden degenen die wijzen op potentiële bedreigingen door dieren in het wild, vaak afgedaan als paniekmakers en opzettelijk in een kwaad daglicht geplaatst.
Wie jaren geleden durfde te zeggen dat de bruine beer gevaarlijk voor mensen kan zijn, en dat er bepaalde veiligheidsmaatregelen genomen moeten worden,
werd bespot in sommige kringen, en al angsthaas en dier vijand uitgemaakt.
Na enkele beer aanvallen op mensen die zich hebben voorgedaan de laatste tijd in Trentino, zijn deze stemmen inderdaad stil.
"Bij de wolf beleven we hetzelfde scenario opnieuw: iedereen die een potentieel gevaar durft aan te wijzen, wordt een paniekmaker genoemd", zegt Terzer.
Een waarde-neutrale rapportage moet proberen het probleem zo onpartijdig mogelijk te gemoed te komen.
Van harte aan te bevelen het artikel „Die Rückkehr der Wolfe“ aus der Feder von Andreas Weber (National Geographic August 2017).