Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-02-19 13:30

Geplaatst: 20-02-19 13:30

Nou ik vind 1000 voor zo'n hensgt niet duur hoor. Dat betaal ik liever dan 250 voor t peerd van de buurman zeg maar..

**Geplaatst**: 20-02-19 13:32

Geplaatst: 20-02-19 13:32

Benzz schreef:
1000 enorm duur voor een hengst die zulke prestaties al levert en goede nakomelingen heeft laten zien??? Grapje zeker?

Liever te duur als niet te krijgen zeg ik altijd maar

Andere mensen gaan liever voor gratiesch en veel zeuren.

**Geplaatst**: 20-02-19 13:36

Geplaatst: 20-02-19 13:36

Esther28 schreef:
Nou ik vind 1000 voor zo'n hensgt niet duur hoor. Dat betaal ik liever dan 250 voor t peerd van de buurman zeg maar..

Ja, en dat is ook geen vergelijk dan waarschijnlijk. Maar er zijn vaak ook nog wel meer passende combinaties die net wat goedkoper zijn. Zo zie ik het. Natuurlijk kun je zeggen hij is niet te duur, maar het moet wel betaald worden. Dit is voor mij ook de reden om helemaal niet te fokken, hoewel ik soms wel over een opvolger moet gaan nadenken, want als er niet meer maximaal gereden kan worden moet ik wel op zoek naar een vervanger of die moet er al staan. Maar of dat eigen fok wordt of aankoop weet ik dus nog niet.
Maar zo zijn er dus keuzes zat.

**Geplaatst**: 20-02-19 13:39

Geplaatst: 20-02-19 13:39

germie schreef:
hoeft niet he zoals je zelf al zegt, er is bij bijvoorbeeld het kwpn ook nog iets bekend als overervingskansen. En bij mijn merrie ben ik daar niet bang voor. Dus tikkie steil is echt niet erg bij de vader. Veulen had ook iets meer gebogen achterbeen dan de moeder. Dus nee, het achterbeen van mijn merrie is goed, en dat zal wel goedblijven zolang je maar niet met iets wat ook maar enigzins naar sabelbenig gaat gaat nemen. Ik vind dat ook te lelijk.
Zelfde met toontredend, nee, dat is zelfs bij een beetje al een nogo. Een klein beetje frans heb ik weer geen moeite mee.

Lange kroonbeenderen vind ik ook niets. Fokken is keuzes maken en soms ook een persoonlijke voorkeur nemen.

.

[/quote]

Sabelbenig is wel heel erg het andere uiterste. Een sabelbenig achterbeen is niet zo zeer lelijk. Dat is een achterbeen met weinig kracht. Alleen is een beetje gebogen(dus niet meteen sabelbenig) minder erg dan een beetje te recht. Een gebigen achterbeen is minder onderhevig aan slijtage dan een iets te recht achterbeen.

Maar goed...dit gaat om details. Iets te recht of iets te gebogen vallen allemaal binnen de marge wat toelaatbaar is. Je hebt een stamboekmerrie dus ze is goed genoeg bevonden om mee te fokken(anders was ze geweigerd bij stamboekopname)
Het zijn daarnaast ook nog eens kenmerken die gewoon met het blote oog waarneembaar zijn.

Rongtgenfoto’s, DNA onderzoek, cornage onderzoek zijn echter ook onderdeel van het keuringsproces.

En waar ik de meeste vragen altijd bij stel....als de hengst van de buurman een correct exterieur heeft en een goede afstamming...waarom is hij dan niet bij zijn eigen stamboek goedgekeurd?

Zoals besproken....dat is dan niet omdat ze hem niet mooi vinden. (Want hij heeft een correct exterieur)
Ze zijn het gewoon net niet of ze zijn niet gezond.

Waarom er dan mee fokken?

Want als het gaat om een braaf recreatiedier te fokken dan zijn er meer dan voldoende hengsten beschikbaar die wel gekeurd zijn en ook betaalbaar zijn.
En nee niet alleen maar Gelderse hengsten er zijn nog veel meer opties.

**Geplaatst**: 20-02-19 14:01

Geplaatst: 20-02-19 14:01

Dat is niet helemaal waar hoor. Bij mijn paard op stal stonden 2 hengsten, gewoon als veulen op de markt aangekocht. Ene met easp papier springpaard, andere met groen papier kwpn (25% fries bloed). Niets mis met beide paarden, maar ze zijn niet gekocht om er mee te fokken. 1 heeft het helaas door een stom ongeluk niet gehaald (heeft poging gedaan tot uitbreken en een plastic Galagherpaal is afgebroken en heeft hem in de buik gespiest), de andere is er nog, is nu 3 en nog hengst. Daar gooi ik straks een zadel op is het plan en eigenlijk moeten gewoon de ballen er af voor het gemak, hij kan nu niet bij de merries immers. Als het een merrie was geweest, was ie goed genoeg om mee te fokken. Dat is het niet, maar hij zal niet voorgebracht worden. Bovendien wordt 98% van de merries opgenomen in het stamboek, maar nog geen 1% van de hengsten goedgekeurd voor de dekdienst. Die andere 99% zijn echt niet allemaal slecht hoor. Mijn paard zou hoger in de sport gelopen hebben bij een springruiter, maar ja, ze kwam bij mij terecht. Kwam ze bij een recreatieruiter terecht dan had ze misschien niet eens de Z kunstjes geleerd. Zo is het natuurlijk ook met hengsten. Veel worden gewoon hobbymatig gehouden en daarom na verloop van tijd geruind.

Maar precies, als de hengst die past net te duur is, dan is er misschien wel een andere iets goekdopere die ook past en dan kies je die. Dat is nog niet direct die gratis hengst van de buurman. Maar zelfs daar kunnen hele goede paarden uit komen, als ik naar dat veulen kijk wat mijn merrie gehad heeft, dan was dat zeker een goed dier. Kon goed springen, en bood erg veel aan in de dressuur, 3.5 jaar oud en kon piafferen (dat zijn de paarden die je snel kapot rijdt mdat ze te veel aanbieden, die moet je beschermen). Hij is weggegaan wegens de kosten, 2 paarden houden was gewoon te duur. Maar anders had ik er een heel leuk sportpaard aan gehad (mits hij gezond blijft, en dat is niet altijd te voorspellen natuurlijk).

edit, ik vond toevallig nog 1 foto op bokt die het nog doet, dit is dus het veulen, dus een ongelukje wat heel goed uitgepakt heeft, geruind, niet wegens niet goed genoeg, maar wegens staan op pensionstal met merries en hij begon na 10 maanden de merries leuk te vinden:
Afbeelding

**Geplaatst**: 20-02-19 16:14

Geplaatst: 20-02-19 16:14

Behalve dan dat hij vóór onderstandig is en achter voos beenwerk heeft.

Dat voze beenwerk komt trouwens bij jouw merrie vandaan getuige de index.

**Geplaatst**: 20-02-19 16:30

Geplaatst: 20-02-19 16:30

janderegelaa schreef:
Behalve dan dat hij vóór onderstandig is en achter voos beenwerk heeft.

Dat voze beenwerk komt trouwens bij jouw merrie vandaan getuige de index.

grappig, dat heeft ie totaal niet, dat is puur deze foto. Ik heb helaas geen andere zo bij de hand.
En mijn merrie zelf heeft ook absoluut geen voos beenwerk. Misschien theoretisch, maar nee, absoluut niet in de praktijk en dat is in mijn ogen ook totaal geen punt om rekening mee te houden met fokken. Ik wil sowieso geen hengst met een gal of minder droog beenwerk, dus zelfs die van de buurman moet daarin gewoon al goed zijn.
Dus nee, veulen is niet onderstandig, merrie ook niet. Dat is vertekenend, en absoluut niet aanwezig, maar ik heb zo geen andere foto. En voos beenwerk hebben ze beiden absoluut niet. Mijn merrie heeft gelukkig nog geen galletje en is nog steeds mooi droog op de benen, ondanks dat ik haar best wel intensief gereden heb en soms nog rij. Ik weet trouwens sinds kort dat het veulen op de foto's ook goedgekeurd is, ik heb sporadisch contact met degene die hem nu rijdt.

**Geplaatst**: 20-02-19 20:27

Geplaatst: 20-02-19 20:27

Janine1990 schreef:
Waves schreef:
Alleen de OP gelezen.

Niet mee eens, het is juíst het specialiseren en doorfokken met een ras door zogenaamde ‘kenners’ met ‘rasstandaarden’, dat heeft geleid tot verzwakking en ridiculisering van paarden.

Kijk naar de zwakke inteeltfriezen, kijk naar de absurde dish bij de ‘grote’ arabierenfokkers, kijk naar de ‘veredeling’ van wat ooit een haflinger was. Kijk naar de poedersuiker en de nervositeit van de Kwpn dressuurpaarden.

Ik juich het helemaal toe dat mensen kruisingen en bastaarden fokken op basis van karakter. Want ondertussen zoeken we allemaal naar die brave kinderpony. Ik juich het toe dat mensen fokken met een paard dat ze dierbaar is. Net als bij honden zijn bastaardjes en kruisingen vaak het sterkst.

Hmmm inteeltfriezen... Kfps bracht laatst naar buiten dat het inteelt percentage bij de laatste jaargang veulens gemiddeld 1.94% was, maximaal 5% is toegestaan en wordt berekend over de laatste 5 generaties omdat hierbinnen schadelijke zaken ontstaan.

Janine, je weet dat er op een gegeven moment maar 3 geregistreerde Friese hengsten over waren? Ze hebben ergens in het verleden besloten dat maar niet meer mee te tellen omdat anders de inteeltcijfers zo hoog uitkomen, maar dat betekent niet dat het er niet IS.
Overigens vind ik dat inteeltcijfer an sich ook niet eens belangrijk, maar er komen erg veel ras problemen bij ze voor die ik wel echt erg vind. Gescheurde aorta's, zichzelf kapot lopen doordat ze (denk ik?) meer spierkracht hebben dan het lijf aankan, zwakke gewrichten/artritis... Ik ken er zelfs persoonlijk al heel veel die de 10 jaar geen eens gehaald hebben. Een ellende niet normaal. En ik vind ze heus erg mooi hoor, maar hierdoor zou ik al nooit een volbloed Fries willen hebben.

**Geplaatst**: 20-02-19 20:37

Geplaatst: 20-02-19 20:37

Sintara schreef:
Janine, je weet dat er op een gegeven moment maar 3 geregistreerde Friese hengsten over waren? Ze hebben ergens in het verleden besloten dat maar niet meer mee te tellen omdat anders de inteeltcijfers zo hoog uitkomen, maar dat betekent niet dat het er niet IS.
Overigens vind ik dat inteeltcijfer an sich ook niet eens belangrijk, maar er komen erg veel ras problemen bij ze voor die ik wel echt erg vind. Gescheurde aorta's, zichzelf kapot lopen doordat ze (denk ik?) meer spierkracht hebben dan het lijf aankan, zwakke gewrichten/artritis... Ik ken er zelfs persoonlijk al heel veel die de 10 jaar geen eens gehaald hebben. Een ellende niet normaal. En ik vind ze heus erg mooi hoor, maar hierdoor zou ik al nooit een volbloed Fries willen hebben.

Jij weet neem ik aan dat je 5 generaties in krap 15 jaar hebt?

Mooi...

Je weet ook dat wetenschappelijk is aangetoond dat inteelt binnen 5 generaties schadelijk kán zijn (genoeg vrouwen die een kind van hun vader of broer hebben gehad dat gewoon gezond is he? Werkt bij paarden net zo), maar dat die kans wanneer je verder kijkt dan 5 generaties nihil is?
Mooi

Het gaat mij om het doel wat het KFPS zich stelt en het vooroplopen in bepaalde onderzoeken met betrekking tot erfelijkheid. Dat ze bestuurlijk geheel overhoop liggen vind ik daarin uitermate zorgelijk.
Maar verandert niet iets aan hun ambities om het paard gezonder te krijgen.
Bij aangifte veulen wordt er zelfs meteen verplicht gecontroleerd op drager waterhoofd- en/of dwerggroeigen van de merrie. Wat denk je dat ze met die resultaten doen?

**Geplaatst**: 20-02-19 21:03

Geplaatst: 20-02-19 21:03

Ik zeg alleen dat de inteeltcijfers die genoemd worden over Friesen zijn opgepoetst, en niet kloppen met de werkelijkheid. Het is niet te zeggen of er problemen zijn ontstaan door inteelt. Dat aorta probleem is bijvoorbeeld wel heel ras specifiek, maar er is niet onderzoek naar gedaan voor zover ik weet dus tja.

Ik denk dat die gezondheidsissues zijn gekomen doordat er in het verleden te weinig prioriteit is gegeven aan gezondheid bij het fokken van deze dieren.
En dat is bij meer rassen aan de hand, is bij meer diersoorten aan de hand en dat vind ik kwalijk

.

Puur uit interesse: Pas nadat het veulen er is wordt er gekeken of de merre waterhoofd/ dwerggroei gen heeft? Is dat niet een beetje (te) laat?

**Geplaatst**: 20-02-19 21:20

Geplaatst: 20-02-19 21:20

Sintara schreef:
Ik zeg alleen dat de inteeltcijfers die genoemd worden over Friesen zijn opgepoetst, en niet kloppen met de werkelijkheid. Het is niet te zeggen of er problemen zijn ontstaan door inteelt. Dat aorta probleem is bijvoorbeeld wel heel ras specifiek, maar er is niet onderzoek naar gedaan voor zover ik weet dus tja.

Ik denk dat die gezondheidsissues zijn gekomen doordat er in het verleden te weinig prioriteit is gegeven aan gezondheid bij het fokken van deze dieren.
En dat is bij meer rassen aan de hand, is bij meer diersoorten aan de hand en dat vind ik kwalijk .

Puur uit interesse: Pas nadat het veulen er is wordt er gekeken of de merre waterhoofd/ dwerggroei gen heeft? Is dat niet een beetje (te) laat?

Over het kapot lopen...dat heeft niets met spierkracht te maken. Er is gemeten dat de lactaatgrens bij een jonge Fries al wordt bereikt na 2 minuten draf. Ze verzuren dus. Maar omdat Friezen blijven gaan, lopen ze hun pezen kapot. Dat is de reden.

**Geplaatst**: 20-02-19 21:50

Geplaatst: 20-02-19 21:50

Sintara schreef:
Ik zeg alleen dat de inteeltcijfers die genoemd worden over Friesen zijn opgepoetst, en niet kloppen met de werkelijkheid. Het is niet te zeggen of er problemen zijn ontstaan door inteelt. Dat aorta probleem is bijvoorbeeld wel heel ras specifiek, maar er is niet onderzoek naar gedaan voor zover ik weet dus tja.

Ik denk dat die gezondheidsissues zijn gekomen doordat er in het verleden te weinig prioriteit is gegeven aan gezondheid bij het fokken van deze dieren.
En dat is bij meer rassen aan de hand, is bij meer diersoorten aan de hand en dat vind ik kwalijk .

Puur uit interesse: Pas nadat het veulen er is wordt er gekeken of de merre waterhoofd/ dwerggroei gen heeft? Is dat niet een beetje (te) laat?

Ja is destijds op de keuring niet gebeurd (oudere merrie). Maar was gezien de lijn al niet eens te verwachten dat er een bekend gendefect zou zijn, plus defectvrije hengst. Je kan het wel beter zelf testen, stuk goedkoper

Jij ziet het als opgepoetst, ik zie het als wetenschappelijk onderbouwd... Tevens wordt er veel gekeken naar het verwantschapspercentage, wat misschien een realistischer getal is.
Maar als je kijkt naar defecten door inteelt, vind ik dit voldoende wetenschappelijk onderbouwd om serieus te nemen. Er zijn diverse organisaties waar stamboeken zich naartoe moeten verantwoorden, zolang deze hiermee kunnen leven, zie ik niet in waarom we het in twijfel moeten trekken.
Je kan willen streven naar perfectie, maar op cijfers behaal je natuurlijk geen perfectie.

Natuurlijk zijn er defecten die een andere oorsprong kunnen hebben! Maar volgens mij is van het hele aorta gebeuren al aangetoond dat dit samenhangt met hoog inteeltpercentage en gendefecten.
Zal ook niet ontkennen dat Friezen niet de meest sterke paarden zijn, maar vaak jong dood gaan vind ik af en toe wel te betwijfelen. In heel wat jaartjes Friese paarden heb ik dat nog nooit meegemaakt. Ik denk dat buiten gendefecten (aortarupturen etc.) er ook een heleboel te maken heeft met stalmanagement. En misschien heb ik wel met te weinig lijnen te maken gehad hoor... Eigenaar van mijn paard heeft 1 merrie gehad met aortaruptuur, 3 jaar oud. De rest van zijn paarden werd allemaal 20+ tot nu toe. Misschien dat het komt dat hij allemaal paarden uit dezelfde stammen heeft...

Ik weet niet hoe dit bij andere gesloten stamboeken gaat, maar ik heb wel de indruk dat het KFPS behoorlijk voorop loopt in het onderzoeken van de gezondheid. Misschien doordat de spoeling zo dun is geweest en ze juist weten hoe het is om op het randje te lopen.

**Geplaatst**: 20-02-19 21:55

Geplaatst: 20-02-19 21:55

Janine1990 schreef:
Ik weet niet hoe dit bij andere gesloten stamboeken gaat, maar ik heb wel de indruk dat het KFPS behoorlijk voorop loopt in het onderzoeken van de gezondheid. Misschien doordat de spoeling zo dun is geweest en ze juist weten hoe het is om op het randje te lopen.

Ik denk juist dat ze vooroplopen omdat ze wel moeten, het is een van de weinige rassen die zo vreselijk veel defecten heeft. En waarschijnlijk door de enorme inteelt.

Ik ken tenminste geen ander gesloten stamboek waarbij zoveel gezondheidsellende is dan bij de fries.

**Geplaatst**: 20-02-19 22:05

Geplaatst: 20-02-19 22:05

Benzz schreef:
Janine1990 schreef:
Ik weet niet hoe dit bij andere gesloten stamboeken gaat, maar ik heb wel de indruk dat het KFPS behoorlijk voorop loopt in het onderzoeken van de gezondheid. Misschien doordat de spoeling zo dun is geweest en ze juist weten hoe het is om op het randje te lopen.

Ik denk juist dat ze vooroplopen omdat ze wel moeten, het is een van de weinige rassen die zo vreselijk veel defecten heeft. En waarschijnlijk door de enorme inteelt.

Ik ken tenminste geen ander gesloten stamboek waarbij zoveel gezondheidsellende is dan bij de fries.

Dat bedoel ik ook eigenlijk te zeggen

Het is zó kantjeboord geweest in de vorige eeuw, als ze niets doen kunnen ze het wel schudden.
En als je ziet hoe groot de druk is vanuit de markt, hoe ontzettend veel vraag er wereldwijd is naar Friezen... Dan weten ze ook wel dat het momenteel maar 2 voor 12 blijft.

**Geplaatst**: 20-02-19 22:52

Geplaatst: 20-02-19 22:52

germie schreef:
edit, ik vond toevallig nog 1 foto op bokt die het nog doet, dit is dus het veulen, dus een ongelukje wat heel goed uitgepakt heeft, geruind, niet wegens niet goed genoeg, maar wegens staan op pensionstal met merries en hij begon na 10 maanden de merries leuk te vinden:

Het misverstand is dat fokkerij meer is dan een leuk veulen fokken. Het gaat er ook om dat je vooruit komt en verder kunt. Veel goed gelukte kruisingen zijn toevalstreffers, maar genetisch zijn ze erg instabiel; daar mee verder fokken levert meestal niets op. Je hebt dus een leuk paard, maar dat is het dan ook.
Aan het experiment met de AraboFriezen is te zien hoe ingewikkeld het is om via een kruising een ras te verbeteren.

**Geplaatst**: 21-02-19 08:19

Geplaatst: 21-02-19 08:19

Kendra schreef:
germie schreef:
edit, ik vond toevallig nog 1 foto op bokt die het nog doet, dit is dus het veulen, dus een ongelukje wat heel goed uitgepakt heeft, geruind, niet wegens niet goed genoeg, maar wegens staan op pensionstal met merries en hij begon na 10 maanden de merries leuk te vinden:

Het misverstand is dat fokkerij meer is dan een leuk veulen fokken. Het gaat er ook om dat je vooruit komt en verder kunt. Veel goed gelukte kruisingen zijn toevalstreffers, maar genetisch zijn ze erg instabiel; daar mee verder fokken levert meestal niets op. Je hebt dus een leuk paard, maar dat is het dan ook.
Aan het experiment met de AraboFriezen is te zien hoe ingewikkeld het is om via een kruising een ras te verbeteren.

Dit is niet zomaar een kruising he, dit is gewoon een kruising tussen 2 paarden met volledig papier. Dat maakt enorm veel verschil. Dus genetisch is er dan niets instabiels aan. Dat is pure lulkoek. Ik geef toe dat ik het niet uitgekozen heb, maar stel ik had de optie om het nog een keer te doen, dan stond ik er zeker voor open. Dat was dan fokken en niet vermeerderen. De moederlijn van vaderskant was namelijk gewoon geheel bekend qua gebreken. En alle hengsten zijn verder gewoon ooit goedgekeurd geweest en dus mankeert daar ook niets aan zeg maar. De hengst was gewoon gefokt bij een fokker, iemand die elk jaar 1-2 veulens fokt en indien het merries zijn deze langer aanhoudt. De betere merries blijven weer en dan gaat evt. een oudere merrie weg. Dat hij ook af en toe een hengstveulen krijgt doet niets af aan genetisch zwak, want was het een merrie dan werd er gewoon mee gefokt. Hengsten worden nu eenmaal af en toe geboren he, XY enzo. Bovendien was deze 1.5 jarige hengst nog hengst omdat hij mogelijk wel later naar de keuring zou gaan. Hij kon vanwege zijn leeftijd nog niet eens gekeurd zijn. Hij is later verkocht wegens gezondheidsredenen fokker, die man hield gewoon nog 2 merries, en de rest is weggegaan. De hengst was als veulen voorzien van een eerste premie bij het nrps. Dus daarmee ook weer niet het slechtste dier.
Dit is anders fokken dan de willekeurige hengst van de buurman pakken waar je niet eens de afstamming van weet, of indien wel, je niets van moederskant weet.

**Geplaatst**: 21-02-19 09:37

Re: Waarom doen we wat we doen: Fokken of gokken

Geplaatst: 21-02-19 09:37

Ik denk dat je me niet begrijpt. Je kunt wel een heel goed product krijgen door het heterosis-effect, maar daarmee is nog niets verankerd en help je de populatie niet vooruit - wat uiteindelijk altijd het lange termijn doel van een stamboek of een rasvereniging zal zijn.

**Geplaatst**: 21-02-19 09:45

Geplaatst: 21-02-19 09:45

Kendra schreef:
Ik denk dat je me niet begrijpt. Je kunt wel een heel goed product krijgen door het heterosis-effect, maar daarmee is nog niets verankerd en help je de populatie niet vooruit - wat uiteindelijk altijd het lange termijn doel van een stamboek of een rasvereniging zal zijn.

Maar uiteindelijk is ieder ras ontstaan door selectie van een heterogene populatie op meer homogene eigenschappen. Die je door selectie en fok verankert. Dat kost een paar generaties, maar uiteindelijk kun je de populatie daar wel degelijk gezonder mee krijgen - het outcross effect is daar een goed voorbeeld van toch? Dat zal met arabier x fries langer duren dan met kladruber x fries, omdat die laatste combinatie al homogener is, maar je kunt wel degelijk ook goede eigenschappen van arabieren verankeren in de arabofries (het ging daarbij met name om uithoudingsvermogen / minder snel verzuren meen ik?)

**Geplaatst**: 21-02-19 09:46

Geplaatst: 21-02-19 09:46

Kendra schreef:
Ik denk dat je me niet begrijpt. Je kunt wel een heel goed product krijgen door het heterosis-effect, maar daarmee is nog niets verankerd en help je de populatie niet vooruit - wat uiteindelijk altijd het lange termijn doel van een stamboek of een rasvereniging zal zijn.

jawel, ik begrijp je wel, maar dat verankeren kan dus ook gewoon bij een niet goedgekeurde stamboekhengst waarvan alles bekend is plaatsvinden. En dat is dus in dit voorbeeld het geval. Het is dus toevallig zo dat alles bekend is, ik heb meerdere generaties merries daar gereden, weet dat er eigenlijk geen uitval was. Alleen spermakwaliteit is niet onderzocht, maar dat was kennelijk wel goed, want anders was er geen veulen geweest. Dus dit ongelukje was wel degelijk fokken achteraf gezien.

Ik vind het iets meer tricky als ik nu de hengst die bij mijn merrie op stal staat zou pakken. Ja, deze hengst heeft een volledig EASP papier, springgefokt, zwartbruin, dus alles op dit gebied is prima in orde. Geen Abgar in de lijn, dus helemaal mooi. Maar, ik ken de moeder van het dier niet, de oma niet, enz. Ik zie alleen dit paard voor me. Een laatbloeier (nu 3 jaar oud, ziet er eerder uit als twenter), heel lenig, matige draf (matig ruim, weinig afdruk), goede stap en galop. Maar een lang kroonbeen en iets steile hoeven (en redelijk grote hoeven).
Ik weet niet of het kroonbeen en de hoefvorm van de moeder overgeërfd is of niet. Ik weet niet of de moederlijn geen blessuregevoeligheid kent.
Zou ik deze jonge hengst op mijn merrie zetten, dan is het nog steeds niet direct vermeerderen, want hij past eigenlijk wel. Maar er komt wel meer een gok bij kijken of de kracht in de draf behouden blijft en de hoefvorm. De bovenlijn in de hals zal niet verbeterd worden verwacht ik, want die is bij de hengst gelijk aan mijn merrie. Mijn merrie is niet blessuregevoelig op basis van dat ik haar al 15 jaar in bezit heb en weet wat ik er mee gereden heb en mee rij. Maar ik weet dat dus niet van de hengstenkant. Als de hengst wat ouder zou zijn en bereden, dan weet je al iets meer. Het is niet vermeerderen, maar nog steeds fokken, maar met wat meer gokken.

**Geplaatst**: 21-02-19 19:11

Re: Waarom doen we wat we doen: Fokken of gokken

Geplaatst: 21-02-19 19:11

Hier wordt over totaal verschillende onderwerpen gediscussieerd.

De ene heeft het over al dan niet fokken met matige paarden. En de problemen daaronder.

De andere heeft het over doordachte outcross tussen topmateriaal uit al dan niet aansluitende stamboeken. En de problemen daaronder.