Bokt.nl

kimmie261 schreef:

ja daar gaat het ook niet om,zucht....

nog een poging, ik begrijp 1000% dat de eigenaren van de pony heel blij zijn dat de hond dood is,zou ik ook zijn als mijn pony dood gebeten zou worden,maar van mij mag elke kat die mijn valkparkiet vermoord net zo hard dan dat spuitje krijgen

wat is het verschil tussen de hond die een pony van iemand vermoord en de kat die hier mijn valkparkiet vermoord,waarom mag de kat een minuut na zijn slachting zijn moordtocht voortzetten en moet de hond maar meteen dood??

Froukje schreef:

Toch nog even een vraag aan iedereen die de honden zo loopt te verdedigen; Hier in het dorp loopt er een hond rond die nu al meerdere dode hondjes op zijn kerfstok heeft staan. Let wel, hondjes die gewoon AANGELIJND op de OPENBARE weg liepen terwijl HIJ op EIGEN TERREIN bezig was. Ook bij mensen vertrouw ik hem voor geen meter.
Heeft zo'n hond ook nog het recht op leven? Als hij jouw hond doodbijt, wens je die hond dan echt niet rechtstreeks richting hel?

Froukje schreef:

kimmie261 schreef:

ja daar gaat het ook niet om,zucht....

nog een poging, ik begrijp 1000% dat de eigenaren van de pony heel blij zijn dat de hond dood is,zou ik ook zijn als mijn pony dood gebeten zou worden,maar van mij mag elke kat die mijn valkparkiet vermoord net zo hard dan dat spuitje krijgen

wat is het verschil tussen de hond die een pony van iemand vermoord en de kat die hier mijn valkparkiet vermoord,waarom mag de kat een minuut na zijn slachting zijn moordtocht voortzetten en moet de hond maar meteen dood??

En voor wie was deze opmerking bedoeld?

MuppetvSS schreef:

Duhelo schreef:

Dit is zo jammerlijk voor alle partijen ...

Ik moet eerlijk zijn dat ik er mijn hond ook niet voor zou afmaken. Jagen is gewoon hun instinct, dat kan je er niet altijd uit halen ...
Ik weet echter dat mijn hond een behoorlijk hoge jachtdrift heeft (ze,springt vaak bij mijn cavies in en doet ze op zich geen kwaad, maar als ze de kans krijgt gaat ze wel achter vee of wild aan. Zou ze pakken om te moorden, ik denk het niet. Maar ik geef haar de kans niet. Hond is ten allen tijde aangelijnd...)
Als je weet dat je hond jaagt hou je hem aan de leiband. Echter moet er altijd een eerste keer zijn voor dat je het weet. Wie weet stond deze hond normaal onder appél, maar was ze nu net te laat ...

Een "echte" jachthond bijt zijn prooi niet dood.

.

Zoe_97 schreef:

iedereen die de hond hier verdedigd wil ik weleens horen als het paard aan stukken gescheurd wordt... Erg veel sterkte aan de eigenaar!!

Zoe_97 schreef:

ja dat is zo, maar als jouw paard dood is zeg je dan ook "ach hond kan r niets aan doen, zo is ie nu eenmaal, jammer van mijn paard."?

Froukje schreef:

Dan heb je duidelijk mijn reactie op die van Ayasha niet gelezen.. Dat bedoel ik dus met niet alles lezen of maar half lezen.

kimmie261 schreef:

Froukje schreef:

Dan heb je duidelijk mijn reactie op die van Ayasha niet gelezen.. Dat bedoel ik dus met niet alles lezen of maar half lezen.

oww ik zal er dan specifiek bij moeten zetten geldt niet voor : Froukje en ayasha, je moet je misschien niet zo persoonlijk aangesproken voelen ofzo??

eldango schreef:

Voor de dierenliefhebbers..
https://youtu.be/5HF_gk7g8OU

Hou jij het droog bij het zien van dit filmpje?

kimmie261 schreef:

wat is het verschil tussen de hond die een pony van iemand vermoord en de kat die hier mijn valkparkiet vermoord,waarom mag de kat een minuut na zijn slachting zijn moordtocht voortzetten en moet de hond maar meteen dood??

Zoolgangster schreef:

eldango schreef:

Voor de dierenliefhebbers..
https://youtu.be/5HF_gk7g8OU

Hou jij het droog bij het zien van dit filmpje?

Ja hoor, gewoon een huilebuilfilmpje van een niet al te slimme Sjonnie die zijn/haar hond schoonpraat... iemand die gelooft dat een hond een heilige is die nóóit fouten kan maken, en als ie ze maakt kan ie er niks aan doen, wordt verkeerd begrepen. Een degelijke honderiem en deze hond was nóóit in beslaggenomen bijvoorbeeld. Oftewel: domme eigenaar had hond beter onder controle moeten houden.

Heeft totaal niets met dit onderwerp te maken. Het incident in dit topic is niet gekomen door inbeslagneming.

Froukje schreef:

En waarom heeft zo'n hond nog recht op leven?
Gedragsdeskundigen geloof ik niet zo in trouwens, geloof er ook niets van dat die nog veel zal kunnen uithalen bij dit beest. Die is al veel te verknipt voor dat soort dingen.

Tillie20 schreef:

Froukje schreef:

En waarom heeft zo'n hond nog recht op leven?
Gedragsdeskundigen geloof ik niet zo in trouwens, geloof er ook niets van dat die nog veel zal kunnen uithalen bij dit beest. Die is al veel te verknipt voor dat soort dingen.

Simpelweg omdat mensen veel te veel kansen krijgen, dan verdienen dieren er ook minstens méér dan een. Bovendien is deze hond niet eens verantwoordelijk voor z'n daden maar zijn baas die 'm dit heeft aangeleerd(onbewust). Vaak gaat het maar om iets stoms en ik heb zelf met honden getraind die zo'n soortgelijk gedrag vertoonde en vaak is het gewoon maar een kwestie van 2 maanden die-hard oefenen. Geen een hond is slecht van aard. Daarom verdient deze hond zijn leven. Het leven van een dier is evenveel waard als die van een mens, het ontnemen van iemands leven: of dat nou een dier of een mens is, is een serieuze zaak(geldt ook voor de pony).

Net zoals die vos die iemand 'aangevallen' had en meteen afgemaakt is. De vos voelde zich bedreigd en verdedigde zich, zeer natuurlijk gedrag. Het beest is niet agressief of slecht van aard, maar word afgemaakt omdat zijn natuurlijk gedrag even slecht uitkwam. En als gevolg van roekeloos zo'n roofdier af te maken(want dit gebeurt veel meer) kunnen bijvoorbeeld konijnen zich weer verder voorplanten waardoor weer onnodig extra konijnen moeten worden afgeschoten.

Mensen moeten leren dat alles in de natuur in verbinding staat met elkaar en dat je niet zomaar een schakel kan beïnvloeden zonder dat 't een ander ook beïnvloed. We staan veel te ver af van de natuur. Compassie voor dierenlevens is echt essentieel, dat is een andere reden waarom deze hond gespaard zou moeten worden.

Tillie20 schreef:

Froukje schreef:

En waarom heeft zo'n hond nog recht op leven?
Gedragsdeskundigen geloof ik niet zo in trouwens, geloof er ook niets van dat die nog veel zal kunnen uithalen bij dit beest. Die is al veel te verknipt voor dat soort dingen.

Simpelweg omdat mensen veel te veel kansen krijgen, dan verdienen dieren er ook minstens méér dan een. Bovendien is deze hond niet eens verantwoordelijk voor z'n daden maar zijn baas die 'm dit heeft aangeleerd(onbewust). Vaak gaat het maar om iets stoms en ik heb zelf met honden getraind die zo'n soortgelijk gedrag vertoonde en vaak is het gewoon maar een kwestie van 2 maanden die-hard oefenen. Geen een hond is slecht van aard. Daarom verdient deze hond zijn leven. Het leven van een dier is evenveel waard als die van een mens, het ontnemen van iemands leven: of dat nou een dier of een mens is, is een serieuze zaak(geldt ook voor de pony).

Net zoals die vos die iemand 'aangevallen' had en meteen afgemaakt is. De vos voelde zich bedreigd en verdedigde zich, zeer natuurlijk gedrag. Het beest is niet agressief of slecht van aard, maar word afgemaakt omdat zijn natuurlijk gedrag even slecht uitkwam. En als gevolg van roekeloos zo'n roofdier af te maken(want dit gebeurt veel meer) kunnen bijvoorbeeld konijnen zich weer verder voorplanten waardoor weer onnodig extra konijnen moeten worden afgeschoten.

Mensen moeten leren dat alles in de natuur in verbinding staat met elkaar en dat je niet zomaar een schakel kan beïnvloeden zonder dat 't een ander ook beïnvloed. We staan veel te ver af van de natuur. Compassie voor dierenlevens is echt essentieel, dat is een andere reden waarom deze hond gespaard zou moeten worden.

Froukje schreef:

Deze hond heeft er al minstens 3!! vermoord, kansen genoeg IMO. Mensen die anderen van plan zijn te vermoorden horen ook geen 2de kans te krijgen. Dus wat dat betreft staan ze inderdaan gelijk wat mij betreft.
Gelukkig mogen we honden nog laten inslapen als ze agressief zijn, voor mensen hebben ze de doodstraf afgeschaft.

Geryon schreef:

Wat verschrikkelijk, het zou je pony of hond maar zijn

Onwijs knap van de eigenaar dat ze haar verantwoordelijk heeft genomen door de hond te laten inslapen. Ik denk dat er best wat honden zijn die andere honden, schapen, pony's oid zouden vermoorden als het kan. Zelf zou ik er een dier niet voor laten inslapen.

Froukje schreef:

Deze hond heeft er al minstens 3!! vermoord, kansen genoeg IMO. Mensen die anderen van plan zijn te vermoorden horen ook geen 2de kans te krijgen. Dus wat dat betreft staan ze inderdaan gelijk wat mij betreft.
Gelukkig mogen we honden nog laten inslapen als ze agressief zijn, voor mensen hebben ze de doodstraf afgeschaft

StableDoor schreef:

Froukje schreef:

Deze hond heeft er al minstens 3!! vermoord, kansen genoeg IMO. Mensen die anderen van plan zijn te vermoorden horen ook geen 2de kans te krijgen. Dus wat dat betreft staan ze inderdaan gelijk wat mij betreft.
Gelukkig mogen we honden nog laten inslapen als ze agressief zijn, voor mensen hebben ze de doodstraf afgeschaft

Ehm... Ik heb niet het idee dat mensen elkaar vermoorden door hun jachtinstinct, bovendien kunnen mensen veel meer nadenken over hun daden dan dat een hond dat kan. Deze vergelijking is dan ook een beetje ver gezocht, denk je niet?

Edit: mijn quote doet raar

geerke schreef:

ik vind over het algemeen dat mensen die mensen vermoorden niet echt nadenken...maar goed.

Froukje schreef:

JIJ bent de gene die zo aanvallend is hoor, ik niet. Jij roept nu al 3x dat je geen antwoord op je vraag krijgt terwijl ik die nu al 2x heb beantwoord.. Lees dan eerst alle reacties voor je gaat lopen schreeuwen dat je geen antwoord krijgt

liedje89 schreef:

Ik durf zomaar te beweren dat als een hond een valkparkiet pakt hij ook niet wordt afgemaakt. Ik ken een boel honden die net als katten gewoon knaagdieren en vogeltjes pakken (of proberen te pakken) zonder dat iemand zich daar druk om maakt. Knaagdieren en vogeltjes zijn gewoon niet zo interessant in de moord hierachie .