Bokt.nl

lastig schreef:

Misschien een domme vraag hoor. Maar die familie die in dat huis woonde en eruit is gezet. Had die iets met het bedrijf te maken?

Joman schreef:

lastig schreef:

Misschien een domme vraag hoor. Maar die familie die in dat huis woonde en eruit is gezet. Had die iets met het bedrijf te maken?

Dat huis hoort bij de stal, en valt dus binnen het faillissement.

Citaat:

. Ik bedoelde of die mensen werkzaam waren binnen het bedrijf. .

Elise_K schreef:

Was hier niet toentertijd ook een discussie over? Dat alle paarden "slechter" zouden zijn gemaakt door de eigen?? DA zodat ze minder geld op zouden brengen?

Naast de 4 pensioenpaarden staan er in het rijtje nog wel 4 waarvan het klinkt alsof ze lekker de wei op moeten...

Snorlex schreef:

Er is wel degelijk iets 'afgekocht' door de Rabobank in de zaak omtrent Libor.
Rabobank heeft een schikking getroffen en zo de strafrechtelijke vervolging afgekocht.

Niemand beweerd dat de Vissers lieverdjes zijn of dat we medelijden moeten hebben. Zeker niet.
We moeten echter niet vergeten dat de banken niet heilig zijn en in veel 'grote geld schandalen' ook een aandeel hebben.
Stukje bewustwording.

Snorlex schreef:

1) dat klopt, maar aangezien daar ook over wordt gesproken (in algemene zin).
2) klopt ook, niet schandalig, maar ergens klopt het naar mijn mening niet. Iedereen 'bloedt' in de crisis, sommige terecht, sommige absoluut niet. Maar de banken lijken steeds weg te kunnen sneaken.

Snorlex schreef:

Maar wie is mede veroorzaker van de crisis dan? En veel bestuurders zitten nog lekker hoog en droog

Maargoed dat is een hele andere discussie.

Citaat:

Een aantal heeft zelfs staatssteun gehad omdat ze anders om zouden vallen. Dit is allen omwille van de burger die anders helemaal de pineut zou zijn.

randalinpony schreef:

Citaat:

Een aantal heeft zelfs staatssteun gehad omdat ze anders om zouden vallen. Dit is allen omwille van de burger die anders helemaal de pineut zou zijn.

Ja, maar dat zijn we nu ook al. Socialiseren van de lasten, privatiseren van de lusten.

Vandaar dat we ons prachtig sociaal stelsel dienen in te leveren, je kunt niet alles tegelijk betalen.

Die ratings zijn anders ook puur politiek. Banken hoef je echt niet af te schilderen als zielige zeehondjes hoor, je kan je namelijk ook afvragen waarom al die banken in die waardeloze investeringen vanuit de VS gesprongen zijn, op het hoogste niveau mag je immers verwachten dat voor er zulke investeringen gedaan worden, dat je kan omvallen, je toch wel even kijkt wat je nu aanschaft.

Daarnaast waren de banken kwetsbaar doordat ze zich al jaren aan de vastgoedbubble laafden.

En nu nog zijn ze kwetsbaar vanwege de hypotheekproblematiek in Nederland, maar ook deze hebben de banken zelf helpen veroorzaken.

Toen het goed ging hoorde je ze niet.

RianneH schreef:

Kijk nu de docu over Totilas. Pas nu kom ik erachter dat de vorige eigenaar Kees Visser natuurlijk de (uitgekochte) broer is van Ger Visser.

Oudjes staan met z'n vieren weer bij elkaar ja

Djeenie schreef:

RianneH schreef:

Kijk nu de docu over Totilas. Pas nu kom ik erachter dat de vorige eigenaar Kees Visser natuurlijk de (uitgekochte) broer is van Ger Visser.

Oudjes staan met z'n vieren weer bij elkaar ja

Mag ik vragen waar je de Totilas-docu gevonden hebt om terug te kijken? Online?

marjolein88 schreef:

Als ik dit lees en moet geloven... Vind ik dat er toch flink geld is neergelegd voor de paarden...

https://www.bva-auctions.com/static/auc ... ument1.pdf

Joman schreef:

randalinpony schreef:

Ja, maar dat zijn we nu ook al. Socialiseren van de lasten, privatiseren van de lusten.

Vandaar dat we ons prachtig sociaal stelsel dienen in te leveren, je kunt niet alles tegelijk betalen.

Die ratings zijn anders ook puur politiek. Banken hoef je echt niet af te schilderen als zielige zeehondjes hoor, je kan je namelijk ook afvragen waarom al die banken in die waardeloze investeringen vanuit de VS gesprongen zijn, op het hoogste niveau mag je immers verwachten dat voor er zulke investeringen gedaan worden, dat je kan omvallen, je toch wel even kijkt wat je nu aanschaft.

Daarnaast waren de banken kwetsbaar doordat ze zich al jaren aan de vastgoedbubble laafden.

En nu nog zijn ze kwetsbaar vanwege de hypotheekproblematiek in Nederland, maar ook deze hebben de banken zelf helpen veroorzaken.

Toen het goed ging hoorde je ze niet.

Wat denk jij? Dat als de banken helemaal om zouden vallen, het niet een tikkeltje erger zou zijn?
Ik heb nergens medelijden met de banken. De ratings zijn totaal niet puur politiek maar een graadmeter voor beleggers

Verder zijn het niet alleen banken, maar ook pensioenfondsen en dergelijke die hebben geinvesteerd in Amerika. Blijkbaar wordt er bij dat soort instellingen op hoog niveau geen goede risicoanalyse gemaakt en staan de beste stuurlui hier op Bokt.nl

Ik heb heb overigens geen enkele vorm van medelijden met een van de partijen betrokken bij dit euvel.

vjseegers schreef:

Zojuist de documentaire bekeken. Gaf een goed beeld van al het gerommel in de wereld van het grote geld. Visser is natuurlijk fout geweest Maar naar mijn mening zijn al die "bonusgeile" accountmanagers en bankdirecteuren, die heel goed wisten dat Eurocommerce op een gegeven moment stonk, net zo fout, zo niet fouter geweest. Zij hebben immers gespeeld met het geld van hun klanten door kredieten te verstrekken op basis van twijfelachtige zaken. En nu jammeren dat de spaarders etc. de dupe zouden kunnen worden.
Waarom worden die lui niet aangepakt? Ze hebben toch onderzoeksplicht voor ze een krediet verstrekken?
Waarom -zoals ook naar voren kwam- wordt die RABO directeur na allerlei bewezen(!) knoeierijen geschorst, maar later in weer in z'n functie gezet?
Hier wordt ik zo verschrikkelijk misselijk van. Totaal geen moraal hebben dit soort geldgeile lui. Ik hoop dat de modder nog 's flink naar boven komt en dat de verantwoordelijken bij de banken alsnog financieel aansprakelijk worden gesteld voor de door hun aangerichte schade.
Maar ja, de "vrindjes" van het old boys netwerk zullen de deksel er wel ophouden....

Toydoll schreef:

vjseegers schreef:

Zojuist de documentaire bekeken. Gaf een goed beeld van al het gerommel in de wereld van het grote geld. Visser is natuurlijk fout geweest Maar naar mijn mening zijn al die "bonusgeile" accountmanagers en bankdirecteuren, die heel goed wisten dat Eurocommerce op een gegeven moment stonk, net zo fout, zo niet fouter geweest. Zij hebben immers gespeeld met het geld van hun klanten door kredieten te verstrekken op basis van twijfelachtige zaken. En nu jammeren dat de spaarders etc. de dupe zouden kunnen worden.
Waarom worden die lui niet aangepakt? Ze hebben toch onderzoeksplicht voor ze een krediet verstrekken?
Waarom -zoals ook naar voren kwam- wordt die RABO directeur na allerlei bewezen(!) knoeierijen geschorst, maar later in weer in z'n functie gezet?
Hier wordt ik zo verschrikkelijk misselijk van. Totaal geen moraal hebben dit soort geldgeile lui. Ik hoop dat de modder nog 's flink naar boven komt en dat de verantwoordelijken bij de banken alsnog financieel aansprakelijk worden gesteld voor de door hun aangerichte schade.
Maar ja, de "vrindjes" van het old boys netwerk zullen de deksel er wel ophouden....

Dat dus.

Compleet met je eens.

Dat Visser sr een grote boef is, prima, dat weten we, maar die rabobank (en elke andere grote bank) die zijn nog veel erger. Die lichten ons (burgers) nog veel meer op, die zijn de veroorzakers van de hele crisis. En dan hier zeuren dat Visser sr een paar Ferrarris had. Nou en, je wilt niet weten wat er dan omgaat in de top van elke grote bank.


Wordt tijd dat die eens omvallen, en ik blijf erbij, de Rabobank had om die stal niet zo moeilijk hoeven doen. Had het lekker van jr gelaten, die paar miljoen extra.... En dan had je een 10,20 tal mensen niet van hun baan en leven beroofd;

En het aller scheinheiligste, Rabobank zo voor de paardensport en bullshit, maar als je dan zo'n stal invorderd, zorg dan GVD voor een goed tehuis voor die 4 oudjes door ze bijvoorbeeld uit de veiling te houden en voor vast bedrag aan de grooms/schroder aan te bieden. Wat nou liefde voor paardensport, als hoofdsponsor zijn ze voor mij ook al totaal ongeloofwaardig meer.