Bokt.nl

Janine1990 schreef:

Malakay schreef:

In februari 2008 krijg je een ongeval en dan vraag je pas een schade vergoeding in 2011??
Dat hij zijn "huis" nu moet verkopen is natuurlijk vervelend maar was misschien niet nodig als hij eerder had gehandeld. Dat "hij" zo'n groot bedrag eist komt waarschijnlijk bij zijn advocaten weg. Die gokken hoog om er zo veel mogelijk uit te halen. Het is wel even slikken als je 4.435.385 euro hoort, ben benieuwd hoeveel hij aan het einde echt krijgt en wat hij ervan overhoud als hij zijn advocaten heeft betaald (want die rekening blijft groeien).

Enig idee hoelang het duurt voor je een rechtszaak afgehandeld hebt? Heeft geen prioriteit gehad.
Sander V. is ook pas na 11 maanden ofzo berecht.

CathCath schreef:

@ Electra63

Ik zie hier geen bericht. Jammer!

Electra63 schreef:

CathCath schreef:

@ Electra63

Ik zie hier geen bericht. Jammer!

Na het quoten drukte ik op versturen, zonder mijn "commentaar" neer te zetten

Prisca schreef:

Leuk dat je er WA voor verzekerd bent maar als iemand je voor de rechter sleept heb je er toch armoede van. Laat staan dat het je leven ook kapot maakt.

Voor mij des te meer een reden dat mijn paard snachts of zonder toezicht lekker op stal staat tegenwoordig lopen er zoveel niet nadenkende mensen rond dat ik daar de rest van mijn leven voor kan betalen.

Hoe goed je hek of alles ook is iemand anders kan het zo verpesten.....mij niet gezien.

Electra63 schreef:

CathCath,
Ik ben niet kwaad, het is maar Bokt, maar je schrijft een beetje agressief af en toe.
Een smiley zetten, helpt dan wel.

Maar volgens mij heb je al meer dan 25 nuttige berichten, dus open maar een topic.

CathCath schreef:

Electra63 schreef:

CathCath,
Ik ben niet kwaad, het is maar Bokt, maar je schrijft een beetje agressief af en toe.
Een smiley zetten, helpt dan wel.

Maar volgens mij heb je al meer dan 25 nuttige berichten, dus open maar een topic.

Sorry, ik ben niet echt goed met smileys. Nooit in verdiept. Dat poppetje met die vork daar begrijp ik helemaal
niets van. En die koe dan? Staat die voor domme koe. Dat blond dat snap ik dan weer wel, haha.

Nee joh, zo agressief ben ik niet hoor. Valt allemaal reuze mee. Wie weet ben ik wel iemand met een gebruiksaanwijzing.

mylittlejoy schreef:

Ik vraag me toch af he....Stel het verhaal was iets anders. In plaats van een oudere man, ging het om een vrouw, die bovenop een stel ontsnapte schapen knalt met haar auto, op vier plekken haar nek breekt en nooit meer op haar paard kan zitten, altijd hoofdpijn heeft en niet meer kan werken. Ze moet haar paard verkopen, haar huis ook en zit de rest van haar leven onder de pijnstillers.

Vindt Bokt het dan nog steeds vreemd dat er een schadevergoeding geëist wordt? Of springen we dan ook als ware moraalridders massaal op de bres voor de schapenherder?

CathCath schreef:

Maar wat als de staleigenaar een flinterdun draadje neerzet en hij daar zo doorheen vliegt en de stalling niet met een slot afgesloten zit?

CathCath schreef:

@ Stef

Ik moet aan mijn tax komen om zelf een topic te openen

Yv_ schreef:

Absurd bedrag? Komt zeker weer alleen omdat het woordje "paard" in de tekst verschijnt ?

Huertecilla schreef:

CathCath schreef:

Maar wat als de staleigenaar een flinterdun draadje neerzet en hij daar zo doorheen vliegt en de stalling niet met een slot afgesloten zit?

Jij kiest dan zelf om wel/niet jouw paard daar neer te zetten.

Die van mij staan´s nachts ´gewoon´ buiten.
Pal bij huis, met een waakhond die bíjt, een hengst die als een rotweiler van 500 kilo zijn harem bewaakt, dikwandige stalen buizen, een riviertje tussen ons en de buren, die buren met hun hek nog voor de weg maar toch: http://www.mijnalbum.nl/Foto-RKOFE3C4.jpg

Een paard los op de openbare weg is een risico wat je de samenleving niet mag laten lopen.
Het leed wat je daardoor kan veroorzaken is een enorm zware vernatwoordelijkheid.
Zie het onderwerp: een man met een door een hobby van een ander verwoest leven.

CathCath schreef:

Janine1990 schreef:

Enig idee hoelang het duurt voor je een rechtszaak afgehandeld hebt? Heeft geen prioriteit gehad.
Sander V. is ook pas na 11 maanden ofzo berecht.

@ Malakay

Hij vraagt niet pas de schade op in 2011. Dat lijkt er misschien op, maar wij lezen hier maar een klein stukje. De eerste rechtzaak was in september 2008 en dan na een uitspraak gaat het balletje rollen.

Ga nu een na als het jezelf zou betreffen, dan wil je ook het onderste uit de kan, zeker als je blijvend invalide wordt.
Je zal eerst zelf iets moeten ervaren. En deze eis en het geld is voornamelijk smartegeld, waar die man niet echt op zat te wachten, maar het maakt zijn leven natuurlijk wel enigszins dragelijker.

Wat als die man nu dag en nacht barst van de pijn? Nou tegen pijn weegt niets op, dus sta a.u.b. niet zo snel met een oordeel klaar en jij bent nog geen 62, ik ook niet, maar laten we zeggen op een rotmanier "je bent dan sowieso al in een ontbindende staat". Daarmee bedoel ik dat je botten ook brozer worden (ik weet echt niet hoe je brozer schrijft, maar daar draait het niet om).

En rechtzaken zoals deze, wat Janine ook zegt Malakay, die zijn niet zo maar beslecht.

Citaat:

En dat iemand die met zijn tweeen (ik schrijf bijna niet met accenten, vind ik te vermoeiend)

Anoniem schreef:

CathCath: voor iemand die zelf tegen een ander gaat lopen zeuren hoe hij of zij iets moet spellen, ben je zelf ook niet echt het 8e wereldwonder wat betreft spelling... Ook weet je het met wel een hele hoop al-tijd beter en wil je niet zomaar een 'onwetend' kind met je paard laten, maar als je paard vervelend wordt zegt jij alleen 'nou vriend niet doen'? Beetje naïef (goed van mij... ik ben niet te lui om een trema op een lettertje te zetten, want meid, zo heet het, een trema, geen accent!) ...

Citaat:

En dat iemand die met zijn tweeen (ik schrijf bijna niet met accenten, vind ik te vermoeiend)

Maar goed, het is mij dus niet als enige opgevallen dat jij een geval apart bent hier op Bokt... Kruip lekker terug onder je steen, of kom nu een keer met zinnige antwoorden die niet vol staan met bijdehante opmerkingen als je zelf blijkbaar ook je diploma voor de Rechten studie bij elkaar hebt gespaard met de spaarpunten van de Douwe Egberts.

Sorry, moest het even kwijt

Om het even ontopic te houden:

Ik vind het begrijpelijk dat hij een schadeclaim indient, het is natuurlijk niet heel fijn als je niet meer kan werken en zeker niet als het door toedoen van een ander is, al dan niet expres), maar je moet natuurlijk wel realistisch blijven, en 4,4 miljoen is niet heel realistisch in mijn ogen, zeker omdat er al een rechzaak geweest was... Had ie maar wat vlotter moeten wezen want hij is blijkbaar niet op z'n hoofd gevallen!

edit: Ja CathCath, dat is een hele mooie uitspraak in het Engels, maar we zitten hier op een Nederlandstalig forum... Misschien moet je dan maar naar de Engelse versie van Bokt zoeken, wellicht waarderen ze je geweldige informatie daar wel.

CathCath schreef:

CathCath schreef:

@ Malakay

Waar hoor (lees: zie je mij tikken) je mij zeggen dat ik jou vind oordelen? Nergens!

Wat als die man nu dag en nacht barst van de pijn? Nou tegen pijn weegt niets op, dus sta a.u.b. niet zo snel met een oordeel klaar en jij bent nog geen 62, ik ook niet, maar laten we zeggen op een rotmanier "je bent dan sowieso al in een ontbindende staat". Daarmee bedoel ik dat je botten ook brozer worden (ik weet echt niet hoe je brozer schrijft, maar daar draait het niet om).

CathCath schreef:

Maar je wilde me even een sneer geven? Prima, maar ik vind dat de waarheid gezegd mag worden. Maar ben je mijn hele gangen aan het nagaan hier op BOKT? Ik wens je er veel succes mee In het Engels is het "barking dogs seldom bite", dus pas maar op voor dat ZELDEN

Electra63 schreef:

4,4 miljoen lijkt veel, maar zolang wij niet de gederfde inkomsten en schade weten, kunnen wij daar niet over oordelen. En dat is maar goed ook (gezien de reakties hier), daar is de rechter voor.