Bokt.nl

WillemYntJee schreef:

Wild tussen aanhalingstekens, ze zijn van SBB.
Ik probeer je/jullie alleen maar om t ook is van de andere kant te laten bekijken, iedereen roept maar meteen oh wat zielig enz. Maar ga je is echt verdiepen in het gebied en alles wat erbij hoort, dan kom je er achter dat t heel wat complexer is dan dat de gemiddelde nederlander begrijpt.
En je kan je wel boos maken, maar waarom zou je? Ik ga er echt niet anders over denken hoor.

Ze willen de populatie op deze manier in toom houden omdat dat hun beleid is, wat door het ICMO is vast gesteld als een goede manier (hebben ze dus niet zelf bedacht). De populatie is al een aantal jaar/jaren (weet niet precies hoeveel) in evenwicht, dus blijkbaar gaat er toch iets goed!
De dieren lijden minder dan je denkt, denk je dat t voor die boswachters leuk is om zo'n beestje te moeten afschieten? Die willen de dieren ook het lijden besparen, maar ze moeten zich houden aan die regels van het ICMO.

WillemYntJee schreef:

Wild tussen aanhalingstekens, ze zijn van SBB.
Ik probeer je/jullie alleen maar om t ook is van de andere kant te laten bekijken, iedereen roept maar meteen oh wat zielig enz. Maar ga je is echt verdiepen in het gebied en alles wat erbij hoort, dan kom je er achter dat t heel wat complexer is dan dat de gemiddelde nederlander begrijpt.
En je kan je wel boos maken, maar waarom zou je? Ik ga er echt niet anders over denken hoor.

Ze willen de populatie op deze manier in toom houden omdat dat hun beleid is, wat door het ICMO is vast gesteld als een goede manier (hebben ze dus niet zelf bedacht). De populatie is al een aantal jaar/jaren (weet niet precies hoeveel) in evenwicht, dus blijkbaar gaat er toch iets goed!
De dieren lijden minder dan je denkt, denk je dat t voor die boswachters leuk is om zo'n beestje te moeten afschieten? Die willen de dieren ook het lijden besparen, maar ze moeten zich houden aan die regels van het ICMO.

WillemYntJee schreef:

Wild tussen aanhalingstekens, ze zijn van SBB.
Ik probeer je/jullie alleen maar om t ook is van de andere kant te laten bekijken, iedereen roept maar meteen oh wat zielig enz. Maar ga je is echt verdiepen in het gebied en alles wat erbij hoort, dan kom je er achter dat t heel wat complexer is dan dat de gemiddelde nederlander begrijpt.
En je kan je wel boos maken, maar waarom zou je? Ik ga er echt niet anders over denken hoor.

Ze willen de populatie op deze manier in toom houden omdat dat hun beleid is, wat door het ICMO is vast gesteld als een goede manier (hebben ze dus niet zelf bedacht). De populatie is al een aantal jaar/jaren (weet niet precies hoeveel) in evenwicht, dus blijkbaar gaat er toch iets goed!
De dieren lijden minder dan je denkt, denk je dat t voor die boswachters leuk is om zo'n beestje te moeten afschieten? Die willen de dieren ook het lijden besparen, maar ze moeten zich houden aan die regels van het ICMO.

WillemYntJee schreef:

Wild tussen aanhalingstekens, ze zijn van SBB.
Ik probeer je/jullie alleen maar om t ook is van de andere kant te laten bekijken, iedereen roept maar meteen oh wat zielig enz. Maar ga je is echt verdiepen in het gebied en alles wat erbij hoort, dan kom je er achter dat t heel wat complexer is dan dat de gemiddelde nederlander begrijpt.
En je kan je wel boos maken, maar waarom zou je? Ik ga er echt niet anders over denken hoor.

Ze willen de populatie op deze manier in toom houden omdat dat hun beleid is, wat door het ICMO is vast gesteld als een goede manier (hebben ze dus niet zelf bedacht). De populatie is al een aantal jaar/jaren (weet niet precies hoeveel) in evenwicht, dus blijkbaar gaat er toch iets goed!
De dieren lijden minder dan je denkt, denk je dat t voor die boswachters leuk is om zo'n beestje te moeten afschieten? Die willen de dieren ook het lijden besparen, maar ze moeten zich houden aan die regels van het ICMO.

_sparta_ schreef:

Als we nu al onze winkels eens dicht gaan gooien, dan komt het menselijk evenwicht in Nederland ook weer goed.

WillemYntJee schreef:

Eh easygoing geloof dat mn zin zelfs begint met ze willen de populatie op deze manier in toom houden, dus daar heb je je antwoord
Ik dacht trouwens dat je niet meer op mij zou reageren?

JE wij hebben een studie in dezelfde richting volgens mij dus verbaasd me niks dat we er hetzelfde over denken

WillemYntJee schreef:

Eh omdat jij niet het beleid daar bepaald ? En omdat dit blijkbaar het best werkend beleid is, omdat daar onderzoek naar is gedaan.

Lies_Beuker schreef:

De grazer worden alleen maar 'gebruikt' om het gras kort te houden voor de (trek)vogels.
Voorstel: af en toe eens maaien door mensen met oog voor de natuur? Buiten de broedtijden!

WillemYntJee schreef:

easygoing schreef:

Overigens zit ik me nu te bedenken dat als die dieren wettelijk van niemand zijn dan is het dus ook niet strafbaar (verboden) om ze particulier bij te voeren, toch?

Het zijn wettelijk gezien geen GEHOUDEN dieren, dat betekent niet dat ze niet van iemand zijn maar dat ze niet als bijv. de koeien van de boer worden gezien. Omdat het gehele gebied waarin ze staan groter is dan 6000 hectare, worden ze volgens de wet gezien als wild.

Dat jij mij aanvalt omdat ik een andere mening heb verklaart eerder jouw tunnelvisie dan de mijne.
Discussieren houdt ook in dat je de mening van een ander respecteert

Nogmaals ik heb t filmpje niet gezien.
Mootjah vast wel op uitzending gemist, vanavond of morgenochtend.

Karl66 schreef:

easygoing schreef:

Ehmm niet als je de populatie klein houd .
bv 10 merries is maximaal 10 veulens dus als je de 10 veulens er elk jaar uit haalt dan heb je het jaar daarop weer maximaal 10 veulen .

En hoe wil je dat met de konijnen, hazen, reeën, eekhoorns, om maar eens wat pluizige en aaibare te noemen doen? En als het alleen voor paardachtigen geldt, hoe wil je dat bijvoorbeeld met de zebra's op de savanne, de mustangs in Noord Amerika of de brumbies in Australië doen?

Of zijn deze paarden ondertussen zulke sukkelige wezens geworden dat zij in tegenstelling tot alle andere dieren niet meer in de vrije natuur kunnen overleven? En alleen maar met menselijk ingrijpen in stand gehouden worden?

WillemYntJee schreef:

Wild tussen aanhalingstekens, ze zijn van SBB.
Ik probeer je/jullie alleen maar om t ook is van de andere kant te laten bekijken, iedereen roept maar meteen oh wat zielig enz. Maar ga je is echt verdiepen in het gebied en alles wat erbij hoort, dan kom je er achter dat t heel wat complexer is dan dat de gemiddelde nederlander begrijpt.
En je kan je wel boos maken, maar waarom zou je? Ik ga er echt niet anders over denken hoor.

Ze willen de populatie op deze manier in toom houden omdat dat hun beleid is, wat door het ICMO is vast gesteld als een goede manier (hebben ze dus niet zelf bedacht). De populatie is al een aantal jaar/jaren (weet niet precies hoeveel) in evenwicht, dus blijkbaar gaat er toch iets goed!
De dieren lijden minder dan je denkt, denk je dat t voor die boswachters leuk is om zo'n beestje te moeten afschieten? Die willen de dieren ook het lijden besparen, maar ze moeten zich houden aan die regels van het ICMO.

_sparta_ schreef:

Hermelientje

hippiater schreef:

De Koninklijke Maatschappij voor Diergeneeskunde heeft het volgende persbericht uitgegeven, spreekt voor zich:
===================================================================================
KNMvD: Zorgplicht grote grazers evident

De KNMvD, de beroepsorganisatie van dierenartsen, is van mening dat er een morele zorgplicht bestaat ten opzichte van grote grazers in de Oostvaardersplassen. Er moet snel onderzoek komen naar alternatieve wijzen van beheer om onnodig lijden van dieren te voorkomen.

De Oostvaardersplassen zijn een uniek natuurgebied waar Heckrunderen, Konikpaarden en Edelherten het grootste gedeelte van het jaar een goed bestaan hebben en waarin aan veel van de natuurlijke behoeften van de dieren wordt voldaan. Aan het einde van strenge winters, zoals dit jaar, wordt de draagkracht van het gebied echter overschreden. Er is te weinig voedsel aanwezig voor de hele populatie, waardoor veel dieren sterven van de honger. Hierdoor lijden dieren onnodig.

De KNMvD is van mening dat er een zorgplicht is ten opzichte van de grote grazers in de Oostvaardersplassen. Deze dieren zijn hier namelijk door de mens neergezet en kunnen onder barre omstandigheden niet migreren naar elders, wat ze in de vrije natuur wel zouden doen. Moreel gezien moeten de grote grazers in de Oostvaardersplassen volgens de KNMvD beschouwd worden als gehouden dieren waarbij ieder dier afzonderlijk een intrinsieke waarde heeft. Dit levert een spanningsveld op met het ecologisch beheer van Staatsbosbeheer waarbij er zo min mogelijk wordt ingegrepen in natuurlijke processen. Wat de KNMvD betreft mag de zorg voor het welzijn en de gezondheid van het individuele dier niet beperkt worden door het doel van het natuurgebied.

De vraag is nu hoe deze zorgplicht het best kan worden ingevuld om op lange termijn het welzijn van de dieren in de Oostvaardersplassen te waarborgen. Dat is een lastig vraagstuk waarover ook onder dierenartsen veel discussie is. De KNMvD is van mening dat om een acceptabele leefomgeving te creëren de optie van getalsmatig beheer in dit gebied, zoals wereldwijd reeds veel wordt toegepast in natuurgebieden, nader onderzocht moet worden. Deskundigen zijn het er over eens dat afschot een passende methode is. De KNMvD is van mening dat dit in ieder geval in een eerder stadium zou moeten gebeuren dan nu het geval is om onnodig lijden te voorkomen.

bron: KNMvD-persbericht