Geplaatst: 27-01-09 18:21 Kuggur schreef:Diablo schreef:Ik vind het ook heel triest voor dit veulen hoor. Maar om dan gelijk te zeggen dat de hond dood moet omdat hij bloed heeft geproefd, slaat gewoon nergens op. Natuurlijk kan een hond, die een schaap heeft gebeten, dat weer doen. Maar dat kan iedere hond, die nog nooit een schaap heeft gebeten, óók.
Vreemde redenatie, betekent dit dat je vind dat honden nooit afgemaakt hoeven te worden? Of alleen bij herhaaldelijke "misdrijven"?
Ik ben wel niet Diablo, maar ik wil er ook wel wat over kwijt.
Het gedrag van een hond is de optelsom van aangeboren eigenschappen, opvoeding/socialisatie en management van de baas. Iedere hond stamt af van de wilde prooidiereter en iedere hond heeft dan ook in meer of mindere mate een jachtinstinct, ongeacht of hij ooit bloed heeft geproefd of niet. En dat kun je het dier niet kwalijk nemen. Hij is nu eenmaal een hond en geen mens met dito normen en waarden over wat zielig is of niet.
Wanneer er iets mis gaat is dat dus in heel veel gevallen te wijten aan een menselijke fout in opvoeding, socialisatie of management. Ook in dit geval. Wat de precieze toedracht is geweest weten we niet, maar al zou de hond het veulen ineens als prooi hebben gezien, hij is maar een hond en weet niet beter. Wie wel beter had moeten weten is de baas die hier een duidelijke managementfout heeft gemaakt. Die had namelijk nooit moeten toestaan dat zijn hond zonder toezicht de nacht bij een veulen door ging brengen. Had deze zelfde hond een eigenaar gehad die een dergelijke fout niet had gemaakt, dan had dit hele voorval nooit plaatsgevonden en had de hond nu nog geleefd (en had het veulen netjes 2 oren gehad). Had men na het voorval niet besloten de hond in te laten slapen en had de eigenaar zijn management aangepast of had de hond een andere, meer deskundige eigenaar gekregen, dan hoeft zo'n voorval helemaal niet opnieuw plaats te vinden.
