Bokt.nl

Mindfields schreef:

en Roelie, hoe zit het dan met haar eigen lichamelijke gezondheid waarover ze op Bokt enorm zielig zat te doen?

Mindfields schreef:

en Roelie, hoe zit het dan met haar eigen lichamelijke gezondheid waarover ze op Bokt enorm zielig zat te doen?

magda_90 schreef:

Overigens zijn er wel een paar dingen die wat schommelen in het programma.

Ten eerste lijkt het mij dat je de verkoper doorlicht en dat ook doet met het paard wat je op het oog hebt (d.m.v. een keuring). Persoonlijk kies ik er voor om ook een paard van €1.000,- in ieder geval te laten bekijken door een door mij gekozen paardenarts. Als ik dan te horen krijg dat die optie er niet is, omdat er 1) geen eigen DA het terrein op mag en/of 2) het paard niet van het terrein af mag, dan gaan er bij mij alarmbellen rinkelen. En hoe lief dat paard dan ook keek, ik had hem laten staan.

Daarnaast vind ik ook dat de woordvoerders in het programma zich wat meer in de paarden had mogen verdiepen.

Zoals de advocaat, de beste man doet zijn werk, maar bijster veel verstand van paarden heeft hij ook niet. Dan had * beter een advocaat kunnen inschakelen die wel verstand van paarden heeft. Maar imo heb je dan wel weer de kans dat de advocaat je dan door heeft (kan zo'n advocaat je dan eigenlijk laten 'vallen'?).

Maar ook de woordvoerders van de dierenbescherming en VEP kwamen met sommige stukken nogal onwetend over.

Al met al had er imo toch wat meer inhoudelijke informatie op genomen mogen worden in het programma, dan was het voor mij iig overgekomen alsof ze zich eerst verdiept hadden in de paarden. Nu mis ik dat gevoel hier en daar.

Al met al hoop ik dat deze dame die niet genoemd mag worden mag branden in de hel.

Nederland wordt steeds acoscialer, zie hier het resultaat.

newnails schreef:

Onze dochter (en wij) is/zijn zeker blij met lucky!!!
Maar omdat onze dochter beter rijd dan het gemiddelde meisje van 10 jaar kwam ze er zelf ook achter hoor.
En wat wil je als je 30 minuten op je pony hebt gereden en dan je pony vervolgens 3 weken stil moet staan, en je er niet op kunt rijden omdat ze vet kreupel is.
Denk je dat mijn dochter achterlijk is ofzo, ik weet zeker van niet.
Mijn dochter rijd al lang genoeg op de manege en heeft al lang genoeg 2x per week priveles om daar verstand van te hebben.
Maar ik vind het in triest als je als kind je droompony krijgt, (dachten we) en dat je zo goed als wedstrijdklaar bent, je dan niet elke dag op je pony kunt rijden omdat het beestje pijn heeft.
En wij hebben hier uiteraard ook van geleerd hoor dit gebeurd ons nooit meer.

nombrado schreef:

en waar iedereen instonk

magda_90 schreef:

Mindfields schreef:

en Roelie, hoe zit het dan met haar eigen lichamelijke gezondheid waarover ze op Bokt enorm zielig zat te doen?

En nog een vraag aan jou, je hebt er twee jaar gezeten, waarom nu pas die actie? Heeft * ze jou zo lang aan het 'lijntje' gehouden? En wanneer begon het bij jou te kriebelen?

nombrado schreef:

newnails schreef:

Onze dochter (en wij) is/zijn zeker blij met lucky!!!
Maar omdat onze dochter beter rijd dan het gemiddelde meisje van 10 jaar kwam ze er zelf ook achter hoor.
En wat wil je als je 30 minuten op je pony hebt gereden en dan je pony vervolgens 3 weken stil moet staan, en je er niet op kunt rijden omdat ze vet kreupel is.
Denk je dat mijn dochter achterlijk is ofzo, ik weet zeker van niet.
Mijn dochter rijd al lang genoeg op de manege en heeft al lang genoeg 2x per week priveles om daar verstand van te hebben.
Maar ik vind het in triest als je als kind je droompony krijgt, (dachten we) en dat je zo goed als wedstrijdklaar bent, je dan niet elke dag op je pony kunt rijden omdat het beestje pijn heeft.
En wij hebben hier uiteraard ook van geleerd hoor dit gebeurd ons nooit meer.

wat is nou 10 jaar
JIJ vind haar een talentje
laat haar gewoon lekker paardrijden.
en ga je dochter niet gek maken door te zeggen dat ze een talentje is
ze vind paardrijden fijn.
ik zou lucky met alle liefde hier willen neerzetten om eens te kijken wat er met lucky aan de hand is.
als je goed rijd, heb je er nl geen last van

Cayenne schreef:

melissaxx94 schreef:

Roelie wat gebeurd er als je nou naar haar toe gaat en het terrein op gaat enzo? zou je dan mishandeld worden door dat mens of weggestuurd?

Dat lijkt me speculatie.. Je weet nooit van tevoren hoe iemand reageerd..

amondi schreef:

Mevrouw stopt met de paarden en ze gaat palomino HONDEN fokken!

idefix4 schreef:

Faye: ook ik heb mensen om me heen, die ik zonder twijfel vertrouw in hun kennis en waar ik zonder enige moeite de kennis van aanvaart die zij hebben. Zij zouden mij op dezelfde manier kunnen bedonderen als nu met deze mensen is gebeurd. Als je goed had gekeken naar de documentaire, had je geweten dat beide gedupeerden al een flinke vertrouwensrelatie hadden met de verkoper en vertrouwden op haar kennis van zaken. Een harde opmerking dan van jouw kant. Dus jij hebt zelf overal zo veel kennis van, dat jij geen mensen vertrouwt in je leven?

amondi schreef:

Mevrouw stopt met de paarden en ze gaat palomino HONDEN fokken!

Cayenne schreef:

melissaxx94 schreef:

Misschien zou ik het wel een kleine uitdaging vinden om daar naar toe te gaan en gewoon normaal te doen en te vragen waarom ze geen reactie krijgt op telefoontjes. !

Neuh, zoiets moet je niet gaan uitlokken. Daar doe je een rechtzaak ook geen goed mee.
Laat mensen het maar uitzoeken die er verstand van hebben en bewandel de officiele wegen.
Dan kun je jezelf later in ieder geval niets verwijten en heeft het niet aan de gedupeerden gelegen.

Cayenne schreef:

Dat was geen serieuze opmerking

slimmerik schreef:

nombrado schreef:

en waar iedereen instonk

Ben daar in ieder geval nooit ingestonken. Kreeg alleen de kans nooit om dat te uiten. Zowel in dat topic over dat zgn. gegeven veulen als dat topic over Lotus heb ik haar min of meer steeds ontmaskerd. Maar tja..... ze kon en mocht rustig doorbokken met al haar leugens.....

wendyashley schreef:

Roelie leuk dat je reageert, wat ik mij afvroeg, heb je inmiddels een andere leuke baan kunnen vinden? Je bent immers toch je baan kwijt al was het wel voor een goed doel.

Wat ik tegen newnails wilde zeggen: ik vind het echt goed dat jullie Lucky ondanks alles houden,zoals je zelf in de docu al zei: Lucky kan er niets aan doen.Jullie zijn opgelicht maar jullie dochter is gek op hem,zuur dat haar droom niet uit kan komen met Lucky maar toch verkiest ze de liefde voor het dier boven haar droom.
Misschien dat ze een pony kan starten voor een ander??? Doet mijn nichtje ook, pony is van een 7 jarige die nog niet klaar is voor wedstrijdjes, mijn nichtje rijd die pony op wedstrijden zodat hij alvast de nodige ervaring op doet.

Ik hoop dat je dochter hoe dan ook haar wedstrijd droom kan waarmaken en dat jullie nog heel lang van Lucky mogen genieten.

Eleonora_ schreef:

ik vind het erg banketstaaf van je nombrado.
een moeder mag haar dochter toch wel talentje noemen?
als je dat meisje zag huilen gisteren zag je dat ze verdriet had van haar 'droompony' waar ze nu niet meer elke dag op mag omdat het beestje pijn heeft.

en je zou lucky op willen vangen en kijken wat er aan de hand is?
waarom? is het niet duidelijk genoeg voor je dat het beestje pijn heeft?

respect voor roelie

roelie85 schreef:

Eleonora_ schreef:

ik vind het erg banketstaaf van je nombrado.
een moeder mag haar dochter toch wel talentje noemen?
als je dat meisje zag huilen gisteren zag je dat ze verdriet had van haar 'droompony' waar ze nu niet meer elke dag op mag omdat het beestje pijn heeft.

en je zou lucky op willen vangen en kijken wat er aan de hand is?
waarom? is het niet duidelijk genoeg voor je dat het beestje pijn heeft?

respect voor roelie

Thanx chicky! was een goeie uitzending he