Bokt.nl

PhiaBink schreef:

matasja schreef:

14 juli is er door bokker lori1kenobi gevraagd of hij nog hengst was en of ze met hem mocht dekken, antwoord daarop was dat ze snel moest zijn, hij was nog hengst maar zou geruind worden, uit berichten zag ik dat dat vrijdags zou gebeuren... paard onder narcose waarvan je weet dat hij wat mankeerd is mijn eerste vraagteken al, 2de vragteken, was hij dan in juli nog toonbaar en fit genoeg om te dekken??
Deze bokker huurde bij mij een stal, vandaar dat ik dit weet

Dat is dus Bryan geweest en niet Rubis!

fransje23 schreef:

Volgende van de site http://www.paardenadvocaat.nl is nog wel interessant Misschien hadden ze die advocaat ook beter een licht kunen laten werpen op de zaak ipv die strafpleiter (met zijn zelfingenomenheid.. )

Citaat:

Bij een onderzoek naar verborgen gebreken dient de dierenarts vast te stellen of het paard voor de koop leed aan een bepaalde ziekte of aandoening (antedateren). Deze vraag moet zo spoedig mogelijk na de koop worden beantwoord. Dit in verband met de antedateringstermijnen. Verder is het zo dat de koper de verkoper zo spoedig mogelijk op de hoogte moet brengen van het geconstateerde gebrek.
Antedateren is het vaststellen dat een aandoening reeds voor een bepaalde datum (veelal de datum van levering) bestond. Dit geschied veelal door uitgebreid klinisch en diagnostisch onderzoek. Hierbij wordt uitgegaan van de kortst mogelijke bestaansduur van de aandoening. Het is in veel gevallen derhalve goed mogelijk dat de aandoening reeds langer bestond. In het navolgende zullen antedateringstermijnen aangegeven worden van enige veel voorkomende aandoeningen.
Antedateringsvoorbeelden:
•Cornage is een verlamming aan de stemband en kan een verborgen gebrek zijn. In de rechtspraak wordt een antedateringstermijn van vier weken gehanteerd.
•Koliek wordt in de regel niet als een verborgen gebrek beschouwd. Als het paard echter korte tijd later weer koliek krijgt, kan dit wel aanduiden op een verborgen gebrek.
•Maanblindheid is een aandoening waarbij zowel de lens als de iris kunnen zijn betrokken. Afhankelijk van de aandoening kan hier een antedateringsperiode van acht weken vastgesteld worden.
•Bij kribbebijters kan de dierenarts aan de hand van de slijtage van de tanden de antedateringstermijn vaststellen. Bij paarden die luchtzuigen kan onderzocht worden of in het verleden een keelband is gebruikt. In het algemeen geldt dat het antedateren van stalondeugden zeer kort is (enkele dagen!).
•Spat is een specifieke vorm van arthrose, waarbij de antedateringstermijn afhankelijk is van het karakter van de röntgenologische veranderingen (tot drie maanden).
•OC is een storing in het verbeningsproces van het kraakbeen, waarbij bij paarden tot één jaar slechts een zeer korte antedateringstermijn wordt aangehouden van circa drie weken. Bij paarden ouder dan één jaar wordt een antedateringstermijn van circa drie maanden aangehouden.
•Het antedateren van ataxie is alleen mogelijk als een duidelijke oorzaak kan worden vastgesteld.
In het vorenstaande zijn slechts ter illustratie enige aandoeningen en antedateringstermijnen nader uiteengezet. Opvallend is dat deze antedateringstermijnen kort zijn. Bij het constateren van een aandoening is het raadzaam om direct een dierenarts te raadplegen.
In de praktijk komt het nogal vaak voor dat eigenaren het eerst een tijdje aanzien alvorens de expertise van een dierenarts wordt ingeroepen. Dit bemoeilijkt logischerwijze het antedateren van betreffende aandoening.

Wanneer vaststaat dat het paard voor de koop reeds aan een ziekte leed, kan aangenomen worden dat het geleverde paard niet beantwoordt aan de koopovereenkomst. De koper mocht er immers op vertrouwen dat hij geen ziek paard kocht. In dat geval kan de koopovereenkomst op grond van het verborgen gebrek worden ontbonden, mits dit gebrek de ontbinding wel rechtvaardigt. Een verkoudheid van voorbijgaande aard zal in de regel geen ontbinding van de koopovereenkomst rechtvaardigen. De aandoening moet van blijvende aard zijn dan wel het paard ongeschikt maken voor het doel waarvoor het is aangeschaft.

Als ik dit zo lees denk ik toch echt dat ze niet sterk staat.
Feitelijk had ze zodra het paard wat ging mankeren de verkoper op de hoogte moeten stellen en de DA moeten laten antedateren. Is uit de feiten zolas we die kennen van tv volgens mij niet gedaan.

broadway schreef:

Mirgino....Lees het eens wat beter zeg ! Of ben je blond of zo ?

mirgino schreef:

Jaime_

maar de koper heeft uitgelegd waarom, ze was bang dat hij geen contract meer wilde tekenen
en als je een vervelende handelaar treft is dat ook zo

Be_stronger schreef:

Misschien een stomme vraag maar hij was toch beleerd?
Heeft ze daar geen proef gereden, of hem voor laten rijden? Of alleen even los in de bak en meteen besloten hem te kopen?
Vroeg het me gewoon af, of hij daar onder het zadel dan ook niet al had gehoest?

Jaime_ schreef:

Artikel 6:89 uit het burgelijk wetboek: De schuldeiser kan op een gebrek in de prestatie geen beroep meer doen, indien hij niet binnen bekwame tijd nadat hij het gebrek heeft ontdekt of redelijkerwijze had moeten ontdekken, bij de schuldenaar terzake heeft geprotesteerd.

Daarnaast geld ook nog dat de schuldeiser (Yitte) de schuldenaar (vdBerg) in de gelegenheid moet stellen om 'het gebrek' te herstellen.

Doordat ze dus de informatie achter heeft gehouden is vdBerg niet op de hoogte geweest en had dus ook geen mogelijkheid 'het gebrek' te herstellen (los staande of het nou bij hem of pas bij Yitte is ontstaan).

bir schreef:

Dit "herstellen"wordt natuurlijk erg moeilijk bij een dood paard!

Tinky12 schreef:

bir schreef:

Dit "herstellen"wordt natuurlijk erg moeilijk bij een dood paard!

Herstellen is ook niet meer aan de orde,denk eerder aan compensatie in dit geval althans...ik snap ook niet dat ze niet eerder aan de bel heeft getrokken.Bij de 1e aanwijzingen had ze eigenlijk al contact op moeten nemen met de verkoper.


Het is een pittige zaak met enkel verliezers..

zoepahhpaula schreef:

Ik kan maar 1 conclusie trekken uit dit zeer trieste verhaal;

Yitte heeft eigenlijk gewoon dikke pech gehad, een paard kopen wat uiteindelijk ziek wordt en wat eraan overlijdt.. een hoop kosten gemaakt en een heleboel verdriet. Het is gewoon heel erg vervelend maar wel (hoe moeilijk ook) het risico van het vak!
Tuurlijk wil je dan graag schadeloos gesteld worden...maar soms zit het tegen en moet je het verlies nemen.
In mijn ogen valt de verkoper weinig te verwijten, hij heeft haar alle ruimte gegeven bij aanvang van de koop, weet niet wat die beste man nog meer kon doen. Er zijn in dit verhaal geen schuldigen..alleen maar verliezers momenteel.
In ieder geval blij dat ze nu weer een gezond nieuw paardje heeft waar het hopelijk nog lang goed mee zal gaan.

dreamer80 schreef:

Nou nou, het gaat weer lekker hier.
Ik denk dat zowel koper als verkoper hier fouten hebben gemaakt.
Door welke da is het dier gekeurd, ik denk door een da van de verkopende partij en was mevr. Kipp bij de keuring??
Aangezien Rubis een stukje van haar woonplaats stond.
Waarom is er niet meteen een koopcontract gemaakt en getekend en als je het later goed wil doen rij je er even naartoe.
Ik vind het altijd wijs om met zulke dingen mensen in de ogen te kunnen kijken.
De verkoper had nooit het contract alsnog moeten tekenen en zeker geen voorwaarden doorkrabbelen.
Zoals ik al zei, waar er twee vechten hebben er twee schuld.
Als ik Jytte was zou ik dit beschouwen als zwaa en duur leergeld en het hierbij laten en verder genieten van haar nieuwe paardje.
Dit word een gebed zonder einde en voor wat.....................

russel schreef:

Standaard bloedtesten wijzen geen lyme uit, dat wordt speciaal getest in andere labs en niet het tandaard lab van de da.


Ik heb ook nooit rontgenologisch laten keuren , dan alleen de voeten op de foto voor hoefkatrol bij een 6 jarige....

Nu roept gans bokt dat ze maar bloed had moeten laten trekken bij de keuring, wil wel een eerlijk ingevuld polletje zien hoeveel bokkers dat bij aankoop van hun paarden hebben gedaan....


Wie was aankoop da? Ik heb ooit zicht gehad op een paard en moest een da nemen van verkoper, jawel die da zou hem goed keuren, paard wa reeds afgekeurd op spat....

Keurn is ook niet alles, hoe vaak daar wel niets mis meegaat...

Mioux schreef:

Zover ik begreep was de DA van de koopster degene die t paard had gekeurd, klinisch