Bokt.nl

8nnemiek schreef:

Onali schreef:

Bijzonder dat je het niet weet van het boterzuur, want dat is uitgebreid in het nieuws gekomen en werd zelfs door een rechter goedgekeurd omdat het zogenaamd onschuldig spul zou moeten zijn.

De boerenprotesten hadden een duidelijk doel, naar Den Haag en het kabinet en de ministers iets duidelijk maken.

XR gaat van het 1 naar het ander en blokkeert bewust verkeer (geen langzaamrijdende trekkers)

Nee sorry als je die 2 niet uit elkaar kan halen dan mis je toch echt iets hoor

Waarom is dat bijzonder? Ik heb geen tijd om dagelijks alle nieuwsberichten door te neuzen, ik volg vooral het belangrijkste nieuws. En zo te lezen was het absoluut niet de bedoeling dat mensen er misselijk van werden en hebben ze excuses aangeboden. Netjes toch?

Als jij denkt dat XR geen duidelijk doel heeft dan mis jij zelf iets, het doel is toch overduidelijk?

En de boeren hebben ook snelwegen compleet geblokkeerd, zelfs vernield met brandende hooibalen, puin en asbest..

https://nos.nl/artikel/2507731-boeren-dumpen-puin-op-wegen-stichten-brand-alle-wegen-weer-vrijgegeven

https://www.rtl.nl/nieuws/nederland/art ... -onderzoek

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/01 ... en-autoba/

Onali schreef:

fransje23 schreef:

De zaken waar XR zich voor inzet is daadwerkelijk algemeen belang.
Het maakt mensen, denk ik, ook daarom juist wat oncomfortabel.

Oncomfortabel? Door mensen te gaan dwarsbomen die gewoon naar hun werk moeten of school of een afspraak ergens hebben.

Nee mensen krijgen een hekel aan deze clubs en antipathie voor de zaak.

Onali schreef:

Je gaat niet zomaar met boterzuur gooien, dat goedje gaat iets doen bij mensen anders gebruik je het niet.
Hadden ze net zo goed water kunnen gebruiken of appelsap.
Is natuurlijk een l.ulverhaal.

Onali schreef:

Is nooit bewezen dat de boeren dat gedaan hebben.


Je gaat niet zomaar met boterzuur gooien, dat goedje gaat iets doen bij mensen anders gebruik je het niet.
Hadden ze net zo goed water kunnen gebruiken of appelsap.
Is natuurlijk een l.ulverhaal.

Elisa2 schreef:

Precies, daarom wordt het ook door de politiek een vandalistische organisatie genoemd en bereiken ze juist het tegenovergestelde van hun zogenaamde doel. Heel slim..(not)

DuoPenotti schreef:

Inderdaad.
De trekkers worden door mensen die er nooit een in het echt zien bedreigend ervaren. Ook al rijden ze zachtjes. Of in jou geval stil staan.

Boeren die protesteerde met eten uitdelen.
Agenten koffie gaven.
Een omgevallen politiemotor mee overeind holpen.

Het malieveld opnieuw inzaaide wat festival gangers niet doen.

Dat word daarna niet meer benoemd. Nee de eenmansacties met een hooibaal op de snelweg, die de rest van de boeren ook afkeurden, die worden omhoog gehaald.


En nu dus inbreken op iemands erf.
In de nacht.
Dat word goed gepraat.
Maar op de openbare weg bij van de Wal dat was verschrikkelijk.
Daar waar politie bij was dus de dreiging veel minder.

Nee boeren komen er echt niet beter mee weg

8nnemiek schreef:

Volgens mij werd het al eerder gevraagd; waar precies wordt het inbreken op een erf goedgepraat? Ik heb hier letterlijk niet één bericht gelezen dat het goedkeurde. Je leest dingen die er niet zijn.

En jij bent de enige die het over van de Wal had. Ik had het over Kaag die met brandende fakkels werd bedreigd. Maar dat is volgens jou niet zo erg dus, want ze werd op de openbare weg met de dood bedreigd?

hoogendroog schreef:

Ik heb -ik meen twee jaar geleden- een interview gelezen met de hoffotograaf van ER. De beste man reed in een oude Saab, een diesel ... Op de vraag van de journalist of dat nou zo milieuvriendelijk was, werd door hem als antwoord gegeven, dat die ene ouwe diesel niet het verschil maakte. Voorts vind ik dat de mensen van ER altijd van die mooie plastic regenjassen aanhebben als ze nat worden gespoten. Plastic, was dat niet dat spul dat hele oceanen vervuilde? En waar wordt plastic ook al weer van gemaakt?

8nnemiek schreef:

Onali schreef:

Bijzonder dat je het niet weet van het boterzuur, want dat is uitgebreid in het nieuws gekomen en werd zelfs door een rechter goedgekeurd omdat het zogenaamd onschuldig spul zou moeten zijn.

De boerenprotesten hadden een duidelijk doel, naar Den Haag en het kabinet en de ministers iets duidelijk maken.

XR gaat van het 1 naar het ander en blokkeert bewust verkeer (geen langzaamrijdende trekkers)

Nee sorry als je die 2 niet uit elkaar kan halen dan mis je toch echt iets hoor

Waarom is dat bijzonder? Ik heb geen tijd om dagelijks alle nieuwsberichten door te neuzen, ik volg vooral het belangrijkste nieuws. En zo te lezen was het absoluut niet de bedoeling dat mensen er misselijk van werden en hebben ze excuses aangeboden. Netjes toch?

Als jij denkt dat XR geen duidelijk doel heeft dan mis jij zelf iets, het doel is toch overduidelijk?

En de boeren hebben ook snelwegen compleet geblokkeerd, zelfs vernield met brandende hooibalen, puin en asbest..

https://nos.nl/artikel/2507731-boeren-d ... rijgegeven

https://www.rtl.nl/nieuws/nederland/art ... -onderzoek

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/01 ... en-autoba/

fransje23 schreef:

Elisa2 schreef:

Precies, daarom wordt het ook door de politiek een vandalistische organisatie genoemd en bereiken ze juist het tegenovergestelde van hun zogenaamde doel. Heel slim..(not)

Door een politieke partij, niet zo zeer de politiek in het algemeen.

Lynnepinny schreef:

hoogendroog schreef:

Ik heb -ik meen twee jaar geleden- een interview gelezen met de hoffotograaf van ER. De beste man reed in een oude Saab, een diesel ... Op de vraag van de journalist of dat nou zo milieuvriendelijk was, werd door hem als antwoord gegeven, dat die ene ouwe diesel niet het verschil maakte. Voorts vind ik dat de mensen van ER altijd van die mooie plastic regenjassen aanhebben als ze nat worden gespoten. Plastic, was dat niet dat spul dat hele oceanen vervuilde? En waar wordt plastic ook al weer van gemaakt?

ER? En doe even normaal, het zijn ook maar mensen. Verwacht je echt dat we terug de middeleeuwen in gaan, puur om een punt te maken? Op dit punt kan dat helemaal niet meer. Ook "linkse milieugekkies" doen gewoon mee met de maatschappij, al hebben ze tegelijkertijd ook een hekel aan het systeem en de grote problematiek er omheen. Het ding is: als je niet meer meedoet, heb je als individu een nog groter probleem, val je er nog meer buiten en bereik je al helemaal niks. We doen ons best, maar zitten zo ingebakken in dit rottige systeem dat we ook niet echt anders kunnen. Ik zeg "we" omdat ik ook wel eens op de A12 heb gestaan al ben ik een stuk minder fanatiek dan de meesten.
Die argumenten die je geeft als "ja maar zij gebruiken ook plastic!!" worden binnen die groep echt met rollende ogen aangehoord. Dat is iets dat zoveel mensen roepen, maar het heeft ook zo geen betekenis meer. Doe dan mee en klaag over de olie-industrie, daar zit het probleem.

Ps: bijna alles wat "we" dragen is tweedehands of ongebruikt uit containers gevist.

Elisa2 schreef:

Beter lezen, merendeel van de politiek steunde deze motie dus was het hier mee eens.

In januari 2025 diende de politieke partij JA21 een motie in waarbij zij het kabinet opriep om Extinction Rebellion de zogeheten ANBI-status af te nemen waardoor Extinction Rebellion niet meer zou kunnen profiteren van de belastingvoordelen voor goede doelen. JA21 betitelde XR als een "onwettige, maatschappij-ontwrichtende en vandalistische organisatie". Minister van Weel van Justitie en Veiligheid zei dat het intrekken van het belastingvoordeel "niet mogelijk is op basis van de feiten die er nu liggen". Een meerderheid van de Tweede Kamer steunde de motie van JA21.[54]

Elisa2 schreef:

En dat is de kern waar bijna iedereen helaas tegenaan loopt, iedereen zit vast in dit rottige systeem en zolang er van hogerhand niets gaat veranderen wordt het heel moeilijk voor mensen om iets anders te kunnen doen, ook al zouden ze wel willen.

Daarom denk ik ook dat die acties zinloos zijn, hoewel het doel goed is wordt er niks mee bereikt. Daar zou echt beter naar gekeken kunnen gaan worden hoe er wel wat bereikt wordt. Bijvoorbeeld door innovatie, meedenken in oplossingen etc.

Ninx schreef:

Elisa2 schreef:

En dat is de kern waar bijna iedereen helaas tegenaan loopt, iedereen zit vast in dit rottige systeem en zolang er van hogerhand niets gaat veranderen wordt het heel moeilijk voor mensen om iets anders te kunnen doen, ook al zouden ze wel willen.

Daarom denk ik ook dat die acties zinloos zijn, hoewel het doel goed is wordt er niks mee bereikt. Daar zou echt beter naar gekeken kunnen gaan worden hoe er wel wat bereikt wordt. Bijvoorbeeld door innovatie, meedenken in oplossingen etc.

https://extinctionrebellion.nl/over-xr/

Dat staat toch allemaal keurig verwoord op hun website.

En zelf kun je ook veel doen:
niet vliegen, of hooguit 1x per jaar (waardoor het nog iets bijzonders is), duurzaam voedsel kopen, duurzame kleding of tweedehands kleding kopen, eens wat vaker de fiets of het openbaar vervoer pakken, minder of geen vlees eten, etc..... de mogelijkheden zijn eindeloos.

En tot die tijd is het super dat er een vuist gemaakt wordt tegen het grote geld dat onze leefomgeving vervuild.

Elisa2 schreef:

Er zijn zoveel burgers die dit al doen, zolang de vervuilende bedrijven niet aangepakt worden en de vlieg zakenreisjes (waar sommige kamerleden vrolijk aan meedoen)niet aan banden worden gelegd is het water naar de zee dragen.

Elisa2 schreef:

En links heeft de (realistische) oplossingen wel?

Ninx schreef:

Elisa2 schreef:

Er zijn zoveel burgers die dit al doen, zolang de vervuilende bedrijven niet aangepakt worden en de vlieg zakenreisjes (waar sommige kamerleden vrolijk aan meedoen)niet aan banden worden gelegd is het water naar de zee dragen.

En dat is EXACT waar ER zich voor inzet...... EXACT

DuoPenotti schreef:

En jij denkt dat deze inkomens met links meer te besteden hebben?

Mooi niet. Al die klimaat doelen moeten betaald worden. En dat gaat niet enkel bij bedrijven halen want dan zijn ze hier weg. Of maken de producten zo duur om te blijven bestaan. En wie betaalt de duurdere producten..
Precies