Bokt.nl

Schapenwol schreef:

Ik begrijp echt niks van de reacties hier. Misschien omdat ik niet meer tot mijn nek in de paardenwereld zit? In de echte wereld is het nogal idioot en strafbaar om je paard bewust op iemand aan te sturen en erover heen te springen, wetende dat je iemand (ernstig) kan verwonden.

Of het nou een activist is en of iemand expres blijft staan of wat dan ook. Wat die ruiter doet is belachelijk.

Elfie schreef:

Tsjonge. Paardensporters zijn de laatste tijd echt uitstekend bezig om zélf het draagvlak van hun geliefde paardensport stelselmatig te verkleinen.

StableHS schreef:

Schapenwol schreef:

Ik begrijp echt niks van de reacties hier. Misschien omdat ik niet meer tot mijn nek in de paardenwereld zit? In de echte wereld is het nogal idioot en strafbaar om je paard bewust op iemand aan te sturen en erover heen te springen, wetende dat je iemand (ernstig) kan verwonden.

Of het nou een activist is en of iemand expres blijft staan of wat dan ook. Wat die ruiter doet is belachelijk.

Het is niet bewust. Er was plaats persoon beweegt maar het paard was al onderweg. Ik denk niet dat de ruiter zichzelf en het paard in gevaar gaat brengen om zo'n mafketel te raken. Zelfde als iemand op de stoep loopt en ineens voor je auto stapt. Dan valt er weinig meer uit te wijken.
Ze zijn beide fout als je het mij vraagt.
Veel dierenactivisten raken hun doel een beetje kwijt. Want ze brengen regelmatig dieren meer in gevaar door hun eigen acties.

pol013 schreef:

@schapenwol: heb je je geluid aan staan? Want dat geeft wel een completer plaatje.

Schapenwol schreef:

Ik begrijp echt niks van de reacties hier. Misschien omdat ik niet meer tot mijn nek in de paardenwereld zit? In de echte wereld is het nogal idioot en strafbaar om je paard bewust op iemand aan te sturen en erover heen te springen, wetende dat je iemand (ernstig) kan verwonden.

Of het nou een activist is en of iemand expres blijft staan of wat dan ook. Wat die ruiter doet is belachelijk.

Schapenwol schreef:

pol013 schreef:

@schapenwol: heb je je geluid aan staan? Want dat geeft wel een completer plaatje.

Nee. Dat maakt niks uit. Je mag gewoon niet bewust het risico nemen dat je iemand verwond. Maakt niet uit wat er daarbij gezegd wordt. Alleen al met die persoon óp het hek nam de ruiter al een risico. Hij had minstens moeten wachten tot de lopende persoon volledig weg van het hek was.

De ruiter is inmiddels gearresteerd trouwens.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... oteur.html

996981 schreef:

Als je je op de route van een slipjacht begeeft breng je bewust mensen én paarden in gevaar. Dit voorval was niet gebeurd als de activist na had gedacht

DuoPenotti schreef:

Schapenwol schreef:

Ik begrijp echt niks van de reacties hier. Misschien omdat ik niet meer tot mijn nek in de paardenwereld zit? In de echte wereld is het nogal idioot en strafbaar om je paard bewust op iemand aan te sturen en erover heen te springen, wetende dat je iemand (ernstig) kan verwonden.

Of het nou een activist is en of iemand expres blijft staan of wat dan ook. Wat die ruiter doet is belachelijk.

dat is mijn wereld ook zo.
Maar ze ruiter stuurde er ook perfect naast.
Als mevrouw ik ben stoer bij het hekkie nu gewoon op de plek was gebleven was er ook niets gebeurt.

Schapenwol schreef:

pol013 schreef:

@schapenwol: heb je je geluid aan staan? Want dat geeft wel een completer plaatje.

Nee. Dat maakt niks uit. Je mag gewoon niet bewust het risico nemen dat je iemand verwond. Maakt niet uit wat er daarbij gezegd wordt. Alleen al met die persoon óp het hek nam de ruiter al een risico. Hij had minstens moeten wachten tot de lopende persoon volledig weg van het hek was.

De ruiter is inmiddels gearresteerd trouwens.

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... oteur.html

fransje23 schreef:

996981 schreef:

Wilde dieren moeten ook lekker doen wat ze doen. Maar in hoeverre mag een ander diersoort (de mens bijvoorbeeld) last van hebben? Je kunt de mens niet diskwalificeren onder het mom van het dier doet gewoon zijn ding. Dat doen wij mensen namelijk ook. We creëren een voor ons veilige en geschikte leefomgeving.

We creëren van alles maar dat maakt het nog niet oke om een vos bewust te laten verscheuren door een meute honden en daar gezellig om te gaan lachen.

Waarom zou je een vos die overlast geeft niet gewoon kunnen schieten?

Raineri schreef:

DuoPenotti schreef:

dat is mijn wereld ook zo.
Maar ze ruiter stuurde er ook perfect naast.
Als mevrouw ik ben stoer bij het hekkie nu gewoon op de plek was gebleven was er ook niets gebeurt.

Ik denk oprecht dat die vrouw het niet doorhad. En ik denk ook dat de ruiter niet de intentie had hen te raken. Als ze niet was bewogen liep het met een sisser af.

996981 schreef:

fransje23 schreef:

We creëren van alles maar dat maakt het nog niet oke om een vos bewust te laten verscheuren door een meute honden en daar gezellig om te gaan lachen.

Waarom zou je een vos die overlast geeft niet gewoon kunnen schieten?

Jij vindt dat niet ok. Dat is wat anders. Ik vind het niet ok dat we schapen laten verscheuren door wolven. Dat vindt jij weer ok.

fransje23 schreef:

996981 schreef:

Jij vindt dat niet ok. Dat is wat anders. Ik vind het niet ok dat we schapen laten verscheuren door wolven. Dat vindt jij weer ok.

Waar zeg ik dat?

fransje23 schreef:

Maar niemand weet hier met zekerheid te zeggen of het überhaupt de route was, toch?

Weet trouwens iemand of het normaal dat er gesprongen wordt over stalen hekken die afgesloten zijn met een hangslot?

996981 schreef:

fransje23 schreef:

Waar zeg ik dat?

Uit je berichten in alle wolf topics blijkt dat je de wolf prima welkom vindt in NL. Dan neem je de dood van kleinvee automatisch voor lief

Lusitana schreef:

996981 Een persoonlijk aanval betreffende jouw interpretatie hoe iemand over wolven denkt hoort niet in een fatsoenlijke discussie over een heel ander onderwerp
fransje23 ik raad je aan er niet op in te gaan en het bij het onderwerp van het topic te houden zodat een en ander niet van de rails raakt en escaleerd in modder gooien

Lusitana schreef:

996981 Een persoonlijk aanval betreffende jouw interpretatie hoe iemand over wolven denkt hoort niet in een fatsoenlijke discussie over een heel ander onderwerp
fransje23 ik raad je aan er niet op in te gaan en het bij het onderwerp van het topic te houden zodat een en ander niet van de rails raakt en escaleerd in modder gooien

fransje23 schreef:

996981 schreef:

Wilde dieren moeten ook lekker doen wat ze doen. Maar in hoeverre mag een ander diersoort (de mens bijvoorbeeld) last van hebben? Je kunt de mens niet diskwalificeren onder het mom van het dier doet gewoon zijn ding. Dat doen wij mensen namelijk ook. We creëren een voor ons veilige en geschikte leefomgeving.

We creëren van alles maar dat maakt het nog niet oke om een vos bewust te laten verscheuren door een meute honden en daar gezellig om te gaan lachen.

Waarom zou je een vos die overlast geeft niet gewoon kunnen schieten?

Wintu schreef:

Misschien moeten die activisten zich eens verdiepen in wat een slipjacht inhoudt..

Citaat:

It is estimated that 400,000 foxes die each year in Britain – on roads, shot or through natural causes.
Before the Hunting Act, registered hunting packs were estimated to kill between 21,000 and 25,000 foxes a year

Lusitana schreef:

Wintu schreef:

Misschien moeten die activisten zich eens verdiepen in wat een slipjacht inhoudt..

Volgens mij zijn ze gewoon tegen het instituut omdat het gerelateerd is aan elite
Want zelfs toen er nog echt op vossen gejaagd werd gebeurde het niet altijd dat er ook een kill volgde en vossen vinden veel vaker de dood door andere omstandigheden

Uit Burns report

Citaat:

It is estimated that 400,000 foxes die each year in Britain – on roads, shot or through natural causes.
Before the Hunting Act, registered hunting packs were estimated to kill between 21,000 and 25,000 foxes a year

Om alles even in perspectief te zetten Ja de vossenjacht claimde een fiks aantal vossenlevens, maar ook zonder de klassiek vossenjacht sterven er nog honderdduizenden vossen per jaar

De slipjacht is niet om vossen de doden, dus waar maken mensen zich druk om?