Bokt.nl

Buuk schreef:

Ja het had wel wat- maar ik mis ze niet hoor. Sterker nog- ik zie het niet eens of ruiters een hoedje of cap dragen. En ik kan niks mis vinden met het verbeteren van veiligheid.
Ik kan me voorstellen dat mensen even slikken dat ze wellicht hun droom en hun hoedje bij elkaar hebben gereden, en daar nu afscheid van mogen nemen. Maar alles went, ook dit.

IlBuono schreef:

Buuk schreef:

Ja het had wel wat- maar ik mis ze niet hoor. Sterker nog- ik zie het niet eens of ruiters een hoedje of cap dragen. En ik kan niks mis vinden met het verbeteren van veiligheid.
Ik kan me voorstellen dat mensen even slikken dat ze wellicht hun droom en hun hoedje bij elkaar hebben gereden, en daar nu afscheid van mogen nemen. Maar alles went, ook dit.

Ik denk eerlijk gezegd ook dat het maar een beperkte generatie is die nog droomt van dat hoedje en dat de jongere generatie nu eerder droomt van een hele chique KEP
Ik heb zelf nooit zelfs maar gedacht aan het hoedje, ik weet niet of dat in NL meer een symbool is maar ik zie het eigenlijk weinig. Meestal vind ik het dan ook niet erg mooi.
De slipjas zou ik wel jammer vinden omdat ik het over het algemeen net iets mooier vind. Maar als ze die ook afschaffen lig ik er ook niet wakker van hoor
Deze 'statusitems' kosten voornamelijk veel geld dus zou het niet erg vinden als het niet meer hoeft, dan is het toch wat toegankelijker en hoef je niet te sparen voor je de lichte tour in kan

IlBuono schreef:

Ik denk eerlijk gezegd ook dat het maar een beperkte generatie is die nog droomt van dat hoedje en dat de jongere generatie nu eerder droomt van een hele chique KEP
Ik heb zelf nooit zelfs maar gedacht aan het hoedje, ik weet niet of dat in NL meer een symbool is maar ik zie het eigenlijk weinig. Meestal vind ik het dan ook niet erg mooi.
De slipjas zou ik wel jammer vinden omdat ik het over het algemeen net iets mooier vind. Maar als ze die ook afschaffen lig ik er ook niet wakker van hoor
Deze 'statusitems' kosten voornamelijk veel geld dus zou het niet erg vinden als het niet meer hoeft, dan is het toch wat toegankelijker en hoef je niet te sparen voor je de lichte tour in kan

Carol_Beer schreef:

IlBuono schreef:

nou ben toch echt van de jongere generatie, maar westernhoed hoort gewoon erbij (dus mij lijkt dat t met dressuur ook zo is). Net als dat zwartepiet bij sinterklaars hoort en sneeuw bij kerst.

Carol_Beer schreef:

nou ben toch echt van de jongere generatie, maar westernhoed hoort gewoon erbij (dus mij lijkt dat t met dressuur ook zo is). Net als dat zwartepiet bij sinterklaars hoort en sneeuw bij kerst.

musiqolog schreef:

Carol_Beer schreef:

nou ben toch echt van de jongere generatie, maar westernhoed hoort gewoon erbij (dus mij lijkt dat t met dressuur ook zo is). Net als dat zwartepiet bij sinterklaars hoort en sneeuw bij kerst.

Het idee dat iets altijd zo moet blijven als mensen het kennen is reactionair. En reactionaire ideeën zijn vrijwel altijd een teken van decadentie. Een wereld in verval verzet zich tegen een veranderende buitenwereld door de hakken in het zand te zetten. De enige echte oplossing, jezelf opnieuw uitvinden in de context van een nieuwe tijd - wat trouwens iets anders is dan alles overboord gooien en meelopen met de laatste mode - wordt afgewezen omdat "het er niet bij hoort." Op die manier zijn al heel wat wereldrijken en grote instituten ten onder gegaan.

Je voorbeeld van Zwarte Piet is illustratief. Het sinterklaasfeest bestaat al eeuwen en is steeds met zijn tijd meegegaan - daarom vieren we het nu nog. Tot de late negentiende eeuw was die hele Piet er niet bij, maar als teken des tijds werd hij toen bedacht. Later is het feest verder aangepast. Zoe raakte Piet zijn roe kwijt, omdat kinderen dreigen met geweld echt niet meer kon. En nu kunnen stereotiepe negerkenmerken echt, echt niet meer, dus wordt hij weer aangepast. En dat is een organische ontwikkeling: mij werd als gelovig kind (vanaf eind jaren tachtig!) al verteld dat Piet zwart werd door de schoorsteen. Dan is het ook logisch dat je zijn uiterlijk daarop aanpast. Als je jezelf tegen zo'n miniverandering verzet, toon je dat je reactionair bent.

Zo is het in de dressuurwereld ook. De hoge hoed kwam eind negentiende eeuw in de mode. Paardrijden - dus ook dressuur, want dat is de basis van alle rijkunst - is vele duizenden jaren ouder. Het feit dat de cap nu verplicht wordt gesteld is, net als de roetveegpiet, niets anders dan het eindpunt van een lange evolutie. Als je je daartegen verzet, wil je feitelijk dat alles blijft als in 1900. Dat is nou echt een reactionair standpunt. Als iedereen er zo over denkt, zal de dressuursport verschrompelen tot een anachronisme.

Een veel gemaakte fout is het verwarren van traditie met "alles moet hetzelfde blijven". Traditie betekent letterlijk "overhandiging, doorgave". Je geeft iets door aan een nieuwe generatie. Maar je hebt levende en versteende tradities. Dat we nu nog paardrijden, ondanks de opkomst van auto's en machines, dat is traditie. Maar dat we het precies zo moeten doen als toen er nog geen auto's waren, dat is versteende traditie. Daar is niets en niemand bij gebaat. Je moet altijd een deel behouden en een deel veranderen. Dat is moeilijk ja, want niemand vertelt jou wat er moet veranderen en wat niet. Dat bedoel ik met "jezelf opnieuw uitvinden."

Laat jij nou maar zien dat je niet bang bent voor deze tijd, en ga moedig voorwaarts in plaats van achterwaarts!

musiqolog schreef:

Carol_Beer schreef:

nou ben toch echt van de jongere generatie, maar westernhoed hoort gewoon erbij (dus mij lijkt dat t met dressuur ook zo is). Net als dat zwartepiet bij sinterklaars hoort en sneeuw bij kerst.

Het idee dat iets altijd zo moet blijven als mensen het kennen is reactionair. En reactionaire ideeën zijn vrijwel altijd een teken van decadentie. Een wereld in verval verzet zich tegen een veranderende buitenwereld door de hakken in het zand te zetten. De enige echte oplossing, jezelf opnieuw uitvinden in de context van een nieuwe tijd - wat trouwens iets anders is dan alles overboord gooien en meelopen met de laatste mode - wordt afgewezen omdat "het er niet bij hoort." Op die manier zijn al heel wat wereldrijken en grote instituten ten onder gegaan.

Je voorbeeld van Zwarte Piet is illustratief. Het sinterklaasfeest bestaat al eeuwen en is steeds met zijn tijd meegegaan - daarom vieren we het nu nog. Tot de late negentiende eeuw was die hele Piet er niet bij, maar als teken des tijds werd hij toen bedacht. Later is het feest verder aangepast. Zoe raakte Piet zijn roe kwijt, omdat kinderen dreigen met geweld echt niet meer kon. En nu kunnen stereotiepe negerkenmerken echt, echt niet meer, dus wordt hij weer aangepast. En dat is een organische ontwikkeling: mij werd als gelovig kind (vanaf eind jaren tachtig!) al verteld dat Piet zwart werd door de schoorsteen. Dan is het ook logisch dat je zijn uiterlijk daarop aanpast. Als je jezelf tegen zo'n miniverandering verzet, toon je dat je reactionair bent.

Zo is het in de dressuurwereld ook. De hoge hoed kwam eind negentiende eeuw in de mode. Paardrijden - dus ook dressuur, want dat is de basis van alle rijkunst - is vele duizenden jaren ouder. Het feit dat de cap nu verplicht wordt gesteld is, net als de roetveegpiet, niets anders dan het eindpunt van een lange evolutie. Als je je daartegen verzet, wil je feitelijk dat alles blijft als in 1900. Dat is nou echt een reactionair standpunt. Als iedereen er zo over denkt, zal de dressuursport verschrompelen tot een anachronisme.

Een veel gemaakte fout is het verwarren van traditie met "alles moet hetzelfde blijven". Traditie betekent letterlijk "overhandiging, doorgave". Je geeft iets door aan een nieuwe generatie. Maar je hebt levende en versteende tradities. Dat we nu nog paardrijden, ondanks de opkomst van auto's en machines, dat is traditie. Maar dat we het precies zo moeten doen als toen er nog geen auto's waren, dat is versteende traditie. Daar is niets en niemand bij gebaat. Je moet altijd een deel behouden en een deel veranderen. Dat is moeilijk ja, want niemand vertelt jou wat er moet veranderen en wat niet. Dat bedoel ik met "jezelf opnieuw uitvinden."

Laat jij nou maar zien dat je niet bang bent voor deze tijd, en ga moedig voorwaarts in plaats van achterwaarts!

elnienjo schreef:

Als je het hoedje afschaft kan de rest van de dressuuroutfit ook wel een update gebruiken.

Carol_Beer schreef:

https://www.dekroo.nl/products/qhp-cap- ... gKinPD_BwE
Als caps dan toch verplicht moeten worden kunnen we maar beter masaal deze dragen

elnienjo schreef:

Als je het hoedje afschaft kan de rest van de dressuuroutfit ook wel een update gebruiken.