Bokt.nl

Diablo schreef:

Het feit dat het verschil groter is/kan zijn, is reden genoeg om maatregelen te nemen. Laten we wel zijn, dat we met zijn allen het risico lopen dat onze honden verscheurd worden door deze rassen (en niet zeggen dat het niet zo is, het is wel zo), is te gek voor woorden.

PussInBoots schreef:

Wat ik werkelijk niet begrijp is dat er een groep is die deze molosserachtige/pitbullachtige/staffordachtige honden, of hoe je ze ook wilt noemen, blijft verdedigen.

Ieder mens met een beetje verstand weet dat het 9 van de 10 keer aan de opvoeding ligt, maar de genoemde groep blijft het voorbeeld van de eigen hond er bij slepen. Als je verantwoordelijk omgaat met je hond, weet waar de grens ligt en zeker die van je hond, je geen risico's neemt en prima kunt inschatten wat kan en wat niet...dan val je niet binnen de hoogrisicogroep. Het feit blijft dat voorgenoemde type honden een enorme aantrekkingskracht hebben op mensen die dus géén idee hebben waar ze mee bezig zijn of juist wel en dit helemaal geweldig vinden.

Een Chi die bijt vergelijken met een Molosser (etc) is een luchtbuks vergelijken met een machinegeweer. Het ene doet pijn en kan echt wel lichte schade aanrichten, het andere is in het slechtste geval simpelweg dodelijk.

Dat er weinig bijtincidenten zijn gericht op mensen komt idd omdat het ontzettend trouwe mensgerichte honden zijn, bijtincidenten waar dieren bij zijn betrokken komen des te vaker voor. En het "doet ie ander nooit hoor!" komt dan ook net iets te vaak voorbij.

Ook IK ga een rondje verder om als ik een Pitbull/Stafford etc. tegen kom. Zéker als het er eentje is die op zijn achterpoten balanceert met een eigenaar aan de andere kant die ook de zwaartekracht test.

_San87_ schreef:

kiwiwitje schreef:

Dan moet je geen enkele hond houden Nikass. Iedere hond kan bijten. En dat deze honden altijd meer schade aanrichten dan ieder ander ras is onzin. Dus dan gewoon geen honden houden.
Het heeft geen maatschappelijk doel. Maar wel zeker een doel. En niet perse voor de leuk. Dat jij dat zo ziet kan.
Er zijn mensen die hun geld verdienen met honden. In wat voor tak dan ook.

Iedere hond kan bijten. Het gaat om de schade die een hond aanricht als hij/zij bijt.

En die schade is bij een pitbullachtige aanzienlijk . Helemaal als het om een aanval gaat en er ook nog lekker met de kop geschud wordt.

Smee__ schreef:

Jeetje, ik word er gewoon een beetje misselijk van hoe er hier op een forum vol dierenliefhebbers vrolijk tips worden uitgewisseld hoe een hond (die 9 vd 10x zo doorgefokt is of een dusdanig beroerde opvoeding heeft gehad dat t niet beter weet) zoveel mogelijk pijn te doen

Walgelijk dat het gebeurd is, maar zo te lezen vooral te wijten aan de eigenaar. Die ook maar een klaplong bezorgen, uit elkaar trekken of een doodstrap verkopen?

PanamaD schreef:

Mooi he, ik post wat over deze beestjes en direct wordt ik aangesproken met dat het geen onzin is, niet moet vergelijken met andere honden en dat ik hun gevaren niet wil inzien.

Het probleem ligt dat bij een kleine hond minder schade maakt dan bij grote honden. Daar ligt direct het probleem. Van de week een chihuahua ontmoet die direct begon te keffen en te snauwen op een grote hond die helemaal niets deed. Eigenaar vertelde mij erbij dat hij ook bijt.

Zo'n mini hond wordt daar niet eens op afgestraft.
Maar pas op als t een stafford is, die wordt direct in het nieuws gegooit en krijgt de stempel 'gevaarlijke honden'.

Laat ik duidelijk zijn over mijn mening over de verschillen dat het puur oneerlijkheid is. Dit is mijn mening.

Ik ga hier niet verder op in gezien ik gelukkig weet hoe deze beesten over het algemeen, met goede opvoeding, kunnen zijn. Maar hoop dat jullie weten dat niet alle 'gevaarlijke honden' gevaarlijk zijn.

Verder ontstip ik het topic

GabberGill schreef:

Diablo ik had deze hond

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dogo_canario

kiwiwitje schreef:

Dat mag je vinden. Ik zeg niet dat het met een gedragstest op te lossen is. Maar dat is eerder iets waar ik aan mee ga werken dan aal een muilkorfplicht vanaf zoveel cm.
De agressieve staffords die ik ken zijn namelijk allemaal gebeten. No way dat ik het risico ga lopen dat mijn hond gebeten word en niets terug kan doen. Eerder in het topic was ik een verantwoord baasje en nu ik zeg dat als er een muilkorfplicht komt ik het daar niet mee eens ben ben ik ineens verre van een verantwoord baasje.
Geweldig!

GabberGill schreef:

Nope maar wel dusdanig fel dat hij een andere hond zou kunnen vermoorden. Als een goldenretriever dominant zou doen en hem zou bijten dan had hij zeker wel tot heet naadje gegaan.

kiwiwitje schreef:

Dat mag je vinden. Ik zeg niet dat het met een gedragstest op te lossen is. Maar dat is eerder iets waar ik aan mee ga werken dan aal een muilkorfplicht vanaf zoveel cm.
De agressieve staffords die ik ken zijn namelijk allemaal gebeten. No way dat ik het risico ga lopen dat mijn hond gebeten word en niets terug kan doen. Eerder in het topic was ik een verantwoord baasje en nu ik zeg dat als er een muilkorfplicht komt ik het daar niet mee eens ben ben ik ineens verre van een verantwoord baasje.
Geweldig!

Nikass schreef:

GG Ik krijg echt de kriebels van zulke foto's. Wat is er toch de lol van een kind aan een dergelijk risico bloot te stellen?

Nikass schreef:

Diablo muilkorf je nu al dan? Want daarmee hoef je natuurlijk niet te wachten op een maatregel van de overheid. (Je hebt CC's toch? Heb ik absoluut geen slechte ervaringen mee, het gaat mij even om het principe)

Kuggur: helaas moeten we daar naartoe denk ik.
Het beste zou zijn als ras verenigingen zelf anders gaan fokken of stoppen met fokken...

Ik heb zelf een Amstaff X Labrador gehad, 20 jaar geleden. Een hele sociale hond, liep altijd los aan de voet en nooit problemen. Mijn buurman had een pitbull en de buurt sprak daar al schande van. Was ook een lieve hond en liep altijd los. (was wel een aso buurman maar gelukkig deed zijn hond daar niet aan mee haha) wat dat betreft heb ik zeker geen hekel aan de honden en zou het me ook verdriet doen het ras te laten uitsterven. Maar ik denk dat het niet anders is helaas.

GabberGill schreef:

Wat voor risico? Jij kent de hond niet en ik wel. Iedere hond kan wat doen. Zo kreeg hij altijd zijn nachtkustje en ging hij nog even met haar kroelen.

Ik snap niet waarom je daar de kriebels van krijgt. Ik kan je 1 ding vertellen en dat is dat dit type hond het makkelijkste aan te voelen is. Ze happen nooit direct, staan veel van ons toe, eigenaar en gezin is alles voor ze en ze hebben een geweldige en duidelijke uitdrukking.

Neem de herder of kleine kefferts. Happen vaak uit het niets en zie je niks aan voordat ze wat gaan doen. Ik vertrouwde hem volledig, maar zou mijn kleine nooit alleen bij hem achterlaten ofzo.