Bokt.nl

**Geplaatst**: 15-06-12 11:07

Geplaatst: 15-06-12 11:07

PetraKioto schreef:
Hoi, pmarena had het over de schofthoogtefformule voor de grootte van een box... kan iemand die eens geven? Ik ben nieuwsgierig

In het volgende onderzoek staat de minimale hoogte beschreven op pagina 18:
http://lv.vlaanderen.be/nlapps/data/doc ... nts/35.pdf

Citaat:
Voor wat betreft de plafondhoogte geldt: meer is beter, zowel op het vlak van
veiligheid als van ventilatie. Wanneer men de aanbevolen plafondhoogte wenst uit te
drukken in functie van de schofthoogte kan de formule “minimale plafondhoogte =
1,5 maal schofthoogte” worden gebruikt, met een minimum van 1,8 m voor pony’s

De formule van de boxgrootte kan ik zo snel niet vinden, maar ik weet wel (van school uit nog) dat het de volgende is: Oppervlakte = (2 x stokmaat)²
Helaas dus nog even geen bronvermelding voor je...

**Geplaatst**: 15-06-12 11:13

Geplaatst: 15-06-12 11:13

randalinpony schreef:
Wat is nou erger, frustraties hebbben en geen sociale interactie, of geen frustraties en wel sociale interactie?

Goed geformuleerd; ´wat is nou erger´....

Telkenmale is minder erg een alibi voor niet goed.

Het onderwerp is ´ik zorg goed voor mijn paard´ wat regelrechte demagogie is omdat puur slecht wat net aan minder erg is dan regelrechte mishandeling als ´goed´ wordt bestempeld.
Goéd voor een paard zorgen is 24/7 in een sociale groep op een stuk land met een deel verharding en onbeperkt ruwvoer, waar het natuurlijk gedrag kan vertonen.
De rest is geneuzel in gebruikersbelang.

Ik vind de publicatie van de sector zéér kwalijk omdat het slécht voor een paard zorgen als correct promoot.; leve de business met paard als bedrijfsmiddel -O-

**Geplaatst**: 15-06-12 11:18

Geplaatst: 15-06-12 11:18

Judje schreef:
PetraKioto schreef:
Hoi, pmarena had het over de schofthoogtefformule voor de grootte van een box... kan iemand die eens geven? Ik ben nieuwsgierig

In het volgende onderzoek staat de minimale hoogte beschreven op pagina 18:
http://lv.vlaanderen.be/nlapps/data/doc ... nts/35.pdf
Citaat:
Voor wat betreft de plafondhoogte geldt: meer is beter, zowel op het vlak van
veiligheid als van ventilatie. Wanneer men de aanbevolen plafondhoogte wenst uit te
drukken in functie van de schofthoogte kan de formule “minimale plafondhoogte =
1,5 maal schofthoogte” worden gebruikt, met een minimum van 1,8 m voor pony’s

De formule van de boxgrootte kan ik zo snel niet vinden, maar ik weet wel (van school uit nog) dat het de volgende is: Oppervlakte = (2 x stokmaat)²
Helaas dus nog even geen bronvermelding voor je...

Goed voorbeeld van _-:(

Er ís geen ´goede box´ -:(-

Denk nu toch even ná!
We hebben het over in een doos opsluiten van een sociaal ruimtewezen 8)7

Box = slecht.
Het is alleen maar goed voor de paardgebruiker. De rest is ´ja maar...´ geneuzel wat ´nee want anders kan ík geen paardrijden´ inhoudt.

De publicatie van de sector geeft een alibi voor slécht paardhouden

**Geplaatst**: 15-06-12 11:21

Re: Paardensector zet zich in voor paardenwelzijn

Geplaatst: 15-06-12 11:21

@Huertecilla: dat ik deze links geef wil niet zeggen dat ik vóór boxopsluiting ben...
Ik geef alleen aan wat er over geschreven wordt.

Aangezien veel stallen, maneges e.d. standaard boxen hebben van 3x3m wordt dit door veel onervaren mensen direct overgenomen, zelfs voor een groot paard. Dat deze formule er dan is om - als je dan je paard in een box wilt zetten (eenlingbox is eigenlijk het goede woord) - kan je beter een stal hebben, die wat groter is dan de standaard 3x3...

**Geplaatst**: 15-06-12 11:25

Geplaatst: 15-06-12 11:25

randalinpony schreef:
Met andere woorden, het gaat nog steeds over hoe hoog je de lat legt, en waarom.

Inderdaad. In hoeverre is het welzijnsbelang van het paard ondergeschikt aan het gebruiksbelang door de mens.
Daar kunnen de vijf vrijheden bij helpen.

De vijf vrijheden zijn al midden vorige eeuw.
Het ethogram is ook al decennia wetenschappelijk verantwoord ingevuld.
In de Waring een onderzoek naar het verband tussen de hoeveelheid gedrag en formaat/vorm van de weide vermeld.
Het antwoord over wat voor het páárd welzijn is, ís er.

Het boekje van de sector graaft een put waar die vijf vrijheden in weggestopt worden.
Zie hier de dierenliefde van de paardgebruikersgroep genaamd ruiterij.

**Geplaatst**: 15-06-12 11:25

Geplaatst: 15-06-12 11:25

Mee eens HC

Maar een nuance: Ik denk overigens wel dat "slecht" misschien wat overdreven is. Aan mijn persoonlijke maatstaven voldoet het ook bij lange na niet, maar ik denk dat "zeer matig" een betere omschrijving is. Een paard dat zo gehouden wordt als de sportpaarden van Anky bvb. is i.m.o. heel erg sneu, maar heeft het ook weer niet echt bar slecht natuurlijk, zeker niet gezien die dieren dat zo gewend zijn.

Het gemiddelde konijn heeft het dan veel slechter

Er is nog een hele lange weg te gaan qua dierenwelzijn :(:)

De nog ergere situaties van verwaarlozing en paarden in een muf, klein, donker hok zonder andere paarden in de nabijheid worden tenminste nu ter sprake gebracht dat dat niet zo hoort. Laten we daar dan beginnen en dan langzaamaan verder gaan, anders gaat de gevestigde orde er toch niet in mee als we te grote stappen ineens willen maken

Ik zou ook liefst met de botte bijl alle grendels van die hokken af halen, maar dat stuit alleen maar op weerstand helaas.

Hopelijk worden de eigenaars / ruiters steeds wat wijzer en gaan ze meer welzijnseisen stellen waardoor de stallen wel mee moeten veranderen en eens gaan kijken naar andere mogelijkheden waarbij het welzijn omhoog gaat. Laten we dit dan zien als een kleine eerste stap waarna er hopelijk nog vele zullen volgen :list:

HIT en Paddock Paradise en dat soort concepten daar zou veel meer mee gedaan kunnen (en moeten) worden, daarmee moet het toch mogelijk zijn om zowel paard, als stalhouder als eigenaar / ruiter tevreden te krijgen

**Geplaatst**: 15-06-12 11:27

Geplaatst: 15-06-12 11:27

Judje schreef:
@Huertecilla: dat ik deze links geef wil niet zeggen dat ik vóór boxopsluiting ben...
Ik geef alleen aan wat er over geschreven wordt.

Aangezien veel stallen, maneges e.d. standaard boxen hebben van 3x3m wordt dit door veel onervaren mensen direct overgenomen, zelfs voor een groot paard. Dat deze formule er dan is om - als je dan je paard in een box wilt zetten (eenlingbox is eigenlijk het goede woord) - kan je beter een stal hebben, die wat groter is dan de standaard 3x3...

Daar doe je het wéér 8)7

Nee!
Dat is als aanranding goed noemen omdat het beter is dan verkrachting.

**Geplaatst**: 15-06-12 11:30

Geplaatst: 15-06-12 11:30

pmarena schreef:
Mee eens HC

Maar een nuance: Ik denk overigens wel dat "slecht" misschien wat overdreven is.

Op basis waarvan denk je dat.
Op basis van het ethogram en de weging in de Waring?
Zoals ik díe lees is het gewoon slécht wat er door de sector geschreven wordt.

Citaat:
Het gemiddelde konijn heeft het dan veel slechter

**Geplaatst**: 15-06-12 11:32

Geplaatst: 15-06-12 11:32

Huertecilla schreef:
Judje schreef:
@Huertecilla: dat ik deze links geef wil niet zeggen dat ik vóór boxopsluiting ben...
Ik geef alleen aan wat er over geschreven wordt.

Aangezien veel stallen, maneges e.d. standaard boxen hebben van 3x3m wordt dit door veel onervaren mensen direct overgenomen, zelfs voor een groot paard. Dat deze formule er dan is om - als je dan je paard in een box wilt zetten (eenlingbox is eigenlijk het goede woord) - kan je beter een stal hebben, die wat groter is dan de standaard 3x3...

Daar doe je het wéér

Nee!
Dat is als aanranding goed noemen omdat het beter is dan verkrachting.

Nouja, dat IS toch ook zo, min of meer

Beter een klap op de billen dan verkracht worden in een bosje

Maakt die klap niet goed, maar wel aanzienlijk minder vervelend

Paard in een hok van 4x4 is net iets minder sneu dan een paard in een hok van 3x3. Het blijft sneu, maar er zit wel een ietsepietsje verschil in. Paard dat een uurtje vrij buiten komt heeft het ook beter dan een paard dat nooit vrij buiten komt.

Dat zegt verder niks over mijn eigen standaard (ik wil ze helemaal niet opsluiten, laat maar lekker rondstruinen, ze zoeken het zelf maar uit waar ze gaan staan

) maar erger of beter daar zijn natuurlijk wel gradaties in.

**Geplaatst**: 15-06-12 11:33

Geplaatst: 15-06-12 11:33

pmarena schreef:
Hopelijk worden de eigenaars / ruiters steeds wat wijzer

Moet dat dan jaaaaren gaan duren? Er is geen enkel excuus dat mensen niet beter weten, het is zelfs onzin, info is overal en altijd verkrijgbaar. Het is een kwestie van willen, en geen kwestie van "ik weet niet beter".

Iedereen die een paard (of een ander dier) aanschaft, zou vantevoren moeten weten wat voor dier het eigenlijk is, wat ie nodig heeft en wat goed voor 'm is. Kun je dat niet bieden, dan geen dier nemen.

**Geplaatst**: 15-06-12 11:41

Geplaatst: 15-06-12 11:41

Huertecilla schreef:
pmarena schreef:
Mee eens HC

Maar een nuance: Ik denk overigens wel dat "slecht" misschien wat overdreven is.

Op basis waarvan denk je dat.
Op basis van het ethogram en de weging in de Waring?
Zoals ik díe lees is het gewoon slécht wat er door de sector geschreven wordt.

Citaat:
Het gemiddelde konijn heeft het dan veel slechter

Op basis van de gradatie van "leed"

Ik vind het zelf een hele slechte en nare manier van paardenhouden.

Maar als ik mij zelf er even los van koppel... dan geloof ik niet dat die paarden er bewust veel onder lijden... ze worden op zich verder goed verzorgd, en lijken wel tevreden met hun leven. Ze weten ook niet beter

Die dieren staan over het algemeen niet echt af te zien omdat ze goed gezond gehouden worden verder en toch genoeg bezig gehouden worden. Het is niet wat je een paard gunt, maar ze kunnen er wel aardig in aarden :(:)

De wannabe-Anky's vind ik dan veel erger, die paarden staan vaak echt met een dooie, lege blik de hele dag in hun hok te wachten tot ze er eens uit mogen om met hun stijve lijf door de bak geschopt te worden

Of die beestjes die maar tot hun kogels in de bagger staan te verpieteren de hele dag... bij die dieren vallen allerlei verveling, pijntjes en ongemakken vaak niet eens op bij de eigenaar / ruiter :(:)

Als je een rijtje hanteert van:

- zeer slecht
- slecht
- zeer matig
- matig
- voldoende
- redelijk goed
- goed
- zeer goed
- perfect

Dan zijn er nog wel wat dieren die onder de voor mij "zeer matig" van zo'n ietwat geïsoleerd sportpaard vallen

Maakt het niet GOED, maar ook niet mishandel-sterven nabij zeer slecht

**Geplaatst**: 15-06-12 11:42

Geplaatst: 15-06-12 11:42

Vilar schreef:
pmarena schreef:
Hopelijk worden de eigenaars / ruiters steeds wat wijzer

Moet dat dan jaaaaren gaan duren? Er is geen enkel excuus dat mensen niet beter weten, het is zelfs onzin, info is overal en altijd verkrijgbaar. Het is een kwestie van willen, en geen kwestie van "ik weet niet beter".

Iedereen die een paard (of een ander dier) aanschaft, zou vantevoren moeten weten wat voor dier het eigenlijk is, wat ie nodig heeft en wat goed voor 'm is. Kun je dat niet bieden, dan geen dier nemen.

Helemaal mee eens

Maar hoe ga je dat voor elkaar krijgen?

Met vissen, konijnen, vogeltjes...enz. lukt dat al niet....laat staan met dieren die zo'n enorme investering vragen als paarden :(:)

Van mij mogen er vandaag nog hele strenge wetten en regels komen....maar ik ben ook wel realistisch genoeg om te beseffen dat dat (helaas...) niet gaat gebeuren

Dus dan blijft er alleen nog de mogelijkheid over van stap-voor-stap opkrikken van dat welzijn, jarenlang is er niks gebeurt en nu is er dan tenminste een klein eerste stapje om de allerergste situaties aan te pakken. Het stelt weinig voor, maar we hebben tenminste eindelijk een beginnetje en nu moeten we uitzoeken hoe we dit proces voorwaarts kunnen laten gaan. Ik weet het overigens ook niet hoe we dit voor elkaar zouden moeten krijgen -O-

Enige mogelijkheid die ik zie is zelf mensen proberen bewust te maken, op Bokt zie je dat al veel gebeuren

**Geplaatst**: 15-06-12 12:01

Geplaatst: 15-06-12 12:01

pmarena schreef:
Als je een rijtje hanteert van:

- zeer slecht
- slecht
- zeer matig
- matig
- voldoende
- redelijk goed
- goed
- zeer goed
- perfect

Dan zijn er nog wel wat dieren die onder de voor mij "zeer matig" van zo'n ietwat geïsoleerd sportpaard vallen

Maakt het niet GOED, maar ook niet mishandel-sterven nabij zeer slecht

Ok, nu dat ´voldoende´.
Dat kan alleen ingevuld worden vanuit het páárd.
Daar MOET je de vijf vrijheden voor hanteren met wetenschappelijk verantwoorde soortspecifieke invulling en dat is het ethogram zoals dat voor het gedomesticeerde paard inmiddels al decennia is geaccepteerd door biologen.

Wat de sector beschrijft ligt daar ver, VER onder.
´Slecht´ is niet overdreven. Het lijkt alleen overdreven vanuit de positie van de gebruíkersgroep genaamd ruiterij omdat die zó´n lage standaard als norm heeft dat een derde van de paarden stereotype gedrag ontwikkelt.
Beter dan een dergelijke kwelling is niet gelijk voldoende !!
en al helemáál niet ´ik zorg goed voor mijn paard´ -O-

Goéd voor het paard staat niet in deze publicatie.
Deze publicatie is geen stap vóóruit, maar een enorme ACHTERUIT omdat het een norm voor ´goed´ publiceert welke gewoon onvoldoende is.
Met het boekje in de hand heeft de ruiterij op papier een officieel alibi voor onvoldoende.

**Geplaatst**: 15-06-12 12:07

Geplaatst: 15-06-12 12:07

pmarena schreef:
Ik weet het overigens ook niet hoe we dit voor elkaar zouden moeten krijgen

Tja, als je niet leest/onthoudt wat ik al jaren schrijf als heldere, concrete weg naar een implementeerbare, duurzame oplossing houdt het op.

Nee, ik schrijf het niet nóg een keer.
Dat kan ik tot in lengte van dagen jaarlijks blíjven doen.
Gebruik de zoekfunctie maar.

**Geplaatst**: 15-06-12 12:30

Geplaatst: 15-06-12 12:30

Huertecilla schreef:
Dat is een drogredenering en nog verkeerd ook.

1. Slacht is een einde aan lijden

2. Beter nu gelijk dan na een leven in ellendige exploitatie ´wegens ongeschikt´ tóch geslacht.

2. Het is een non-argument om paarden niet te houden zoals dit voor hun welzijn nodig is

´Nee, want dan kan ik geen paardrijden´ is de onderliggende motivering.

Deze publicatie; ´ik zorg goed voor mijn paard´ is een gotspe. Dat is evident voor elke dierenliefhebber.
Maar Bokt is nu eenmaal een ruiterforum; een forum voor diergebruíkers en geen forum voor dierenliehebbers.

Ben het maar zelden met HC eens, maar hier kan ik me wel in vinden.

En als paarden niet in een paarden-box horen horen mensen niet in een klein flatje.....

**Geplaatst**: 15-06-12 13:21

Geplaatst: 15-06-12 13:21

Dat van dat flatje heb ik ook ooit al eens in de discussie gegooid....

Ik denk namelijk dat er tussen ronduit 'slecht' en 'perfect' nog een hele ruime marge zit, waarin paarden dan misschien niet optimaal de ontplooiingsmogelijkheden krijgen zoals in het wild, maar waarin ze wel voldoende ruimte/sociaal contact/bewegingsvrijheid/fourageermogelijkheden krijgen, om toch redelijk gelukkig te kunnen zijn.

Twee ruintjes op een paddock van 20X40 met een hooinet en een schuilgelegenheid mag dan misschien wel vér van die steppe-met-kudde-erop afstaan, er wordt wel op minimale wijze voldaan aan de behoeften van het paard, namelijk mogelijkheid om te bewegen, om te knabbelen en om sociaal contact te hebben.
Minimaal, maar of de dieren daar nou per se ongelukkig van zullen worden? Ik heb dieren in dergelijke omstandigheden er uiterst tevreden bij zien staan en hun eigen lol zien maken, zelfs als zij in de winter voor de nacht werden opgestald (wat wij hier in de winter ook doen, totdat we over ander onderdak beschikken...)

In combinatie met een zorgvuldige eigenaar, goed voermanagement, inzicht in omgang met paarden en goede veterinaire begeleiding denk ik persoonlijk niet dat dit echt fout zit.

Tuurlijk, de merriegroep hier is veel idealer, dieren op grote stukken weiland, familiegroep met hechte banden en de laatste jaren een vaste samenstelling (alleen dat maakt al zoveel verschil voor je groep!) en de dieren groeien volledig harmonieus op en worden ook écht gesocialiseerd zoals dat bedoeld is (de opfok is ook een gevalletje 'beter dan'...) maar op zich denk ik dat mensen ook tevreden kunnen zijn in minder dan optimale situaties, ik denk dat alle levende dieren dat vermogen wel hebben, tis ten slotte een handige overlevingstool...

Ik heb ook paarden op stal in pensionstallen gehad en dat zou ik niet meer willen voor mijn dieren.

**Geplaatst**: 15-06-12 13:25

Geplaatst: 15-06-12 13:25

Huertecilla schreef:
pmarena schreef:
Ik weet het overigens ook niet hoe we dit voor elkaar zouden moeten krijgen

Tja, als je niet leest/onthoudt wat ik al jaren schrijf als heldere, concrete weg naar een implementeerbare, duurzame oplossing houdt het op.

Nee, ik schrijf het niet nóg een keer.
Dat kan ik tot in lengte van dagen jaarlijks blíjven doen.
Gebruik de zoekfunctie maar.

Juist, en blijkbaar WERKT dat dus niet

MIJ hoef je niet te overtuigen: mijn lat ligt al veel hoger

Maar het overtuigen van "de rest".... ik denk dat er veeeeeeeel tijd overheen gaat -O-

**Geplaatst**: 15-06-12 13:26

Geplaatst: 15-06-12 13:26

Het is lastig mensen te overtuigen van zaken die tegen hun eigen belangen indruisen.

**Geplaatst**: 15-06-12 13:29

Geplaatst: 15-06-12 13:29

Juist

Daarom werken te grote stappen ook niet, want die "extremen" vinden ze dan onzin, mensen ZIEN gewoon niet dat hun paard bij lange na niet optimaal in zijn vel zit / gelukkig is. Dat zien ze al niet bij huisdiertjes waar ze met de lip bovenop zitten, laat staan bij hun paard dat ze een uurtje per dag zien en dat dan blij hinnikt naar ze

Echte harde regelgeving zal niemand instellen, en is ook moeilijk te handhaven denk ik. Dus dan maar kleine stapjes en proberen mensen bewust te maken....

**Geplaatst**: 15-06-12 13:30

Geplaatst: 15-06-12 13:30

HolyPope schreef:
En als paarden niet in een paarden-box horen horen mensen niet in een klein flatje.....

Dat is een slimme scheve vergelijking.
Je moet het met indianen of san in cellen in een gevangenis vergelijken.

Verder ga je voorbij aan een diametraal verschil tussen mens en paard.
De mens ervaart een grotingang als een veilie beschutte schuilplaats. een paard beschouwt de openheid van de vlakte als veilig.

Wij zijn hoofdzakelijk een roofdier en het paard is nog steeds onze prooi.
Wij hebben ze in het wild allemaal opgegeten en zijn ze als vlees op de hoef gaan domesticeren.
Nu exploiteren we ze voor hobbylol en als ze op zijn gaan ze de consumptieketen in.

**Geplaatst**: 15-06-12 13:33

Geplaatst: 15-06-12 13:33

De rest ga je nooit overtuigen, neem dat maar van mij aan. Het grote gros wil gewoon niet inzien dat hun manier van het houden van hun paard niet de juiste manier is. De 'ruiterij' zoals HC dat noemt - en dan heb ik het over hier in Nederland, ik weet niet hoe dat in andere landen zit- gaat hopeloos achteruit hier. Zolang het houden van dieren ook en geld kwestie is kun je het wel schudden met de dierenwelzijn. Daarbij is het houden van paarden OOK nog eens ego-strelerij en daar worden deze dieren echt de dupe van.

Ik blijf erbij, ik vind deze hele 'inzet voor paardenwelzijn' een grote flop. Het zou eerder moeten heten "paardensector zet zich in voor zijn eigen welzijn'. IPV het probleem bij de wortel aan te pakken, beginnen ze bij het eind. Dat zie je ook in de wedstrijdring, mensen worden niet gestraft voor scheve paarden die over de kop worden getrokken door een hangende ruiter. Nope, deze mogen al in de Z lopen! ... werkelijk te sneu voor woorden, ze zouden zich eerder moeten schamen dan blij verkondigen dat ze zich inzetten voor de paardenwelzijn.

**Geplaatst**: 15-06-12 13:38

Geplaatst: 15-06-12 13:38

pmarena schreef:
en is ook moeilijk te handhaven denk ik.

Citaat:
Dus dan maar kleine stapjes en proberen mensen bewust te maken....

...en de publicatie van de sector is daarbij een grote tegenslag die onvoldoende tot goed bestempelt en daarmee het verbeteringsproces voor een blokkerend stootblok zet.

´Ik zorg goed voor mijn paard´ is

demagogie welke een alibi geeft aan paardgebruikers om niet verder te kijken dan deze publicatie.

Elke dierenliefhebber met twee werkende hersencellen ziet wat hier nu effectief gebeurt.
De massa van de paardgebruikers krijgt hier een windscherm om met egocentrisch voel-goed uit de wind van dierenwelzijnsorganisaties te gaan zitten.

Benfan slaat de spijker op de kop. De paardsector zet zich in voor het behouden van paardexploitatie.

**Geplaatst**: 15-06-12 13:43

Geplaatst: 15-06-12 13:43

Mja, het is maar hoe je het bekijkt

Ik denk er in principe ook zo over (zie eerdere posts in dit topic

) maar vindt het toch tenminste EEN stap dat er überhaupt nu eindelijk eens over paardenwelzijn gesproken / nagedacht wordt vanuit "de sector".

Daar vandaan kan er dan een discussie plaats gaan vinden, bewustwording ontstaan en wie weet legt dat voor een aantal mensen toch ook weer een basis om verder na te gaan denken.

Ik vind het naar buiten gebrachte "advies" teleurstellend, maar had niks anders verwacht en wie weet komt er toch nog IETS positiefs uit voort doordat er nu officiële standpunten zijn waar men kritisch naar kan kijken, dat kun je niet helemaal uitsluiten

Het is gewoonweg niet realistisch om te hopen of verwachten dat er vandaag iemand opstaat die ervoor gaat zorgen dat er zware sancties opgelegd gaan worden aan eigenaren die hun paard niet de hele dag buiten in ene fijne groep hebben lopen.

Dat ik dat besef wil niet zeggen dat ik het dan goed keur, absoluut niet, maar dat je als je echt het paardenwelzijn wilt vergroten, je jezelf niet daar op moet richten want DAT gaat gewoon echt niet gebeuren

**Geplaatst**: 15-06-12 15:22

Geplaatst: 15-06-12 15:22

Hmmm wat een discussie over ballen.

Ik heb zelf een jaarling hengstje. Hij blijft gewoon hengst tot hij uit de kudde moet. Maar ja ik vind het ook lastig hoor. Blijft hij gewoon rustig en braaf laat ik hem liever hengst. Maar ja wat voor mogelijkheden heb ik dan met hem? Waar kan ik hier in de omgeving gaan staan met een hengst? Geen idee of ik moet de hoofdprijs neer gaan leggen. Ik heb helaas geen 500 euro per maand voor alleen stalling. Ik betaal nu 245 per maand. Vind ik al duur genoeg. Maar wat zijn de opties met een hengst?? Geen.... Zeker niet in de randstad. (Hellevoetsluis) als iemand die wel weet hoor ik het graag natuurlijk.

**Geplaatst**: 15-06-12 15:43

Geplaatst: 15-06-12 15:43

Ik ben het voor een groot gedeelte eens met HC maar ben eerlijk gezegd niet(meer) zo zwart-wit, het leven wordt heel erg moeilijk als je alles zo zwart-wit bekijkt. Er is altijd een andere weg die naar Rome leidt of een tussenoplossing. Ik word trouwens liever aangerand dan verkracht, aangerand heb ik al meegemaakt, verkrachten lijkt me vele malen erger.
Ik ga naar stal(jaja, zo'n gebouw met boxen), mijn paard uit de wei halen...of misschien kan ik hem beter op de wei al door zijn hoofd schieten dan is hij van dit ellendige leven af wat hij bij mij heeft ~~}>

. En wat ruiterij ofzoiets betreft: ik zou blij zijn als ik ooit nog eens kan rijden op mijn paard. En nee, hij is er allang niet meer voor mijn plezier.