Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-08-11 17:49

Re: Gemeente wijst verwijderingsverzoek paardenbak in Rutten af

Geplaatst: 14-08-11 17:49

Pffft daar ben je ook lekker mee tiwi.... dat zijn gewoon typisch van die dingen die je met goed fatsoen niet doet , van dat rooster....of de gemeente het nu goed vindt of niet , je zou zelf toch ook nog wat verstand / sociale verantwoordelijkheid in die kersenpit moeten hebben...

Overigens tjoppie weet ik niet of ik wel vind dat de mensen met de bak een compensatie aan de klagende buuf zouden moeten betalen. Want dan komt het officiële weer om de hoek kijken vind ik

En als we het hebben over een som van 40.000 euro dan ga ik er even heel bevooroordelend van uit dat de mensen met de bak dat niet zomaar hebben liggen want met wat extra vermogen hadden ze vast wel een betere plek voor hun hobby gezocht denk ik

Wel vind ik het een goede zaak dat de gemeente hiervoor aansprakelijk gesteld wordt. Nog niet eens voor dat geld voor de buuf maar meer omdat iemand toch iets moet ondernemen tegen het verstrekken van zulke belachelijke vergunningen.... de gemeente moet daar gewoon heel snel wat aan veranderen en iets van een dergelijke eis zal dat alleen maar bespoedigen neem ik aan.

Wie weet hoeveel mensen er door dit nieuwsberichtje nu al een huisje met een grote tuin op het oog hebben in Rutten om eens lekker een bakje in te plempen voor hun tussenwoning-budget

**Geplaatst**: 14-08-11 17:57

Geplaatst: 14-08-11 17:57

nou ik vind het altijd een beetje geven en nemen ze hebben al zoveel veranderd voor deze vrouw en het houd ook een keer op er mogen nog niet eens kinderen in de bak rijden sorry hoor deze vrouw moet gewoon in een hutje op de hei gaan wonen dan heeft zij nergens last, want ze heeft overal commentaar op en het houd natuurlijk wel een keertje op. deze mensen moeten iedere dag aan horen wat ze nu weer heeft gisteren zij ze ook nog van je hoort toch wel eens dat ik in de tuin tegen mij zelf praat zegt ze als ik dat doe dan heb ik dat tegen jullie er word hier van alles gezegd tuurlijk is niet altijd alles leuk, ik ging ook niet overal mee akkoord maar sommige mensen echt ver en mag je helemaal niks meer en wat je ook probeert tegen deze vrouw het is gewoon niet goed, en als je bij deze mensen in de bak staat kan je niet eens bij haar naar binnen kijken of wat dan ook,

maar het heeft helemaal geen zin om hier elke keer wat neer te zetten want ieder heeft zijn mening klaar terwijl ze niet eens weten hoe het echt zit.
als deze mensen al zoveel voor deze vrouw gedaan geholpen hebben wat ze ook vraagt deze mensen deden het en elke keer stank voor dank krijg je terug.
heel toevallig zijn het dan kennissen van mij en het is niet dat ik voor deze mensen op kom dat helemaal niet maar als jij haar in een normaal rijtjes huis als buur heb en je hebt geen bak voor je huis dan heb je ook een moeilijke buur naast je wonen want dit is gewoon iemand die overal om zeurt zelfs als je een plantje bijvoorbeeld scheef heb staan dan komt ze zelf nog langs.

**Geplaatst**: 14-08-11 18:11

Geplaatst: 14-08-11 18:11

pmarena schreef:
Pffft daar ben je ook lekker mee tiwi.... dat zijn gewoon typisch van die dingen die je met goed fatsoen niet doet , van dat rooster....of de gemeente het nu goed vindt of niet , je zou zelf toch ook nog wat verstand / sociale verantwoordelijkheid in die kersenpit moeten hebben...

Overigens tjoppie weet ik niet of ik wel vind dat de mensen met de bak een compensatie aan de klagende buuf zouden moeten betalen. Want dan komt het officiële weer om de hoek kijken vind ik

En als we het hebben over een som van 40.000 euro dan ga ik er even heel bevooroordelend van uit dat de mensen met de bak dat niet zomaar hebben liggen want met wat extra vermogen hadden ze vast wel een betere plek voor hun hobby gezocht denk ik

Wel vind ik het een goede zaak dat de gemeente hiervoor aansprakelijk gesteld wordt. Nog niet eens voor dat geld voor de buuf maar meer omdat iemand toch iets moet ondernemen tegen het verstrekken van zulke belachelijke vergunningen.... de gemeente moet daar gewoon heel snel wat aan veranderen en iets van een dergelijke eis zal dat alleen maar bespoedigen neem ik aan.

Wie weet hoeveel mensen er door dit nieuwsberichtje nu al een huisje met een grote tuin op het oog hebben in Rutten om eens lekker een bakje in te plempen voor hun tussenwoning-budget

Ik zou ook als eerste verhaal gaan halen bij de gemeente. Ik zou wel willen weten welke idioten hebben zitten slapen.

**Geplaatst**: 14-08-11 18:15

Geplaatst: 14-08-11 18:15

Sommigen hier weten blijkbaar nog steeds niet hoe het werkt of draaien de zaak om. Ik zal hier even een voorbeeld geven:

Ik heb een perceel gezien en voor dat perceel geldt een bepaalde bestemming. Die bestemming zegt welke mogelijkheden ik heb om die grond te exploiteren. Hoe meer mogelijkheden, hoe meer die grond waard is. Dat is een verworven recht. Dus de waarde van die grond is afhankelijk van de mogelijkheden.

Nu heb ik een woonhuis op het oog en mag ik volgens het bestemmingsplan een paardenbak voor mijn woning plaatsen. Normaal is dat perceel waard bijv. 300.000 euro. Maar omdat ik wettelijk gezien de mogelijkheid heb om later een paardenbak in de voortuin te bouwen is dat perceel (huis+voortuin) 40.000 euro meer waard dan zonder die mogelijkheid.

De eigenaar wil 40.000,-- extra omdat er de mogelijkheid is om die bak te bouwen. Dus ik koop voor 340.000,-- en vervolgens gaat mijn buurvrouw dwarsliggen wanneer ik die bak wil realiseren. Dat zou betekenen dat wanneer zij een verbod voor elkaar krijgt dat mijn perceel juist 40.000,-- minder waard is. Nu wil ik mijn woning weer verkopen met een verbod om daar een bak te bouwen, echter de volgende eigenaar wil maar 300.000,-- betalen omdat ik geen recht meer heb daar een bak te bouwen.

Is het nu duidelijk????......de buurvrouw had een onderzoeksplicht toen ze haar huis kocht, dat heeft ze verzuimd te doen. Ze had van te voren kunnen weten dat daar ooit een bak zou kunnen komen. Ze heeft gegokt dat die bak niet kwam.......en ze heeft verloren. En alle onderbuikgevoelens zijn totaal niet relevant

Wie is er in mijn voorbeeld nu benadeeld? Volgens mij de persoon die die bak niet mag bouwen want hij is net 40.000 verloren aan de aktie van de buurvrouw. Welnu....dat is pas asociaal. Waarom? Omdat de bezitter die de bak niet mag bouwen 40k kwijt is en de buurvrouw zelf haar woning makkelijker (dus duurder) verkoopt omdat de buren geen bak meer mogen bouwen.

**Geplaatst**: 14-08-11 18:21

Re: Gemeente wijst verwijderingsverzoek paardenbak in Rutten af

Geplaatst: 14-08-11 18:21

Ten eerste woonde de buurvrouw er al eerder.

En daarnaast is het voor mij, zoals ik al eerder heb gezegd niet een kwestie van wel of niet mogen van de gemeente. Het is iets wat je als sociaal mens niet doet.

Daarnaast denk ik niet dat de bakeigenaren meergeld hebben betaald gewoonweg omdat het bestemmingsplan voldoen (wat ik overigens betwijfel hoor of het binnen het bestemmingsplan valt aangezien het rijtjeswoningen zijn) Want als de bakeigenaar 40.000 euro meer heeft neergeteld en dan de kosten van de aanleg van de bak, dan zou de bakeigenaar gek zijn om niet verder te zoeken naar een vrijstaand huis met al een aangelegde bak, want die zijn niet snel 50.000 euro duurder.

**Geplaatst**: 14-08-11 18:47

Geplaatst: 14-08-11 18:47

tjoppie schreef:
Ten eerste woonde de buurvrouw er al eerder.

Maakt niet uit.....de buurvrouw heeft niet opgelet welke rechten er op de grond van de buren lagen toen ze haar huis kocht....en die plicht heeft ze wel! Wanneer er een wijziging van de bestemming plaats gaat vinden of een vrijstelling verleend gaat worden wanneer ze er al woont dan moet ze ook opletten en tijdig haar zienswijze en bezwaar kenbaar maken. Zo zijn de regels nu eenmaal....meer kan ik er ook niet van maken.

tjoppie schreef:
En daarnaast is het voor mij, zoals ik al eerder heb gezegd niet een kwestie van wel of niet mogen van de gemeente. Het is iets wat je als sociaal mens niet doet.

NEE...de mogelijkheden van iemand inperken is ook niet sociaal?? Als deze mensen volgens de regels hebben gehandeld dan is daar niets 'niet'sociaal aan.

tjoppie schreef:
Daarnaast denk ik niet dat de bakeigenaren meergeld hebben betaald gewoonweg omdat het bestemmingsplan voldoen (wat ik overigens betwijfel hoor of het binnen het bestemmingsplan valt aangezien het rijtjeswoningen zijn)

Ook dat is niet relevant....de nieuwe eigenaar kan wel eens slim geweest zijn en het bestemmingsplan goed gelezen hebben en mogelijkheden hebben gezien die de verkoper niet eens wist omdat hij bij aankoop ook niet gekeken heeft. De koper gaat natuurlijk echt niet slapende honden wakker maken en vrijwillig 40.000,-- meer bieden.

Het gaat om het recht wat op de grond ligt.....wanneer dat recht wordt aangetast dan wordt de grond minder waard. Wanneer er planologische veranderingen worden doorgevoerd dan kunnen mensen daar schade door lijden. Die schade moet aan de benadeelde vergoed worden en de gemeenten schuiven dat vaak door naar de ontwikkelaars. Dat zijn lange en tijdrovende procedures waar gespecialiseerde adviseurs aan te pas komen om een waarde van de schade vast te stellen.

In mijn geval was die 40.000,-- euro maar een voorbeeld, het gaat tenslotte om het principe.

Wat overigens inderdaad wel zou kunnen is dat destijds bij de herziening of ontwerp van het bestemmingsplan iemand bij de gemeent heeft zitten slapen en die mogelijkheid niet geschrapt heeft. Een bak in de voortuin lijkt mij nou ook niet echt wenselijk. Als het een vrijstelling is die binnen het bestemmingsplan past had de buurvrouw meteen aan de bel moeten hangen bij de gemeente en niet na 2,5 jaar. Verder is er echt niets niet-sociaal aan

**Geplaatst**: 14-08-11 19:04

Geplaatst: 14-08-11 19:04

Uiteraard hebben jullie wel gelijk met je mening van als het mag , dan mag het en de buuf had kunnen weten dat er een bak gebouwd mocht worden toen ze zelf haar woning kocht , en de mensen met de bak hebben de woning gekocht OMDAT ze er een bak aan mochten leggen , en de buuf heeft ook gezegd dat het mocht , dus is het niet fair om dat nu ineens te gaan veranderen.

Daar hebben jullie dan ook gelijk in.

MAAR.

Wees nu even realistisch. Iemand die niets met paarden heeft en niets van paarden af weet weet niet eens wat een bak is joh , daar ga je dan toch ook niet op controleren of dat in het bestemmingsplan staat

Stel jouw buurman wil een drumband beginnen , een hondenkennel , een model-vliegtuigjes-vereniging , een kinderdagverblijf aan huis , of iets waardoor hij dagelijks tot 3 uur 's nacht feesten geeft in de tuin met veel BBQ en rook die door gesloten ramen jouw huis nog in de stank zet

, of een...weet ik wat waarvan je kunt verwachten dat het veel overlast geeft voor je buren

Als er nu een foutje in het bestemmingsplan zit waardoor de gemeente hier niets tegen kan doen , geeft dat de buurman dan een vrijbrief om maar te doen wat hij wil , hoeft hij dan niet gewoon meer van mens tot mens rekening met jou te houden ?

Iedereen zit maar te klagen over de vele regeltjes in Nederland maar dat werk je in de hand door je achter regeltjes te verschuilen en niet zelf met fatsoen te handelen , want dan moeten er WEER meer regeltjes komen voor de mensen die zeggen : het is toch niet verboden ?? Dus ik mag dit gewoon doen !!

Er zijn zo veel dingen die niet specifiek verboden zijn maar die je gewoonweg niet DOET als je een beetje gezond verstand / inlevingsvermogen hebt

Denk aan mensen die een hele zware en luidruchtige auto of motor hebben en die vanwege hun werk om bvb. 4 uur 's nachts door de straat moeten er mee.
Niks verbiedt hun om flink gas gevend en herrie makend door de straat te gieren. Maar moeten ze het daarom ook maar doen , of zou het wel zo sociaal zijn als ze gewoon zo rustig mogelijk naar huis rollen om de buurt zo weinig mogelijk lastig te vallen ? En zo zijn er nog 100.000 voorbeelden van dingen die op zich niet verboden zijn , maar waarbij je alsnog wel een beetje een hufter bent als je het toch doet

In dit geval van de bak is dat iets waarvan je i.m.o. eigenlijk mag verwachten dat je daar niks mee te maken hebt als je in een rijtjeshuis gaat wonen. Het is niet voor niets dat de meeste mensen die een perceel hebben dat ècht geschikt is voor het houden van paarden , vaak nog erg moeten puzzelen met de plaatsing van hun bak omdat ze bvb. 50 meter uit de erfgrens moeten blijven zodat de buren er weinig last van hebben. Blijkbaar zijn ze in Rutten vergeten om hier rekening mee te houden , en dat is gewoon suf.

Aan de andere kant : wie verwacht nu ook dat mensen het in hun hoofd halen om in zo'n tuintje / buurtje zo'n bak te plaatsen

Maarja dan moet er dus weer een betuttelend regeltje bij komen om dit in de toekomst te voorkomen...

Laatst bijgewerkt door pmarena op 14-08-11 19:07, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-08-11 19:06

Geplaatst: 14-08-11 19:06

Als het om waardevermindering gaat, iedereen heeft waardevermindering opgelopen dit jaar, gewoon omdat huizen in waarde gedaald zijn. Als er al paardenhouders in die straat wonen, heeft het de straat al getypeerd, al voor deze buurvrouw er kwam wonen.

En als je voortuin zo groot is dat er een 20 x 40 bak in past, dan is je woning al flink wat waard, iig een stuk meer dan toen de mensen die er al eent tijd woonden, dus overwaarde hebben ze toch al...maar de woningwaarde zoals 3 jaar geleden is het niet meer en wordt het niet meer, ook niet als je je buitenbak afbreekt.

**Geplaatst**: 14-08-11 19:10

Geplaatst: 14-08-11 19:10

volgens mj heeft de andere buur ook een rijbak dus het is knap dom van haar als ze nog steeds niet wist dat die bak mocht
of die bak er al stond voordat zij haar huis kocht weet ik niet maar ze heeft blijkbaar 2 buren die dat wel wisten
als de ééne buur de rijbak moet opruimen zal de andere dat ook moeten en ik heb zo'n vermoeden dat ze zelf degene is die hier naast de boot pist

**Geplaatst**: 14-08-11 19:13

Geplaatst: 14-08-11 19:13

Ik vind het ook geen wenselijke situatie echter je kan de mensen die gebruik maken van hun recht niets verwijten. Wel de mensen die niet hebben opgelet....zowel bij de gemeente als de buurvrouw.

Ik vind het sowieso niet echt een goed systeem dat je elke week maar het plaatselijke suffertje moet lezen of er niet ergens plannen zijn die jou benadelen. Gemeenten sturen meestal direct belanghebbenden bericht wanneer er planologische wijzigingen op komst zijn. Maar bij kleine bouwvergunningen moet je het maar in de krant gelezen hebben.

In Ierland bijvoorbeeld moet men een bordje in de tuin aan de weg plaatsen dat je een bouwaanvraag gedaan hebt. Zou voor hier ook geen gek idee zijn....

**Geplaatst**: 14-08-11 19:19

Geplaatst: 14-08-11 19:19

in Belgie moet je ook een bord plaatsen
maar je krijgt als direkte buur ook bericht van de gemeente

**Geplaatst**: 14-08-11 19:23

Geplaatst: 14-08-11 19:23

Wat heeft dat er nou allemaal mee te maken Russel , dat staat er toch los van

Feit blijft gewoon dat een huis met zulke buren ernaast veel lastiger te verkopen is dan andere vergelijkbare huizen waar gewoon een normale tuin naast ligt zoals je dat bij rijtjeshuizen mag verwachten.

Zo'n bak direct naast je raam heeft gewoon een enorme oei :oo

- factor voor eventuele kopers.

Dat paddockje bij het andere huis is minder netjes op Google Earth (geen idee hoe beide bakken er nu bij liggen) maar die ligt nog een heel stuk verder van de voorgevel af dan de mooie bak....dat scheelt toch ook wel aanzienlijk qua opdringerigheid. En dat ligt nog een paar huizen verder natuurlijk dus daar heeft de buurvrouw natuurlijk ook minder mee te maken.

Het blijft frappant dat veel mensen het blijkbaar maar normaal vinden om je tuin zo in te richten dat je je hobby zo ontzettend bij je buren door de strot duwt , pfieuw zeg..... geen wonder dat er zoveel burenruzies zijn

Wat dat betreft kun je beter zeurpieten hebben die zich zelf ook gedragen , dan mensen die vinden dat alles maar moet kunnen , want die geven het meeste overlast

Maargoed , als je in een buurtje woont met mensen die allemaal vinden dat alles maar moet kunnen (en dan niet alleen van zichzelf , maar ook van de buren !! ) dan geeft het niks natuurlijk. Alleen is het vaak toch zo dat het "alles moet kunnen" vaak vooral op hun eigen beslommeringen slaat en niet geldt voor de buurman

Spiritdancer : ik vind wel dat je mensen er op aan kunt kijken dat ze dingen doen waarvan ze echt wel kunnen bedenken dat ze daarmee andere benadelen , maar het TOCH doen en zich daarbij verschuilen achter het ontbreken van goede regelgeving. Je hebt toch verdorie geen grijze heren nodig die voor je bepalen wat wel en niet mag , je hebt zelf toch nog wel een beetje verantwoordelijkheidgevoel ?

Er is volgens mij ook geen wet die verbiedt om je hond precies voor het hekje van je buren te laten kakken , maar dat wil toch niet zeggen dat je het daarom maar moet doen

En heb jij zelf het hele bestemmingsplan uitgeplozen om te bekijken of je buurman bvb. het recht heeft om elke dag tot 3 uur 's nachts luidruchtige feesten te geven ?
Als het nergens aangegeven staat dat dat niet mag , is het dan jouw schuld dat je daar niet op gelet hebt ? En mag je dan dus niet klagen er over en heeft je buurman alle recht om dat te doen of vind je het toch een hufter dat hij zijn buren er mee lastig valt ? Ik zou het wel weten

Dat bord plaatsen zou inderdaad wel een goede zijn. Sowieso is het inlichten van de direct buren natuurlijk iets dat altijd zou moeten , om problemen te voorkomen.
Maar van veel dingen kun je de preciese gevolgen vaak nog niet overzien...... moet je voor de zekerheid dan maar bezwaar maken en het tegenhouden , puur omdat je er later dan niks meer van mag zeggen als het uit de klauw loopt ?

**Geplaatst**: 14-08-11 19:24

Geplaatst: 14-08-11 19:24

Mwoah....zie je nou, zijn zo gek nog niet die Belgen +:)+

**Geplaatst**: 14-08-11 19:36

Geplaatst: 14-08-11 19:36

Spiritdancer schreef:
Mwoah....zie je nou, zijn zo gek nog niet die Belgen

Ik wou het net zeggen!

En verder kan ik me helemaal vinden in de post van Pmarena.

**Geplaatst**: 14-08-11 19:38

Geplaatst: 14-08-11 19:38

pmarena schreef:
Spiritdancer : ik vind wel dat je mensen er op aan kunt kijken dat ze dingen doen waarvan ze echt wel kunnen bedenken dat ze daarmee andere benadelen , maar het TOCH doen en zich daarbij verschuilen achter het ontbreken van goede regelgeving. Je hebt toch verdorie geen grijze heren nodig die voor je bepalen wat wel en niet mag , je hebt zelf toch nog wel een beetje verantwoordelijkheidgevoel ?

Wen er maar vast aan dat het in de praktijk bij dit soort zaken vaak anders loopt. Verder kan ik niets zeggen over de verhoudingen en afspraken tussen de buren onderling, ben er niet bij geweest. Misschien is er wel iets voorgevallen waardoor buur 1 denkt als jij geen rekening mket mij houdt dan hoef ik dat oon niet met jou te doen. Alleen dat iemand 2,5 jaar later gaat beginnen geeft mij ernstig te denken over de motieven van klager.

pmarena schreef:
En heb jij zelf het hele bestemmingsplan uitgeplozen om te bekijken of je buurman bvb. het recht heeft om elke dag tot 3 uur 's nachts luidruchtige feesten te geven ?
Als het nergens aangegeven staat dat dat niet mag , is het dan jouw schuld dat je daar niet op gelet hebt ? En mag je dan dus niet klagen er over en heeft je buurman alle recht om dat te doen of vind je het toch een hufter dat hij zijn buren er mee lastig valt ? Ik zou het wel weten

Ik heb wel even gekeken ja, voordat ik ons huis kocht. Er staat trouwens omschreven wat er wel mag, en niet wat er niet mag

**Geplaatst**: 14-08-11 19:40

Geplaatst: 14-08-11 19:40

iedereen die een huis koopt zuo wel zo slim moeten zijn om het bestemmingsplan te bekijken op de gemeente
vrij dom als je dat niet doet eerlijk gezegd

**Geplaatst**: 14-08-11 19:43

Re: Gemeente wijst verwijderingsverzoek paardenbak in Rutten af

Geplaatst: 14-08-11 19:43

even heel erg off topic maar errug leuk en leerzaam ondanks verschil in rechtssysteem. elke morgen op BBC1 Houses under the hammer.......

**Geplaatst**: 14-08-11 19:44

Geplaatst: 14-08-11 19:44

Ook al lees je het bestemmingsplan door , niet elk dingetje staat er in benoemt natuurlijk , dat kan niet

Maar dan heb jij toch ook nog een grote kans dat er wel meer dingen WEL mogen , waar jij zelf of de gemeente niet eens aan gedacht hebben omdat het te raar voor woorden is dat mensen dat gaan doen ?

Wie weet wat je dan zelf ineens voor gedoe van de buren naast je hebt

Wettelijk gezien kun je er dan inderdaad niks mee , maar ook al zit je wettelijk gezien niet fout , dan nog kun je wel fout zitten , als je begrijpt wat ik bedoel

D'r staat volgens mij ook nergens in de wet dat je bij babies de luiers moet verschonen , maar als je een kind een week lang in dezelfde strontluier laat liggen ben je ook fout bezig , zeg maar , voor sommige dingen heb je geen wet nodig om te weten dat het niet netjes is om te doen

**Geplaatst**: 14-08-11 22:38

Geplaatst: 14-08-11 22:38

toch staat er in een bestemmingsplan redelijk nauwkeurig omschreven wat er gebouwd mag worden en hoe het gebruikt mag worden. Met name over het gebruik onstaat vaak discussie....dat kan soms zover gaan dat er voor de rechter deskundigen worden bijgeroepen op het gebied van de Nederlands taal die even moeten uitleggen wat er nu precies bedoeld wordt. Daarnaast is er natuurlijk ander wetgeving die hinder en/of overlast moet voorkomen en het gebruik nader reguleert. Dat is dan vaak weer aan de orde wanneer het gebruik een bedrijfsmatig karakter kent. Dat iets niet in het bestemmingsplan is opgenomen wil natuurlijk niet zeggen dat je dan maar strafbare feiten mag plegen op die locatie.

pmarena schreef:
voor sommige dingen heb je geen wet nodig om te weten dat het niet netjes is om te doen

dat ben ik helemaal met je eens........maar niet iedereen kan daar mee omgaan

**Geplaatst**: 15-08-11 00:39

Geplaatst: 15-08-11 00:39

tjoppie schreef:
nogmaals voor mij maakt het niet uit of het wettelijk kan en mag, uit sociaal oogpunt doe je zo iets niet.

En dat de buurvrouw nu in jullie ogen zeurt om futtiliteiten geeft maar net aan hoe groot de ergenis is.

De grote van de ergernis staat niet altijd lineair in verband met de grote van de overlast die redelijkewijs word ervaren. Je kan imo nooit spreken van overlast als je buren een gesprek voeren in de tuin of er kinderen spelen op een speelterrein maar je kan je er wel groen en geel aan ergeren.

**Geplaatst**: 15-08-11 06:30

Geplaatst: 15-08-11 06:30

Wat ik niet begrijp in het hele verhaal is dat men nu over aso gedrag praat, maar dat de nieuwe buren wel met de buuf heeft gesproken, dat ze alle planten mocht hebben en dat ze paarden hebben die aan huis komen te staan met een buitenbak aan de voorkant.

Aangezien er al paarden staan in die straat, en wellicht ook aan de voorkant, want kennelijk is er aan de voorkant meer ruimte dan aan de achterkant....weet ze wat het inhoudt.

Als men van te voren al met de buren gaat praten, vind ik dit niet van Asociaal gedrag getuigen, eerder omgekeerd, ook hebben ze dit gedaan om te polsen of er weerstand is, zodat ze wellicht het huis niet zouden gaan kopen!! Iemand daar al aangedacht?

Dan wordt er vergunning aangevraagd, geen weerstand, geen reaktie en nu alles af is, steen en been klagen.

Over lawaai? Mag ik weten wat voor lawaai paarden maken? Blaffen die heel de dag?? Vliegen, ja daar kan ik in komen, maar omdat er al dieren daar staan, wellicht zijn er weilanden om heen, want het is buiten gebied, en er paarden in de straat staan, zijn er vliegen, ook als buuf geen paarden heeft, die zijn er en blijven er...dat is platteland, dus dat is een arm verweer, eerder pesten..

De mest, dat hoeft niet te stinken, maar kan wel, maar een mesthoop zullen ze niet torenhoog hebben.

Weet iemand hoeveel grond er bij die woningen zit? Ik ken meer dorpen waar paarden gehouden worden in rijtjeshuizen. Deze huizen liggen niet in het buitengebied, maar wel buiten de dorpskern en daar is genoeg ruimte om een buitenbak met een stukje wei (klein stukje) en stallen te zetten....daar zie je ook dat 2/3 daar dus 1 of meer paarden heeft. Zelfde situatie dus als hier.

Nu lijkt het net of die buuf heel de dag bij de hoek van haar raam zit en staat en heel de dag iemand heeft die binnen kijkt, of dat zij kennelijk een probleem heeft met het uiticht, nl de paarden ipv de bloemen van de buren, maar over uitzicht valt niet te twisten..iemand kan ook een wildernis in zijn tuin hebben waar je dan naast je raam uitzicht op hebt.

Haar leven zal toch meer dan alleen maar geconcentreerd zijn op die hoek van haar voorruit?? Of zit ze daar heel de dag? Mensen die zo leven, hebben altijd wat, want dat is hun leven...

Zij heeft honden, toch? die zullen toch ook wel reageren op die paarden? En wat is er mis met een schutting of heg zodat je je buren niet ziet? Daar zijn die dingen toch voor?

**Geplaatst**: 15-08-11 06:37

Geplaatst: 15-08-11 06:37

Pmarena, dan ben ik benieuwd hoe jij de situatie van onze buren bij ons dan vind....want die verschilt niet veel hoor, die ligt ook nog eens anderhalve meter hoger dan ons erf, dus van haar loeren ontkomen we niet eens...haar paarden staan voor onze achtertuin, die kunnen we bijna aanraken. Vorig jaar was er een vliegenplaag en wij konden door deze situatie niet buiten eten..

Zo leven mensen nu eenmaal in nederland, hutje mutje en dat geeft ontzettend veel gerommel onderling.

Ik blijf bij mijn mening dat de buuf tegenspel had kunnen geven toen die nieuwe buren, toen nog potentiele kopers, haar vertelden dat ze paarden hebben en ze voor het huis gingen zetten...een paddock/rijbak in de voortuin gingen maken en dat ze daarna nog 6 weken de tijd heeft gehad om via de gemeente in de weer te gaan.

Hoe zitten de buren daarnaast?? Klagen die ook?

Ben wel benieuwd naar de plaatjes via funda, iemand het adres??

**Geplaatst**: 15-08-11 07:09

Re: Gemeente wijst verwijderingsverzoek paardenbak in Rutten af

Geplaatst: 15-08-11 07:09

het ligt eraan of je er bent gaan wonen toen het al zo was, of dat de buren dit later aangelegd hebben.

**Geplaatst**: 15-08-11 09:59

Re: Gemeente wijst verwijderingsverzoek paardenbak in Rutten af

Geplaatst: 15-08-11 09:59

Geen idee wat jullie situatie precies is , via tekst durf ik dat niet te zeggen. Maar sowieso is het bij jullie natuurlijk al zo dat je volgens mij niet in een rijtjeshuis woont en dat zowel jullie als de buren paarden hebben , en wellicht stonden die er al voordat jullie er kwamen wonen ?

Dat is toch een hele andere situatie

In het huis van deze buurvrouw hebben paarden eigenaren verder weinig te zoeken daar ze zo'n smal tuintje heeft dat je daar niks mee kunt qua paarden , alhoewel er ongetwijfeld mensen zijn die dat anders zien

Dus dat is ook al geen optie , om een gelijkgestemde koper te trekken die goed past bij de buren en een zelfde erf in zou kunnen richten.

Honden , kinderen , verschillend beplante / bijgehouden tuintjes kun je verwachten in een rijtjeshuis , maar een paardenbak zo dicht tegen je gevel..... het blijft iets dat niet zou moeten mogen , gewoon een foutje / maas in de huidige wetgeving.

**Geplaatst**: 15-08-11 12:51

Geplaatst: 15-08-11 12:51

Ik weet niet hoe ik de overlast moet zien om het een andere situatie te moeten vinden.
Ieder doet zijn ding, de een vind het mooi bij een ander en de ander niet. Als we over overlast gaan praten, dan is het de vraag, wat is de overlast.

Je ziet iets wat je niet mooi vind. Het kon ook nl zo zijn dat de buitenbak een weitje was waar 2 paarden op stonden, kaal met een bergje hooi en een weiden omheining...dat is ook niet mooi, maar als je een heg hebt dan zie je die niet. Heb je geen heg dan zie je die wel, dan kan het zo zijn dat de buren een giga groot terras met zo een groot en eigentijdse terrasluifel die je overal ziet heeft en die staat tegen de gevel aan, op de erf afscheiding, daar zitten ze ganse dag, muziekje aan, praten, alles, zelfs computteren, veel familie en visite...Ook niet mooi, ook niet fijn, want ze zitten nl naast je.

Dat heb je als je buren hebt, dan zitten ze naast je....kun je daar niet tegen, moet je vrijstaand gaan wonen, heb je ook buren, maar wat verder van af, soms is dat verder dan 3 meter, mits je zelf niet naast je eigen erfafscheiding gaat zitten te zijn...of is je woning in dat vrijstaande gebied net op de erfscheiding en heb je je grond voor je of achter je.....

Dat je niet van paarden houdt, er niets mee hebt, is ieders recht, maar wat is de overlast aan lawaai? Wat is de overlast dat er een houten omheining op de erfafscheiding staat en dat als je kijkt er regelmatig een viervoeter aan die kant staat, wellicht wel helemaal nooit omdat zijn voer en drinken aan de andere kant staat...maar het idee.

Het is het idee dat afschrikt, dat tegengas geeft, het idee dat anderen die op bezoek komen vergroten met kommentaar, het is het gedoe van buren....want wat is nou echt de reden?

Toch niet dat hout van die buitenbak? Toch niet dat er wat paarden in staan? Of is het dat uurtje dat ze paardrijden en vast niet in de stofwolken, dat is niet fijn als je er zelf tegenaan woont, als je dan niets om buren geeft...dus die bak zal wel een speciale bodem hebben of gesproeid worden.

Wat is de overlast? Heb je een kippenhok heb je ook stankoverlast, heb je geiten ook, maar als je honden hebt, kan dat ook....ken er die laten de hond in de tuin op het terras poepen en ruimen dat 1 keer per week...

Ik vind het meer een verhaal van eerst was het geen probleem, maar er is iets gaan groeien bij die mensen, er zijn zaadjes geplant, en nu is het niet meer goed....wat is asociaal?? Een ander op de huid zitten vind ik pas asociaal.

Woongenot kan op velerlei manieren verpest worden, burenruzie en gehakketak is daar koploper nr 1 van....beiden hebben nu geen woongenot meer. Ruzie lost nooit wat op.

Nomineer dit bericht ×