Bokt.nl

lovejw schreef:

Een tik met je hand? Dat kietelt niet eens door zo'n dikke beschermdeken!

Ophelia schreef:

Paard sjeesde met z'n reet richting een menigte. Klap op de nek resulteerd in nog harder naar achter racen. Denk dat agent moest kiezen uit 2 kwaden. Paard een mep verkopen met datgeen wat hij in zijn handen had of paard de menigte in laten sjezen met alle gevolgen die paard en mensen dan zouden moeten ondergaan....

rommulus schreef:

Ophelia schreef:

Paard sjeesde met z'n reet richting een menigte. Klap op de nek resulteerd in nog harder naar achter racen. Denk dat agent moest kiezen uit 2 kwaden. Paard een mep verkopen met datgeen wat hij in zijn handen had of paard de menigte in laten sjezen met alle gevolgen die paard en mensen dan zouden moeten ondergaan....

als ik het goed gezien heb pakte hij apart de knuppel en was het dier wel wat in paniek maar rende er niet meer vandoor

rommulus schreef:

ook agent had adrenaline hoog staan dus ik kan wel in zien waarom ie het gedaan heeft maar goedkeuren doe ik het niet

Elin_ schreef:

Trouwens.
Iedereen keurt het hier goed
Want een dier is niet van suiker,maar als een paard een keer een flinke tik krijgt of iemand sporen / hulpteugels etc
Dan zeiken we met zijn alle erop los.

Dat is wel fout en dit niet ?

Sjuimpje schreef:

gekvanfleur schreef:

Ik zie wel degelijk gevaar.. niet voor die groep imbicielen, maar voor die agenten in de linie....
Het paard wil weg en schiet naar achter, daar staan echter een hoop agenten klaar waar het paard aardig bij in de buurt komt.
Om het paard weer even bij de les te brengen, krijgt hij een paar tikken, die zover ik zie ook nog duidelijk overdacht gegeven worden.

Soms heb je even geen keus, en als het paard echt weggeschiten was waren er agenten overlopen.

Elin: Hij gaat niet tekeer. Hij zit in een rotsituatie en moet dat voor alle partijen veilig oplossen.

Exact wat ik ook zie,
het paard sloot zich op dat moment helemaal af van zijn berijder wat een gevaar opleverde voor de agenten, ik zie geen enkele andere manier om op dat moment tot het paard door te dringen dan de manier waarop deze agent heeft gehandeld.

piecon schreef:

Elin_ schreef:

Trouwens.
Iedereen keurt het hier goed
Want een dier is niet van suiker,maar als een paard een keer een flinke tik krijgt of iemand sporen / hulpteugels etc
Dan zeiken we met zijn alle erop los.

Dat is wel fout en dit niet ?

Ik vind het echt héél wat anders hoor.

Elin_ schreef:

Ik niet.
Als je is weet hoe hard zoiets aankomt
dan is 1 x met je spoor iets kantelen opeens wel mishandeling ?

piecon schreef:

Elin_ schreef:

Trouwens.
Iedereen keurt het hier goed
Want een dier is niet van suiker,maar als een paard een keer een flinke tik krijgt of iemand sporen / hulpteugels etc
Dan zeiken we met zijn alle erop los.

Dat is wel fout en dit niet ?

Ik vind het echt héél wat anders hoor.

lovejw schreef:

@ Vendoux:
Volgens mij is je paard in elkaar slaan met een riek wat anders dan een lel met een knuppel omdat er anders gevaarlijke situaties ontstaan. En dan nog, en lel van een mens komt zachter aan dan een trap van een soortgenoot. Echt waar, het vermenselijken van een paard is het ergste kwaad wat er is. In de hand gewerkt door organisaties als een Partij voor de Dieren met slechts goudviseigenaren erin, wonende 3 hoog achter . Een paard hoort te luisteren, deze is getraind om rustig te blijven in situaties met vuur! Als een paard niet aan het been is, krijgt hij ook een por extra en daarna beloning bij de juiste reactie. Ik zie niet in waarom dat hier anders zou zijn.

piecon schreef:

Elin_ schreef:

Ik niet.
Als je is weet hoe hard zoiets aankomt
dan is 1 x met je spoor iets kantelen opeens wel mishandeling ?

Je overdrijft wel. Neem van me aan dat ik weet hoe een wapenstok voelt en jij niet. Idd is een zweep veel erger.

Vendoux schreef:

Elin_ schreef:

En geloof me dat doet echt wel zeer hoor , zo rake klap v. zo knuppel (honkbal knuppel doet ook zeer )