Bokt.nl

easygoing schreef:

scoxxx schreef:

Bepaalde mensen die tegen rollkur zijn, hebben het wereldje en meerdere(!) beoefenaars van de rollkur van dichtbij meegemaakt, voordat ze daadwerkelijk een mening vormen.
Jullie ook?

Ehmm ja ik toevallig wel en nee ik deel je mening over het geruisloos uitmesten niet!
Ook heb ik gezien met welke deskundigheid en begrip voor de paarden er getraind werd.

bijdehandje1 schreef:

Ik ben ook niet voor klassiek. Bij mensen, als landgenoot Branderup krijg je geen beeld van blije paarden.

easygoing schreef:

Het lijkt mij een beter plan als ze zich eens gaan richten op het vrij verkopen van allerlei hulpteugels aan totaal ondeskundige ruiters. Over paardenwelzijn gesproken!!!

Huertecilla schreef:

Het is beter dat níet ruiters de vraag of NL dat met belastinggeld gesubsidieerd als vertegenwoordiging wil beantwoorden.
Zo kijkt de rest van de wereld er namelijk ook tegenaan

horseyfries schreef:

HC, als je klassiek fout uitvoert krijgt een paard kissing spines, daarmee is het potentieel gevaarlijk en reeds bewezen gevaarlijk, dus dat mag nu als eerste afgeschaft worden volgens jouw principes dan?

scoxxx schreef:

Maar beste mensen, waarom zijn jullie zo fel voor rollkur dan?
Het is immers vervelend -lijkt mij- om je iedere keer te verdedigen voor deze door jullie alom geprezen rollkur?

Waardoor onstaat, volgens jullie dan, al die negatieviteit bij met name mensen die niet in het dressuurwereldje zitten?
Het is een bekend fenomeen dat als je zelf in een bepaald wereldje zit en jezelf daarin weet te handhaven, je akkoord gaat met wat hetgeen in dat wereldje gebeurt.... anders was je er wel uitgestapt, ja toch?

Het is toch vreemd dat trainingsmethode's gelijk rollkur continue verdedigd moeten worden?
Een vriendelijke trainingsmethode voor bijv honden, wordt nooit met zoveel "afgrijzen" aangevallen en zo "vurig" terug verdedigd.

Kortom, waar rook is, is vuur. En het feit dat de rollkur zo fel aangevallen en terug verdedigd wordt.... is eigenlijk zeer verdacht voor het fenomeen rollkur an sich.

gummie schreef:

bijdehandje1 schreef:

Ik ben ook niet voor klassiek. Bij mensen, als landgenoot Branderup krijg je geen beeld van blije paarden.

Vertel?

Huertecilla schreef:

horseyfries schreef:

HC, als je klassiek fout uitvoert krijgt een paard kissing spines, daarmee is het potentieel gevaarlijk en reeds bewezen gevaarlijk, dus dat mag nu als eerste afgeschaft worden volgens jouw principes dan?

Zoals je had hunnen lezen vind ík paardrijden en -houden op zich al hárd aan een ARBO-wet voor paarden toe.
Wat mij betreft mag het ´verboden tenzij ´worden.
Toon maar aan dat je kennis en mogelijkheden hebt om een paard te houden en rijden met het respecteren van de universele vrijheden van het gedomesticeerde dier.

Ik begrijp ook in het geheel niet wat iemand die een dier lief heeft daar op tegen kan hebben.
De enige reden is niet willen uit tegengesteld eigen ruíterbelang.
Alle tegenargumenten zijn drogredeneringen want de vrijheden en invulling ervan zijn al láng en breed goed onderbouwd voor de diersoort gedomestieerd paard.
Bij de ideale invulling kan zelfs heel redelijk een optimum compromis met beschikbare middelen aangegeven worden. Dat is ook al lang en breed onderzocht.
´Ja maar....´ = Nee, want dan kan ík niet paardrijden. Niet meer niet minder.

Komt vanzelf.
Hoe dieper de ruiterij de kop in het zand steekt, hoe harder de schop onder het achterwerk aankomt.

Kijk naar de kamervragen. Dat loopt wéér met een sisser af, maar dat blijft echt wel smeulen. Steeds breder.

horseyfries schreef:

De volgende kamerkwestie wordt dus het voorstel van de PvdD om "bijdehandje1" bij alle paarden langs te laten gaan om vast te stellen of de paarden er blij uit zien of niet, en als zij er niet blij uitzien, wordt de methode waarmee ze gereden worden per direct verboden.

Citaat:

Kwestie van goed kijken.

Soxxx, Rollkür is geen LDR. Rollkür is verboden, LDR niet.

Cayenne schreef:

http://www.horses.nl



3. Bent u van mening dat ‘Laag, Diep en Rond’ verschilt van de ‘Rollkür’? Zo ja, kunt u dit toelichten? Zijn er onafhankelijke definities en meetinstrumenten voorhanden om de mate van kracht en agressie bij de gehanteerde methoden vast te kunnen stellen? Zo ja, welke zijn dit en hoe wordt de toepassing van de methode(n) in de praktijk gecontroleerd? Zo nee, waarom zijn deze er niet?
4. Kunt u zich iets voorstellen bij de overtuiging van verschillende dressuurkenners dat ‘Laag, Diep en Rond’ niets anders is dan een nieuwe naam voor de ‘Rollkür’? Wat vindt u ervan dat ons nationale dressuurteam werkt met een methode die nog altijd zeer omstreden is?

gummie schreef:

Ik begrijp nog steeds niet waarom iedereen zo fel reageert op de kritiek die er nu eenmaal bestaat rondom bepaalde trainingsmethoden. Moeten we kritiekloos zijn, omdat het een methode betreft die door Anky wordt gehanteerd en Anky niet mag worden aangevallen omdat zij gouden medailles wint?

horseyfries schreef:

Hoe ben je zelf ooit begonnen? Als alwetende super rijdende kenner geboren?