Bokt.nl

nickyu schreef:

uhhhhhh lijkt me nog al wiedes !!!???

minimale wat ze kunnen doen is als ze idd zo overtuigd zijn van de veiligheid
inzake de keren dat er iets niet goed gaat de schade te vergoeden
in ruimste zin vh woord.

nickyu schreef:

uhhhhh
idem voor de volgende reacties die je eronder geeft

in belgie werkt het iig nog alles behalve foutloos
zelfs bij een in belgie geregistreerd paard ..

nickyu schreef:

paard staat nu in nl
kan NIET uitgeschreven worden in belgie
maw als ik m nu hier registreer .. bestaan er eigenlijk 2 indentieke paarden
1 in nl en 1 in be toch leuk hoe dat werkt

nickyu schreef:

Citaat:

jacobus schreef:
chip is geen oplossing mbt diefstal

behalve dat bij baasloos paard eigenaar terug te vinden is, en dat diefstal onaantrekkelijker wordt als paarden te identificeren zijn.

uh nee dus ,,.. maakt geen hol uit
word net zo makkelijk gestolen en doorverkocht en doorverkocht en ...
word door injectie gedood en kassa voor de geen die m op dat moment als schade
post opgeeft ..werkt zooo simpel
en op die manier verdwijnen er zoooveel paarden ..

nickyu schreef:

ja vertel eens waarom koeien oormerken hebben ipv chips

(was iets met uiterlijk kenmerk en voedselveiligheid en uhh ook iets met die chip ...
tja wat was het ook alweer .. )

nickyu schreef:

en oja .. alle verhuizingen binnen nl was ook nog een punt
word leuk als ze dat bij paarden ook ooit willen doen
zeker als er ergens ziekte uitbreekt
en ze willen weten welk paard waar geweest is

oja .. was dat niet het hele idee erachter ?

nickyu schreef:

idd alane lees en leer ... das hele goede
zou zeggen , begin alvast met lezen , wie weet leer je nog wat

kom op zeg

laten we elkander nu geen mietje noemen

nickyu schreef:

alle gevallen van problemen met chips worden in de doofpot gestopt !
als iemand EIGEN geen horen zeggen maar EIGEN ervaringen heeft
word dat ook volkomen genegeerd

nickyu schreef:

op de site tegen chippen worden meer voorbeelden gebnoemd
een site waar de meeste mensen het bestaan niet van af weten

nickyu schreef:

friezen .. ja voor de wagen .. hoeveel zouden er heel veel last hebben van minder kunne inbuigen
en word dat ook nog gezien als ze voor de wagen of als recreatie paard lopen ?
zolang en zoveel word er niet op hoger dressuur niveau gereden met deze paarden

idem voor fjorden

dus dat daar minder problemen worden gemeld kan ik me iets bij voorstellen ja

nickyu schreef:

en hoe bewijs je jaren nadien
dat paard niet lekker los kan dressuuren door een chip of dat die gewoon
weg niet zo geschikt is daarvoor ?? word er uberhaubt dan wel overnagedacht dat
het misschien wel andere reden dan domweg stijve knol kan zijn?

nickyu schreef:

bij friezen zie je wel vaker mindere manen groei thv de chip
bij fjorden valt het niet op door de boog

nickyu schreef:

daarbij is de verplichting tot chip en geen alternatief of of etc
idd IN STRIJD MET DE EU WETGEVING

nickyu schreef:

ach laat maar
praat toch tegen muur
word er ondertussen simpel van

nickyu schreef:

JA MEESTAL gaat het goed
en soms .. helaas gaat het soms ook fout
en dan kan je NERGENS aankloppen ..

nickyu schreef:

je mag het melden bij virbac
maar ondertussen weet ik dat dat absoluut geen zin heeft
iig niet voor de eigenaar noch dier

nickyu schreef:

en als men ZO overtuigd is van hun product
dan is schadeloos stellen bij problemen
toch wel het allerminste wat ze kunnen doen ..

nickyu schreef:

buiten het punt dat ik TEGEN een lichaams vreemd voorwerp in een dier ben
en indien niet medisch noodzakelijk in een mens ook
druist het plan van onze regering
tegen alle normen waarden en de eu wetgeving in

nickyu schreef:

wil wat met mijn blackie (draver .. die groep ben je vergeten
word ook al jaaaaaaaren gechipt , de baanlopers althans ..
zat minimaal 1 chip in , in mijn toen onozelheid er 3 bij laten plaatsen zijn er 2 uit gezweerd, en nieuwe eigenaren hebben er nog 1 bijgeplaatst )

nickyu schreef:

en mijn pablo ( 2 chips eerst ene kant stijf en mindere manen groei nu andere zijde ook stijver
ach loopt die recht ) en mijn chico (hond .. worden ook al jaren gechipt.. chip thv knie ..
leuk die chip vor als die de weg kwijt raakt .. niet dat men bij een 74cm hoge hond ooit
daar zal zoeken ..) niet herhalen

nickyu schreef:

zal andere ervaringen (gelukkig ook veel goeie maar ook een paar minder goede die ik in de jaren tegen gekomen ben niet meenemen in het betoog ..maar vergeet ze niet)
en dat risico wil ik ABSOLUUT NIET lopen

nickyu schreef:

hoe ga ik aan mijn zoontje uitleggen als het wel fout gaat ??

ja sorrie schat maar de regering ...

denk dat die spontaan zijn koffers pakt en eist dat we gaan emigreren

nickyu schreef:

weet je wat ik hoop
dat ze als alternatief bijvoorbeeld de keuze geven
tussen OF vriesbranden OF brandmerken OF tatoeeren
waardoor zo'n paard direct uitgesloten word van de voedsel keten

hele probleem opgelost ... zo simpel kan het zijn ..

Alane schreef:

jacobus schreef:

Kortom :
Chippen heeft geen bijdrage aan het indammen van besmettelijke dierziekten. Zeker weten van wel... op dezelfde manier als dat ook gebeurd bij varkens en runderen... men weet waar een dier geweest is en waarlangs... En daar zal het uiteindelijk heen moeten, alleen zijn nog steeds niet alle paarden gechipt

Chippen heeft geen bijdrage aan de voedselveiligheid omdat de medicijnregistratie niet aan de chip gekoppeld is,maar aan het paspoort wat vervangen kan worden als er geslacht wordt. En transponder koppelt paard aan paspoort... Even een nieuw paspoort aanvragen is er niet bij, je moet aangifte doen van verlies en bent dan zo'n 165 euro armer, plus een paard/transpondeer combinatie met een paspoort waarop staat duplicaat....

chippen levert geen bijdrage bij opsporing bij diefstal Nee, maar kan wel helpen in een geschil, de I&R regeleing is ook nooit in leven geroepen als antidiefstal methode...
Chippen zegt niets over de verblijfsplaats Nee de I&R regeling in zijn totaliteit zal dat doen... een transponder is niets anders dan een identificatiemiddel om paard en paspoort te koppelen...

Chippen zegt niets over het eigendom Nope, een paspoort is geen juridisch bewijs van eigendom, een paspoort moet ook altijd het paard begeleiden...

Dus laten we ons allemaal onzin op de mouw spelden om Virbac goede zaken te laten doen.
ER IS GEEN ENKEL STEEKHOUDEND ARGUMENT OM TE CHIPPEN
HOELANG LATEN WE ONS NOG EEN OOR AAN NAAIEN,geld uit de zak kloppen en onze veulentjes risico s laten lopen??? Om over dierenwelzijn maar te zwijgen

Het steekhoudende argument is dat het wettelijk verplicht is, of nu virbac de reseller is of AH... doet niets ter zaken...
Geld uit de zak kloppen... zoveel meer zijn de kosten niet van transponder/paspoort/papier tov paspoort/papier..
Veulentjes risico lopen en de groten der aarde die niet chippen.....
Geen idee op Salinero wel of niet gechipt is... Die is wel herkenbaar en te identificeren...
Wat ik in een ander topic ook al schreef: Paul Schockemoehle chipt ca 900 veulens per jaar, meeste veulens zijn geboren uit draagmoeders, en geloof maar dat het geen 2 kwartjes veulens zijn... die worden niet meer gebrand, maar dus chipt, docu die gisteravond erop was was van 2008, of hij nog nog zu chippen als het zo schadelijk zou zijn?

De patenthouder op rfid is Sokymat (tenminste 8 jaar geleden nog, kan inmiddels veranderd zijn)
RFID bestaat al zo'n 30 jaar... wordt al heel lang toegepast als identificatiemethode, ook bij dieren...
Even met een magneet erover gaan om het kapot te maken is er niet bij.... tenminste als je het paard heel wilt houden..

Het argument: er wordt niet of nauwlijks gecontrolleerd... Dan mogen we ook gewoon doorrijden als het verkeerslicht op rood staat, er staat immers niet bij ieder verkeerslicht een politieagent....

Citaat:

Er is toch een protocol voor, niet voor een belgië gechipt paard.
Wat jij doet is dingen door elkaar gebruiken, in België gechipt, naar Nederland gehaalt, chip niet te lezen... migreerd, verplaatst en lost op in het niets...

jacobus schreef:

Je kakelt zo wild in het rond dat je je eigen uitspraken al lang weer vergeten bent. Lees dus nog maar terug wat je schreef mbt de dierziektebestrijding........NET ALS BIJ DE KOEIEN EN DE VARKENS.....JE WEET WAAR EEN DIER LANGS IS GEGAAN .....etc
Ga nu niet nu doen alsof je alleen grensoverschrijdend verkeer bedoelde want dat is slechts een promilage van het aantal verplaatsingen. Mij dan ook nog verwijten dat ik niet goed lees......... daarmee diskwalificeer je jezelf. En iedereen die hier aap, noot , mies kan lezen zal tot dezelfde conclusie komen. Jammer , maar dat doe je echt zelf.

jacobus schreef:

En waarom bestrijd je de DNA ontheffing zo fel als ieder van jou het zijne mag. Waarom zeg je dan niet gewoon okee, ik chip en jullie mogen best jullie ruimte houden om niet te chippen. Waarom erken je niet dat mensen ook andere opvattingen mogen hebben. Waarom moet gerede twijfel onder het vloerkleed geveegd worden . Met onderzoeken dat het veilig is ben je nog niet aangekomen. Denk je niet dat de voedselveiligheid bij runderen spelbreker is geweest met de introductie van de chip. Hoe hoog denk je dat het verlies van oorflappen is bij runderen? Hoe vaak denk je dat een rund zonder oorflappen (uitgescheurd) rondloopt. En hoe denk je dat dat opgelost wordt? Juist ....... door DNA onderzoek. Ondanks al die ellende toch geen chip. Oja een koe heeft natuurlijk geen nekband he? En dus heeft dat alles te maken met............de voedselveiligheid

jacobus schreef:

Mijn stellingen tav diergezondheid en voedselveiligheid blijven vanaf het begin af aan nog recht overeind . Jij bent degene die nu gaat draaien en daarbij anderen verwijtend dat ze niet lezen en niet leren. Welnu Alane hier het bewijs dat ik je goed gelezen hebt en het ook nog goed onthouden heb.

PS
En je verschuilen achter Schockemohlendie die zo zuinig zou zijn op zijn paarden..........Hij heeft juist 500 fokmerries door de worstmachine laten halen.

nickyu schreef:

Citaat:

Er is toch een protocol voor, niet voor een belgië gechipt paard.
Wat jij doet is dingen door elkaar gebruiken, in België gechipt, naar Nederland gehaalt, chip niet te lezen... migreerd, verplaatst en lost op in het niets...

alane ..
pablo heeft in be geplaatste chip .. 2 zelfs

blackie heb ik vd baan af NEDERLANDSE BAAN
NEDERLANDS gefokt paard , nederlandse baan , nederlandse chip , nederlandse nieuwe chips ..

hond heeft nl chip ..
maar daar jij zo stellig er van overtuigd bent dat daar een protocol voor is
heb je er ervaring mee ??
wel eens geprobeerd

ik wel ..

nickyu schreef:

dan weet je dat je garantie TOT de deur hebt
tot het hun deur uitgaat

nickyu schreef:

de rest is helaas pindakaas , jammer dan , kan gebeuren
en nee niemand behalve eigenaar dier is verantwoordelijk voor de gevolgen

IEMAND DIE WEL EENS PAARD VAN BELGIE HEEFT GEEXPORTEERD ??
(na intreding chip regel be en etc )
of kenner ..?? roep maar of betreffende paard nog in be data bank staat

nickyu schreef:

[JA WEET dat branden etc momenteel bij wet verboden is
en KEN de praktijken an wijzigen brandmerk etc etc

maar verder nut chip = voedselveiligheid toch ?

nickyu schreef:

[juist m waarom dan niet de mens de kans geven te kiezen
voor een andere (nu idd nog verboden optie) waardoor die automatisch word
uitgesloten van de voedselketen

nickyu schreef:

[simpel alles wat gebrand of vriesmerkt is mag niet voor menselijke consumptie worden geslacht
niks vervalsen of evranderen nummers van merken
domweg alles uitsluiten van .. zoals men nu wil bij kwijtraken papieren etc
probleem voor iedereen opgelost

Nickyu schreef:

mijn paard is ongeveer 10 jaar geleden in BELGIE gechipt

Nickyu schreef:

pablo is 1x gechipt net voor wij m kochten
2e x ivm belgische wetgeving en weidegang in be .. 1e chip werd niet geacepteerd
wel afleesbaar in be niet in nl

Nickyu schreef:

en als deze dus voor de knie of kroon rand en verder echt nergens anders
PIEP zegt dat dat heeeeel misschien .. kleine kans kweet het
maar toch .. zou het dan heel misschien wel eens kunnen zijn dat daar de chip zit ??

Nickyu schreef:

ook een vorig paard van mij is door een erkende dierenarts
met extra chip opleiding gechipt ..
de 1e was al kwijt
de 2e is er uitgezweert bij de hoef !
de 3e is spoorloos
de 4e is er uitgesneden was 1 kolosale ontsteking in de nek

Nickyu schreef:

heb mijn vorige paard gekocht de eigenaar toen zei dat zij gechipt was , das pech chip weg , niks kunnen vinden weer laten chippen , ze zeiden toen niet dat er een andere methode was
tijdje later verkocht , das pech chip weer weg

denk dat ze ondertussen wel weer gechipt zal zijn

beestje heeft dus 3 chips in zich

nickyu schreef:

Citaat:

Er is toch een protocol voor, niet voor een belgië gechipt paard.
Wat jij doet is dingen door elkaar gebruiken, in België gechipt, naar Nederland gehaalt, chip niet te lezen... migreerd, verplaatst en lost op in het niets...

alane ..
pablo heeft in be geplaatste chip .. 2 zelfs

blackie heb ik vd baan af NEDERLANDSE BAAN
NEDERLANDS gefokt paard , nederlandse baan , nederlandse chip , nederlandse nieuwe chips ..

hond heeft nl chip ..

maar daar jij zo stellig er van overtuigd bent dat daar een protocol voor is
heb je er ervaring mee ??
wel eens geprobeerd

ik wel ..

dan weet je dat je garantie TOT de deur hebt
tot het hun deur uitgaat

JaBa schreef:

Wel leuk om eens iemand te ontmoeten die eens dezelfde mening heeft! Ik heb er absoluut geen voordeel bij, maar het is verplicht en ik zie niet in waarom ik zou moeilijk moeten doen.

Ik ben dus wel één van die personen die niet klakkeloos iets doet en heb geluk dat ik een super dierenarts heb, die toevallig nog één van mijn beste vrienden is. Ik heb inderdaad een chip gekregen van mijn veearts en geloof mij, met magneten en dergelijke is dat ding echt niet om zeep te krijgen. Ik heb het allemaal geprobeerd, werkt nog perfect. Dus mij maak je niets wijs!

Er zijn inderdaad veel meer paarden die kapot gaan aan dingen die niet verplicht zijn. Ik denk bijvoorbeeld maar aan ontwormen in het bloed, omdat het goedkoop is. Entreacties zijn niet ernstig maar komen regelmatig voor. Evenals het infiltreren van kniebanden en andere van die gevaarlijke dingen. Daar hoor je helemaal niets van. Maar zo iets onschuldigs als de chip, daarvoor vliegen ze in de gordijnen. En volgens mij is daar maar één reden voor. Geld. Het kost geld en ze zijn als de dood dat er meer controle gaat komen op mest of dat er belastingen komen of wat het ook mag zijn. Dus eigen belang en geld. Daar draait het bij de tegenstanders om. Het is een feit dat de paardensector al jarenlang vriendelijk behandeld werd. Mensen met nutsdieren als koeien en varkens moeten zich aan allerlei regels houden, moeten voor alles betalen en krijgen overal controle. Paarden zijn daar altijd aan ontsnapt. Het is niet meer dan normaal dat ze nu behandeld worden als andere dieren. Helaas zien de mensen dat niet in. En dan worden er in mijn ogen dingen verzonnen die er helemaal niet toe doen.

jacobus schreef:

@ Alane,
Niemand heeft problemen met de chip geconstateerd al die dierenartsen niet ed.zo verkondig je in grote lijnen. Dus waar blijf je nou dat chippen zo gevaarlijk zou zijn . Welnu Alane , we hebben hier in ons midden op dit forum in deze discussie een dierenarts en uitgerekend zij vind het zeer onverstandig om in de halsspier te chippen ivm verklevingen en bindweefselvorming.

jacobus schreef:

@ Dus in deze discussie is dat een 100% score van echte deskundigen die chippen in de halsspier ontraden. Verder heb ik mijn eigen dierenartsen natuurlijk ook uitgewrongen en dan blijkt dat ontstekingen na het implanteren geen uitzondering is en dat het niet uit kunnen lezen van de chip ook geen uitzondering is.

jacobus schreef:

@ Ook is gelogen en de leugen nagepraat ,dat de chip de afmeting heeft van slechts een rijstekorrel. Welnu mijn buro ligt vol met rijstekorrels maar bij 0,65 cm houdt het echt wel op. De chip heeft een lengte van 1,3 cm en is dus liefst 2 x zo groot als de beweerde modale rijstekorrel.

Jacobus schreef:

Dat de minister op grond van het welzijnsbesluit landbouwhuisdieren die alternatieven onmogelijk heeft gemaakt ,betekent dat ze dat besluit zal dienen te herzien . Zo simpel is dat.

Jacobus schreef:

En als je dat niet doet en je ontneent mensen hun vrije keuze dan ben je als overheid direct aansprakelijk voor de gevolgen. En als je als overheid dan voor de rechter staat en je zegt :wE HEBBEN NOOIT IETS GEZIEN OF GEHOORD dan zal de rechter denken a zeiden er europese bevolkingsgroepen dat tijdens de oorlog ook niet en hij zal vragen:MINISTER HEEFT U DIT OOK WETENSCHAPPELIJK ONDERZOCHT? Want u heeft nooit iets gehoord maar hier heb ik toch echt een geval waar het wel degelijk niet goed gegaan is en u heeft die mensen ertoe gedwongen om dat te doen. DAAROM staat er in de EU regelgeving -en dat heb ik toch echt goed gelezen Alane- dat alternatieven mogelijk moeten blijven om de mensen een vrije keuze te geven en zodoende hun aansprakelijkheid te kunnen ontlopen.

Jacobus schreef:

Eveneens staat -en ook dat heb ik goed gelezen alane- dat het aantal dierbewegingen bij paarden zo veelvuldig is dat het niet de bedoeling is die bewegingen vast te leggen. Zo als ik aangaf dat voor een paard soms wel 72000 aan en afmeldingen geregistreerd zouden moeten worden - jij wilde dacht ik ook nog dat alle doorslagjes bewwaard moesten worden.......... van dat soort gedachten wordt ik inderdaad heel erg verdrietig De IenR KAN DUS NOOIT AANTONEN WAAR DE PAARDEN STAAN EN DUS KAN ZE GEEN ROL SPELEN BIJ DIERZIEKTE BESTRIJDING

nickyu schreef:

jacobus jij bent beter in woorden dan ik
en maakt exact mijn punt

de enige reden die er dus over blijft voor de chip (buiten belasting heffing
maar dan moet er wel een eigendoms bewijs zijn .. )

is dus de voedselveiligheid

nickyu schreef:

als je de mens de keuze geeft om of te chippen -> mag geslacht worden mits genoteerd
dat de mens keuze heeft gemaakt voor niet in voedselketen
(paard mag nog steeds geslacht worden voor dieren voer of daarna de destructie in)

of bv een brandmerk (en ja weet dat dat in nl nu verboden is ) en daardoor paard automatisch uitsluiten
van de voedsel keten

nickyu schreef:

en als men daar in den haag dan direct eens zorgt dat een paspoort een eigendoms
bewijs word .. dat net als bv auto papieren moet worden worden overgeschreven

nickyu schreef:

dan pak je tig punten te gelijkertijd

nickyu schreef:

mnsen die echt willen frauderen doen dat toch wel
zelfs id kaarten en menselijke paspoorrten bankpassen ed worden vervalst
helemaal uitsluiten gaat nooit lukken

nickyu schreef:

maar de eigenaar heeft dan keuze

ook al word een brandmerk veranderd (streepje of stipje extra zoals bij de , was het nu fjorden
of haflingers gooi dat altijd door elkaar, heeft dan ook geen nut) "een"brandmerk
op bv rechter bil , of tatoo of vriesmerk ..
sluit paard automatisch uit voor de voedsel keten

nickyu schreef:

en als paspoort eigendoms bewijs is
zal ook diefstal moeilijker worden , bewijs last van eigendom makkelijker
zal bij evt uitbraak ziekte ook eerder duidelijk worden dat iemand een paard heeft

nickyu schreef:

en gooi daarbij zelfs de ruiten in als het gaat om belasting

nickyu schreef:

en mensen zijn dan zelf verantwoordelijk voor het type indentificatie
welke men gekozen heeft en de gevolgen daarvan
(ook bij brandmerken vriesmerken en tatoeren is er een kans
dat het niet 100% goed gaat en kan er bv een infectie optreden)

mijn persoonlijke voorkeur gaat uit van een tato in de oren
mocht een paard spontaan geen oor meer hebben
die maas in de wet op voorhand sluiten door ook die gevallen direct
uit te sluiten voor hum.consumptie

nickyu schreef:

het hoeft dus geen per paard uniek kenmerk te zijn
om de voedsel veiligheid te waarborgen
waardoor het ook veel minder fraude gevoelig is

en als paspoort eigendoms bewijs is
wil een eigenaar daar echt wel zuiniger op zijn

nickyu schreef:

als da's bij het niet vinden van een kenmerk
ook direct denken ok dan moeten we bepaalde medicatie met wachttijd
ook melden in paspoort
en indien het kernmerk er wel is weten ze dat alles gegeven mag worden
zonder het te melden

maakt het allemaal wat makkelijker
voor iedereen

en legt de keuze en verantwoording bij de eigenaar

nickyu schreef:

http://www.wokkelweb.nl/webimages/Infor ... pen_01.jpg
........

zoals jij blijft volhouden dat de chip net zo groot is als rijstkorrel
zie immage (heb je ook moeite met inparkeren >??)

nickyu schreef:

en dat ALS het al fout gaat het aan de inbrenger ligt

nickyu schreef:

zo blijf ik volhouden dat het ene paard (gelukkig meerderheid) er goed op reageert
(of eigenlijk weinig bijwerkingen vertoont) en een ander paard
er helemaal niet goed op reageert .. de chip ..

nickyu schreef:

en zo houden we een wellen nietes spelletje

nickyu schreef:

of het nu aan chipper of chip ligt
ik ben tegen een lichaamsvreemd object zonder medische noodzakelijke reden
in een lichaam proppen

nickyu schreef:

en of het nu aan chipper of chip ligt
wil ik niet het risico lopen op problemen

nickyu schreef:

als het aan de EU wet ligt HEB ik die keuze
NL net als BE overtreed die wet ..

nickyu schreef:

EU richtlijnen geven mogelijkheid tot andere mogenlijkheid
NL wet staat ONDER de EU wet
NL wet geeft geen ruimte tot andere mogenlijkheid
NL gaat dus in de fout

nickyu schreef:

bij brandmerken zegt men na verloop van tijd kan het minder duidelijk zichtbaar worden
bij tatoo idem
bij chip kan die naar verloop van tijd niet meer af te lezen zijn (is reeds in onderzoeken naar boven gekomen/bewezen)

Alane schreef:

jacobus schreef:

@ Alane,
Niemand heeft problemen met de chip geconstateerd al die dierenartsen niet ed.zo verkondig je in grote lijnen. Dus waar blijf je nou dat chippen zo gevaarlijk zou zijn . Welnu Alane , we hebben hier in ons midden op dit forum in deze discussie een dierenarts en uitgerekend zij vind het zeer onverstandig om in de halsspier te chippen ivm verklevingen en bindweefselvorming.

Ja zij vindt het onverstandig.... en chipt volgens de Belgische richtlijnen, in la hollandia wordt er anders gechipt, al meer dan 10 jaar, en no problemo...
MAW ALS het zo zou verkleven, en verrot zou zijn, waarom hoor en zie je daar niets over, waarom zou men dan steeds zo chippen????

jacobus schreef:

@ Dus in deze discussie is dat een 100% score van echte deskundigen die chippen in de halsspier ontraden. Verder heb ik mijn eigen dierenartsen natuurlijk ook uitgewrongen en dan blijkt dat ontstekingen na het implanteren geen uitzondering is en dat het niet uit kunnen lezen van de chip ook geen uitzondering is.

Tja dat heeft JaBA al beantwoord .. ontstekingen door inbrengen heeft niets met de transponder zelf te maken... En niet uit kunnen lezen van een chip is mogelijk, echter kan dat liggen aan de reader, maar ook war en wanneer het betreffende paard is gechipt..
Met de huidige readers kunnen alle formaten worden uitgelezen, echter zijn die wat duurder en is het aan je DA of hij die wil aanschaffen of niet...

jacobus schreef:

@ Ook is gelogen en de leugen nagepraat ,dat de chip de afmeting heeft van slechts een rijstekorrel. Welnu mijn buro ligt vol met rijstekorrels maar bij 0,65 cm houdt het echt wel op. De chip heeft een lengte van 1,3 cm en is dus liefst 2 x zo groot als de beweerde modale rijstekorrel.

de transponder is ongeveer zo groot als een rijstekorrel...
http://www.wokkelweb.nl/webimages/Infor ... pen_01.jpg
leugen... tja,tis maar net wat je wilt aanhalen om een standpunt te verduidelijken dat je niet wilt chippen... maar eigenlijk tegen de I&R regeling bent


http://www.wokkelweb.nl/webimages/Infor ... jpgKwalijk vind ik dat niemand een groot onafhankelijk onderzoek heeft gelast,omdat er verklevingen en bindweefsel ontstaan en wat dat voor invloed heeft op de buigzaamheid en stressfactor bij herhaalde inbuigingen van de hals. Simpele logica is :dat er wat in de hals beschadigd wordt. Kies je daar zelf voor dan :eigen schuld dikke bult , maar als je gaat afdwingen dat iedereen verplicht is zijn veulen te beschadigen , dan wordt het een heel ander verhaal. Dan neem je als wetgever zelf de verantwoordelijkheid op je. En dat is nu juist mijn punt dat blijkt uit de door jou zelf aangeleverde links, de minister moet zorgen op grond van de EUregelgeving dat er alternatieven mogelijk moeten zijn.

Jacobus schreef:

Dat de minister op grond van het welzijnsbesluit landbouwhuisdieren die alternatieven onmogelijk heeft gemaakt ,betekent dat ze dat besluit zal dienen te herzien . Zo simpel is dat.

Jacobus schreef:

En als je dat niet doet en je ontneent mensen hun vrije keuze dan ben je als overheid direct aansprakelijk voor de gevolgen. En als je als overheid dan voor de rechter staat en je zegt :wE HEBBEN NOOIT IETS GEZIEN OF GEHOORD dan zal de rechter denken a zeiden er europese bevolkingsgroepen dat tijdens de oorlog ook niet en hij zal vragen:MINISTER HEEFT U DIT OOK WETENSCHAPPELIJK ONDERZOCHT? Want u heeft nooit iets gehoord maar hier heb ik toch echt een geval waar het wel degelijk niet goed gegaan is en u heeft die mensen ertoe gedwongen om dat te doen. DAAROM staat er in de EU regelgeving -en dat heb ik toch echt goed gelezen Alane- dat alternatieven mogelijk moeten blijven om de mensen een vrije keuze te geven en zodoende hun aansprakelijkheid te kunnen ontlopen.

Jacobus schreef:

Eveneens staat -en ook dat heb ik goed gelezen alane- dat het aantal dierbewegingen bij paarden zo veelvuldig is dat het niet de bedoeling is die bewegingen vast te leggen. Zo als ik aangaf dat voor een paard soms wel 72000 aan en afmeldingen geregistreerd zouden moeten worden - jij wilde dacht ik ook nog dat alle doorslagjes bewwaard moesten worden.......... van dat soort gedachten wordt ik inderdaad heel erg verdrietig De IenR KAN DUS NOOIT AANTONEN WAAR DE PAARDEN STAAN EN DUS KAN ZE GEEN ROL SPELEN BIJ DIERZIEKTE BESTRIJDING

jacobus schreef:

Misschien begin je zelf ook moe te worden, want je begint steeds grotere onzin uit te kramen.

jacobus schreef:

Als een chip niet zou verkleven zou deze gaan migreren. DE NIEUWE CHIP VERKLEEFT ZELFS NOG BETER DAN DE OUDE WEET JE?

jacobus schreef:

En ik adviseer je ook een bezoekje aan de opticien als je op jouw plaatje niet eens kunt zien dat een chip - ik heb het al aangegeven met 1,3 cm twee x zo lang is als een modale rijstekorrel van 0,65 cm. Hieruit blijkt duidelijk dat alles wat krom is door jou rechtgepraat wordt . Maar meten is toevallig weten Alane.

jacobus schreef:

Alleen al het feit dat in een halsspier een kunststof pin van 1,3 cm wordt geramd ,die dwars door alle spierlagen heen geprikt blijft en daar moet verkleven en tot ver over de helft door dat veulenhals heen gestoken wordt, zegt iets over het niveau van onze beschaving.

jacobus schreef:

Maar blijf maar de andere kant op kijken. Steek je kop maar in het zand. Sluit je ogen maar , struisvogeltje.

jacobus schreef:

De veulentjes zullen je eeuwig dankbaar zijn. En als ze net te veel verzet bieden later bij het inbuigen dan ligt het zeker weten aan de ruiter en weet ik veel wat nog meer , maar zeker weten nooit aan de chip. Want we horen nooit wat en we zien nooit wat. Dat je niets ziet dat is me nu wel duidelijk geworden met je rijstekorrel. En dat ik plotseling ook tegen een IenR ben fantaseer je er ook nog even bij.

jacobus schreef:

Waarom hebben ggk hengsten en toppaarden nergens last van.? Misschien kun je nog net inzien hoe belachelijk die vraag is maar waarschijnkijk niet. Het is namelijk een vraag die uit gaat van een volkomen naieve veronderstelling .........dat ze ook nergens last van hebben.

jacobus schreef:

Hoe zwaar worden ze vaak niet onder druk gezet . Respect voor de kuit/spoor, respect voor de hand je kent dat wel of misschien eerder wel niet. Het past OVERDUIDELIJK helemaal in jouw straatje dat, tenzij het tegendeel bewezen wordt een paard nergens last van heeft ,ook al verbouwen we hem tot een onderdeel van een computerprogramma.

jacobus schreef:

Kleur , aftekeningen ,schets , kruinen , haardraaiingen op de borst , zwilwratten, gebit( leeftijd) ALLEMAAL uiterlijke kenmerken waarbij de EU REGELGEVING zegt dat als er een uiterlijk kenmerk niet 100% waterdicht is er een tweede kenmerk nodig is. .
Maar ja , worden we moe van om daar naar te kijken, veeeeel makkelijker om zo n veulentje te beschadigen. HET SIERT JE ALANE