Bokt.nl

Jannepauli schreef:

AaronYve schreef:

Zeker wel, hoe kom je aan deze wijsheid? Met alle opleidingen kun je gewoon solliciteren en als je wordt aangenomen ook naar
de politie academie

Nou bekijk even sollicitatie-eisen politie. Pas zeer recentelijk verlaagd tot MBVO niveau, voorheen lange tijd HBO

xx_Horsiex schreef:

WTF maakt het uit wat voor opleidingen Jytte gevolgd heeft of nu doet? Wat heeft dat er in het minste of geringste ook maar mee te maken met haar paard en de rechtszaak?

xx_Horsiex schreef:

Omdat je een opleiding hebt gevolgd wil nog niet zeggen dat je ergens verstand van hebt.

PhiaBink schreef:

Pardon pardon???

Kennen jullie alle feiten? Nee. 30% is maar uitgezonden van het hele verhaal. Dus degene die het allemaal weten, moeten het dossier voor hun neus hebben liggen. Mocht dat het geval zijn, dan zal je heel wat anders lezen, dan wat er hier allemaal gespeculeerd wordt.
Er zijn hier ook mensen met een rechten achtergrond die weten wat een consumenten verkoop inhoud en hebben dat diverse malen uitgelegd hoe het wettelijk bepaald is. Het dringt niet door, komt niet door of lijden aan een tunnelvisie.
Gaat wat nuttigs doen dan iemand zo de grond in boren terwijl je helemaal geen idee heb wat er allemaal afspeelt.

russel schreef:

xx_Horsiex schreef:

Omdat je een opleiding hebt gevolgd wil nog niet zeggen dat je ergens verstand van hebt.

Het zal toch wel zo moeten zijn waar volg je anders onderwijs voor??
Om nog dom en onwetend te blijven?

PaolaPromise schreef:

kamsel schreef:

[quote="_San87_"
Maar wat ik ervan begrijp (ook al zie ik echt de meest uiteenlopende theorieën voorbij komen hier) is dat er niet eens een koopcontract nodig is. Rubis wordt voor de wet gezien als een product, net zoals een koelkast, omdat vd Berg een bedrijf heeft wat beroepsmatig fokt/handelt. Hierdoor zit er met én zonder koopcontract een garantie op van 6 maanden. Rubis is binnen deze 6 maanden ziek geworden. Als je een koelkast koopt, heb je toch ook geen koopcontract nodig om garantie te hebben? Ik zie mezelf al aankomen bij de Expert.
[/quote


En bij de expert krijg je ook je geld ook niet zomaar terug als je de schade pas meldt nadat je de koelkast 3x hebt laten repareren door een derde en hun nooit iets hebt laten weten.

Haha!! Dat is een HELE goeie! Madam had meteen terug moeten gaan met Rubis, bij de eerste ziektebeelden. Zodat de verkoper er op dat moment iets aan had kunnen doen.

Jannepauli schreef:

AaronYve schreef:

Zeker wel, hoe kom je aan deze wijsheid? Met alle opleidingen kun je gewoon solliciteren en als je wordt aangenomen ook naar
de politie academie

Nou bekijk even sollicitatie-eisen politie. Pas zeer recentelijk verlaagd tot MBVO niveau, voorheen lange tijd HBO

xx_Horsiex schreef:

xx_Horsiex schreef:

Omdat je een opleiding hebt gevolgd wil nog niet zeggen dat je ergens verstand van hebt.

Ooit een les gevolgd op zo'n opleiding? Ik heb toevallig dezelfde opleiding als Yytte gedaan, maar de kwaliteit was nog minder dan die van rotte appels.

russel schreef:

We kunnen alleen maar stellig beweren als bekend wordt dat de pony vanaf de slager is gekocht vanuit Frankrijk...ik had ook bijna een dressurpaard via via gekocht vanuit Frankrijk, met mooi verhaal, gp opgeleid, maar 16 jaar oud en moest weg vanwege leeftijd.....bleek later van de slacht en wel degelijk beenprobleem te hebben wat na een half jaar boven water kwam na de training....

Dit soort dingen gebeuren...."kennis" wist ervan, maar overzag door paardenonkennis niet de gevolgen, maar handelaar die dier had laten komen, wist wel beter!! Kennis had vertelde mooie praat omdat hij de handelaar vertrouwde en mij dus dit paard aanprees........goedbedoeld...uiteindelijk kwam waarheid an licht.


We kunnen pas stellen dat handelaar ter kwade trouw handelde als in zijn boeken de koop van de fjord is blootgelegd, dus bekend waar hij vandaan komt en een eerlijke zakenman heeft een eerlijke boekhouding........

Als is vastgesteld door medische wetenschap in heverre de besmettingen zijn verwoesting heeft gedaan in lichaam wat al een indicatie is vanwege de gedane onderzoeken, en aannemelijk bepaald worden HOElang pony ziek was na koop van TS, lyme is een verloop ziekte met fases, de andere wellicht ook...

De eerste fases van de ziektes zullen niet ongemerkt voorbij gegaan zijn, maar alles begint bij de inkoop van de handelaar!!

Dakotah schreef:

Voor iedereen die dan vind dat dit puur onder consumentenkoop valt, en als blijkt dat paard binnen 6 maand een gebrek heeft of ziek is, dat ie terug mag.

Even het volgende:

Ik koop morgen een paard, beestje van 10000 euro, is goedgekeurd, neem hem mee naar huis.
Vervolgens rijd ik hem helemaal kapot, pezen stuk, rug naar de knoppen, noem maar op.
Vervolgens zet ik hem op stal, geef hem minimaal eten, zo stoffig en beschimmeld mogelijk, tot ie bijna instort, constant loopt te hoesten, en ik laat de dierenarts komen.
Dierenarts heeft geen andere mogelijkheid dan inslapen.
Gooi het paard vervolgens in de trailer, en breng hem terug (binnen de 6 maand uiteraard) naar de oude eigenaar, en eis mijn geld terug, inclusief de gemaakte kosten.
Volgens die gene die hier zeggen, maakt niet uit of ie ziek was bij de oude eigenaar, contract is contract, dus hij moet je geld terug geven. Want tja hij is niet meer geschikt om op te rijden, en daar had ik hem voor gekocht.

Uiteraard is dit sterk overdreven (en voor iedereen begint te gillen, hoe kun je dat nou doen, zou ik uiteraard nooit doen), maar goed als men het dan zo zwart/wit wil zien, dan kan dit dus ook en zou ook binnen de "kopersgarantie" vallen, ik was immers binnen 6 maand terug met het paard.
Dan zouden het wel erg zware tijden worden voor de handelaars en fokkers.

Kaja schreef:

Dakotah schreef:

Voor iedereen die dan vind dat dit puur onder consumentenkoop valt, en als blijkt dat paard binnen 6 maand een gebrek heeft of ziek is, dat ie terug mag.

Even het volgende:

Ik koop morgen een paard, beestje van 10000 euro, is goedgekeurd, neem hem mee naar huis.
Vervolgens rijd ik hem helemaal kapot, pezen stuk, rug naar de knoppen, noem maar op.
Vervolgens zet ik hem op stal, geef hem minimaal eten, zo stoffig en beschimmeld mogelijk, tot ie bijna instort, constant loopt te hoesten, en ik laat de dierenarts komen.
Dierenarts heeft geen andere mogelijkheid dan inslapen.
Gooi het paard vervolgens in de trailer, en breng hem terug (binnen de 6 maand uiteraard) naar de oude eigenaar, en eis mijn geld terug, inclusief de gemaakte kosten.
Volgens die gene die hier zeggen, maakt niet uit of ie ziek was bij de oude eigenaar, contract is contract, dus hij moet je geld terug geven. Want tja hij is niet meer geschikt om op te rijden, en daar had ik hem voor gekocht.

Uiteraard is dit sterk overdreven (en voor iedereen begint te gillen, hoe kun je dat nou doen, zou ik uiteraard nooit doen), maar goed als men het dan zo zwart/wit wil zien, dan kan dit dus ook en zou ook binnen de "kopersgarantie" vallen, ik was immers binnen 6 maand terug met het paard.
Dan zouden het wel erg zware tijden worden voor de handelaars en fokkers.

Zo werkt het gelukkig niet

Wanneer je na koop op een gebrek stuit welke het paard ongeschikt maakt voor het doel waarvoor je het dier hebt aangeschaft moet er zsm een DA bij komen om het gebrek te antedateren.
Vervolgens moet de verkoper ook zsm op de hoogte worden gesteld van het gebrek.

Het is van groot belang om het gebrek door een dierenarts te laten antedateren om aan te kunnen tonen of het dier het gebrek al had vóór de koop of dat het gebrek ná de koop is ontstaan.

Een dier stuk rijden of verwaarlozen om dan een enkele reis terug naar de verkoper te geven gaat dus niet op.
Net zo min als een mak recreatiepaardje kopen, om vervolgens te verwachten dat het dier een 1.50m. parcours zal springen.