nombrado schreef:Gister ook naar de ophef tv zitten kijken.
maar zal jullie uit een droom halen.
er zijn heel wat paardenhandelaren die op deze manier handelen en paarden verkopen.
ze willen geld verdienen aan de paarden.
en dat is logisch, daarom zitten ze in de paardenhandel....... daar moet gewoon aan verdiend worden, anders kunnen ze net zo goed liefdadigheids werk gaan doen toch?
Citaat:
Maar ook even iedereen uit de droom halen betreffende gezonde paarden.
zet de huidige topdressuurpaarden op de foto, en ze hebben allemaal wat!!!!
spat, artrose, kissing spine (is trouwens heel erg in tegenwoordig)
overigens zit er vaak ook nog verschil tussen de ene dierenarts en de andere.
Zet een katskreupel paard op de foto en soms er is niks te vinden
zet een goed paard op de foto en er kan vanalles mee mis zijn.
voor de sport is klinisch goed belangrijker dan rontgen goed
Citaat:
Met "' verkeerd" rijden, kan je heel wat goede paarden helemaal stuk maken.
maar met 'goed' rijden, kan je een paard met een blessure weer goed krijgen.
ook dat is helemaal waar!
Citaat:
De verkoopster is in deze uitzending een zondebok geworden, want er zijn er in de hele wereld nog wel een heleboel van dit soort handelaren. (zelfs de IAD maakt zich er schuldig aan)en gaat op een heel andere manier om met paarden als ik dat doe. Zij ziet een paard als ding/handelswaar, waar geld mee te verdienen is.
dat is een handelaar. Zo heb je ook prestatie ruiters die paarden als een ding zien , om ermee te presteren. Zo ziet de IAD de paarden als pressmiddel om gelijk te halen.
tja, wat is nou erger?
je vraagt je dan af, wat in deze beter is toch?
precies
Citaat:
Dat er een halt toegeroepen mag worden naar dit soort activiteiten is logisch.
Maar ik vond het een slappe uitzending.
Er werden dingen in genoemd die niet kloppen. (wb de kleur van het veulen bv)
slecht onderzoek gedaan door de uitzender.
ook dat!