Bokt.nl

ballon schreef:

ja inderdaad heb ik me even aangemeldt zodat ik kan reageren. mag dat ??

Ik hoef geen begrip op te brengen voor mensen die anti-ballon zijn. Jij vraagt ook geen begrip van mensen die anti-paard zijn. Het maakt jou niets uit of mensen paarden leuk vinden of niet. Het maakt mij niet uit of mensen ballonnen leuk vinden of niet. Wat me wel uitmaakt is dat het niet leuk is dat er schijnbaar problemen zijn tussen paardenhouders en piloten.

Die regeltjes die volgens jou door pennenlikkers zonder vee achter een buro gemaakt zijn die zijn opgesteld door de LTO in overleg met KNVVL en PDN. Allemaal mensen die verstand van zaken hebben.

Inderdaad horen herten in het bos. Ik ben vegetarier dus eet geen vlees ook niet met kerst. Ik heb nergens minachtend gesproken over dieren of mensen. Die opmerking raakt dus kant nog wal.

Toen de traktor nog niet uitgevonden was en paarden als transportmiddel en werkdieren gebruikt werden waren het nuttige dieren waar mensen veel respect voor hadden. Nu worden ze alleen nog gebruikt om te vreten (blehh) en om op te rijden als sport of hobby. Iedereen zijn eigen hobby ja. Maar dat wil niet zeggen dat ballonvaarders schijt hebben aan paarden of eigenaren. sterker: ze doen er alles aan om problemen te voorkomen. Daarom zijn die regels opgesteld die jij zo minachtend van tafel veegt. Bovendien worden piloten tijdens het varen middels kaarten en door andere piloten en grondploeg via de radio ingelicht over de aanwezigheid van paarden.

Het is jou land en jou vee. En het weiland waar we onze ballon inploffen is jou achtertuin wellicht. Onze ervaringen zijn gelukkig anders dan de jouwe. Jou paardjes gaan rennen. de 1000-den paarden waar ik elk jaar overheen kom blijven rustig staan grazen en koeien komen allemaal naar het hek om te kijken wat er gebeurt.

Mocht je inderdaad aantoonbaar kunnen maken dat je koeien minder melk geven en dat je schade aan paarden hebt dan moet je actie ondernemen om het op te lossen. Wij kunnen vanuit de lucht echt niet alles zien wat er gebeurt. Een bomenrij ontmeent je al het zicht als je aan het landen bent. en paarden die achter een schuur of deel staan zijn niet te zien. Uiteraard zorgen we ervoor dat als we van veraf een bak zien dat we op veilige hoogte overkomen en de stille branders gebruiken. Een ballon dreigt overigens nooit uit de lucht te vallen door gasgebrek hoor. Er is altijd voor tenminste een uur reserve gas aanboord.

Te pas en te onpas landen op land van anderen. Ik denk dat je voor jezelf moet spreken en niet moet doen of jou mening dezelfde is van alle boeren in Nederland. De meeste (gelukkig voor ons) vinden het leuk om te zien hoe zo'n ding landt en sommige zeggen zelfs vereerd te zijn dat we hun weiland uitgekozen hebben om te landen. Zoals jij het doet overkomen is jou mening die van heel boerennederland. Ik kan je uit de droom helpen:

In de negen jaar dat ik nu ballonvaar heb ik ruim 1600 vaarten gemaakt in Nederland, Belgie, Frankrijk, Engeland, Duitsland, Oostenrijk, Italie en Australië. In al die jaren heb ik 5 keer een incidentje meegemaakt waardoor je zou kunnen zeggen dat de landing mislukt was.

- Boze boer 1: 2 jaar voor ik kwam was zijn hek kapot gegaan door een ballonvaarder die weggegaan was zonder het te melden. Ik heb de goede man een keer meegenomen in de ballon en hij is nooit meer boos geweest.
- Een preek van een man op zondag die vond dat het niet kon dat we op Godsdag aan het ballonvaren waren. Hij blokeerde de uitgang van een nieuwbouw terrein (we stonden nm niet eens op zijn land) en we hebben de politie gebeld. voor die er was had de man eieren voor zijn geld gekozen en was vertrokken.
- Slootlanding. Spreekt voorzich lijkt me.
- Boze boer 2: wilde geld omdat we op zijn land geland waren. Volgens LTO regelementen afgehandeld en nog een fles wijn gegeven ook.
- boze boer 3: wilde dat we opstegen met die stinkmodder ballon en weggingen. Dat ging niet meer. de ballon was al leeggegaan bij de landing en het werd te donker. Na wat praten bleek dat ook deze man alleen maar verhalen gehoord had van een buurman waar ze ooit (tien jaar terug) zomaar het weiland ingereden waren en zonder iets te zeggen weer weggegaan waren. De naam van de piloot is mij bekend en inderdaad was dit 10 jaar geleden zijn manier van doen. Nadat hij erop aangesproken is door collega's is dit niet meer voorgekomen. De week erna ben ik er weer geland en was de man uiterst vriendelijk en heeft zelfs geholpen met inpakken van de ballon. Daarna heeft hij nog gezellig het bekende glaasje champagne meegedronken.

Wat ik wil zeggen is dat de slechte ervaringen waar jij het hier over hebt incidenten zijn en als je dat op de goede manier WILT oplossen het zeker opgelost kan worden.

Je beschuldigingen dat ik een lafaard zou zijn omdat mijn profiel het niet zou doen leg ik naast me neer. Ik heb geregistreerd en heb dus een profiel dat jij het niet kan vinden of het raar vind dat mijn complete CV er niet opstaat is jou tekortkoming. Ik heb überhaupt niets te vrezen van een anonieme teksten schrijfster uit de kop van overijssel waar nagenoeg niet ballongevaren wordt. Maar ik neem wel de moeite om mijn halve dag te besteden aan het geven van een reactie op dit forum. Ik had net zogoed kunnen zeggen: hhahaha geweldig om te zien hoe die beesten gaan rennen en door het draad gaan. Maar omdat ik zo niet in elkaar zit en graag een oplossing zie voor JOU probleem neem ik de moeite om te reageren. Een beetje dankbaarheid en respect zou op zijn plaats zijn in plaat van zinloze beschuldigingen te gaan doen.

Stennisje schreef:

Maar goed wij als ruiters of menners kunnen ook ongelukken veroorzaken, we gaan immers met vluchtdieren om.

Dat houdt ons ook niet binnen.

Ik denk dat je echte cijfers moet hebben van ballon gerelateerde en paard gerelateerde ongevallen in verhouding met het aantal beoefenaars van beide hobby's om een keihard oordeel te vellen.

Ik denk dat het nog wel eens in het nadeel van ons paardenliefhebbers kan uitpakken.

Hierbij spreek ik ballonvaarders niet vrij, ik denk dat er gewoon meer gedaan moet worden om elkaar beter te begrijpen en zodoende problemen te voorkomen.

amondi schreef:

ik vindt het ook nopg steeds te gek voor woorden dat iemand heel bewust een hobbie uitoefent terwijl hij /zij weet dat door ZIJN OF HAAR plezier, dieren EN mensenlevens in gevaar kunnen komen( en al meerdere keren in gevaar zijn geweest)...
Onschuldigen, niet deelnemers! willekeurige toeschouwers....

Dat kan m.i. nooitopwegen tegen het plezier wat je hebt om iedere avond de lucht in te gaan....
Persoonlijk vind ik het net zoiets als met je auto 50 km per uur door een woonwijk scheuren...je weet dat anderen in gevaar komen maar je doet toch, want het mag toch?

Dan hou je je kinderen maar binnen!

jacimatho schreef:

Ik heb even de moeite genomen de rest van het topic te lezen en zie dat je reacties aardig veranderen naarmate de bladzijden vorderen.
Ik ga er dus even gemakshalve van uit dat de felle reactie die je hier geeft inmiddels wat bekoeld is en zal pogen oprecht te antwoorden.

Er wordt hier zeer regelmatig met een ballon gevaren en ik heb er idd zeer slechte ervaringen mee.
Varierend van landingen die de dieren over de hekken jagen tot en met zeer onbeschofte ballonvaarders die verbaal en dreigend fysiek uit de doeken deden wat ze wel niet van ons vinden.
Als ik dan de eerste posts lees die jij plaatst, die niet al te vriendelijk overkomen....schiet me dat inderdaad flink verkeerd.
Geldelijk wordt je dan wel vergoed maar een dier dat je na aan het hart ligt is nimmer te vervangen door een som euro's.
Indien je huisdieren hebt kun je daarmee een vergelijk maken.
Lennie weet het pijnlijk duidelijk uit te leggen hierboven.

Gezien de reacties die je hier krijgt zijn er blijkbaar meer mensen die slechte ervaringen hebben met ballonvaarders en heeft het wereldje dat jij zo furieus verdedigt kennelijk een groep die niet doet zoals jij hier voorschotelt.
Fijn dat jij zulke goede ervaringen hebt, niet iedereen heeft dan blijkbaar jou in of over het weiland gehad.
Zoals eerder aangegeven door moderators ben jij de eerste ballonvaarder die zich hier meldt en kun je een hoop verwachten, meerendeel negatief.
Moet ik er wel bij stellen dat je houding en woordvoering is verandert naarmate de discussie vordert en val je wellicht inderdaad niet onder de schare negatieve ervaringen van de mensen alhier.

Ik denk niet dat het specifiek "mijn " probleem is, maar een probleem van de dierenhouders en de ballonvaarders. Dapper dat je de discussie durft te openen maar stel je dan ook open voor het inzicht van de dierenhouders.

Verder ben ik geen anonieme teksten schrijfster, in mijn profiel staat keurig wie ik ben en wat ik doe.
In tegenstelling tot die van jou....we hebben geen idee met wie we te maken hebben nu.

Bedreigingen heb ik niet geuit, dus waarom zou je iets te vrezen hebben?

Bovendien zijn mijn beweringen wel degelijk op waarheid en eigen ervaring gebaseerd.
Dankbaarheid en respect is dan niet het eerste dat in me opkomt als een ballonvaarder zich op de wijze profileert als jij in je eerste posts.

Zeer spijtig dat je neefje omgekomen is door een ongeval met een paard. Ik kan me voorstellen dat je dan van paarden weinig meer moet hebben.

Kun je accepteren dat er mensen zijn in je ballonvaar wereld die zich blijkbaar niet zo netjes aan de regels houden als jij?
Zo te lezen is het dan een klein groepje dat het verziekt voor de rest, en dat is ten allen tijde treurig, vooral ook omdat de gevolgen zijn dat er slachtoffers vallen....onder mens en dier.

Citaat:

jij gaat ook nooit met de auto en de trailer weg zeker? de kans dat er dan iets gebeurt is velen malen groter dan tijdens een ballonvaart nm. We horen hier alleen de slechte ervaringen (op een enkele na) maar die bijna 9000 mensen waar we vorige jaar geland zijn en die het wel prima vonden die zijn hier niet.

zwanepol schreef:

Dinopino schreef:

een vraag aan ballon. Vliegen jullie als hobbie of doen jullie het bedrijfsmatig. Want het vliegen met een ballon lijkt me niet goedkoop? Je bent dan in weze niet meer bezig met je hobbie maar met geld verdienen.

Overigens zijn het niet alleen de ballonvaarders die kunnen irriteren. Sommige volgautos van passagiers kunnen er ook wat van. In ons rustige straatje werden wij vorig jaar nog van de sokken gereden omdat een volgauto de landing niet mocht missen.
Bij langeafstandsrijden heb je groomautos die zich aan de regels moeten houden misschien is zoiets ook handig om volgautos mee te geven.

Stennisje schreef:

Maar goed nu even praktisch.

We kijken even naar de landingen en het laag overvliegen wat niet goed ging.

Want ondanks dat het gelukkig heel vaak wel goed gaat, blijven er incidenten over.

Sommige ballonvaarders snappen niet waarom het ene dier wel bang is en het andere niet.
Op zich is waarom ook niet zo belangrijk, belangrijker is het tijdig herkennen van een bang dier en daarop kunnen reageren.

Hoe snel kan een ballon stijgen, hoeveel herrie maakt dat en hoe groot is de kans om een geschrokken dier weer rustig te krijgen.
Naar mijn idee is het zo snel mogelijk weghalen van de oorzaak van de paniek de oplossing, maar hoe kan dat in de praktijk met een ballon.
Brander aan om te stijgen, maakt herrie, maar ik hoor ook wel eens dat er zogenaamde stille branders zijn.

Tavanta schreef:

Het gaat mij niet eens zo zeer om het gedrag, vanavond stond er ook weer een ballon hierachter, keurige mensen maar zich niet bewust van wat het effect is. "We landen nooit in weiland waar vee staat."
Nee, maar wel er 20 meter naast, als je laag over komt maar gestaag doorgaat vinden de dieren het nog niet zo erg, maar als je boven "hun" weiland ineens gaat zakken om twintig meter verder te gaan landen is toch echt een andere ervaring.

Nou hebben wij de "pech" dat we in een gemeleerd gebied wonen met bos, weide, mais enz, ze komen dus "ineens" achter de bomen vandaan en duiken gelijk naar beneden. Als de paaren ze aan zien komen gaat het wel goed.