Bokt.nl

tienus63 schreef:

@karl66

Hoezo 3 plekken die contact hebben gehad?????
Rhino is er altijd en overal, en slaat toe bij verminderde weerstand.
Dus een beetje ondoordachte opmerking.

Toevallig omdat er hier op bokt door een aantal personen een hetze en paniek ontketent is, zit bijna de hele regio drenthe en NW overijssel wat paardensport betreft op slot.

Desiree schreef:

Mag ik hem dan ontzeggen om naar de rijvereniging te gaan?

rommie schreef:

Ik zeg ook niet dat heel nederland in paniek moet raken, integendeel zelfs.. Maar ik vind het ook niet vreemd dat mensen uit de buurt zich nu wat drukker maken dan toen het op de eekwal was, aangezien er in het begin van de ziekte dus (onbewust) niet erg voorzichtig mee is omgesprongen, terwijl dan het risico juist het grootst is omdat er nog geen symptomen zijn...

Kendra schreef:

tienus63 schreef:

@karl66

Hoezo 3 plekken die contact hebben gehad?????
Rhino is er altijd en overal, en slaat toe bij verminderde weerstand.
Dus een beetje ondoordachte opmerking.

Toevallig omdat er hier op bokt door een aantal personen een hetze en paniek ontketent is, zit bijna de hele regio drenthe en NW overijssel wat paardensport betreft op slot.

Dit is niet waar; de variant van Rhino die 'altijd' rondwaart, is de minst gevaarlijke - griepje zeg maar. De vorm die nu is geconstateerd in Meppel (dezelfde als vorig jaar bij de politie in A'dam, en daar kun je toch echt niet spreken van verzwakte paarden...)
is gevaarlijk en besmettelijk. Uitkijken dus.

rommie schreef:

Ok, voor de mensen die dit berichtje verkeerd begrepen hebben... Het was absoluut NIET mijn bedoeling de discussie over meneer Benak weer op gang te brengen. Ik vind het heel erg voor die man dat het allemaal zo gelopen is en ben er inmiddels ook van overtuigd dat hij niet zo slecht is als mensen wilden doen geloven. Het enige wat ik met mijn bericht duidelijk wilde maken, is dat het geval wat nu speelt, minder onder controle is dan een paar maanden geleden in Emmen. Ik wil niemand de schuld in de schoenen schuiven, heb ook geen idee of er iemand schuld heeft en zo ja wie, alles wat ik duidelijk wilde maken is dat de gevallen MI niet te vergelijken zijn.

Karl66 schreef:

rommie schreef:

Ok, voor de mensen die dit berichtje verkeerd begrepen hebben... Het was absoluut NIET mijn bedoeling de discussie over meneer Benak weer op gang te brengen. Ik vind het heel erg voor die man dat het allemaal zo gelopen is en ben er inmiddels ook van overtuigd dat hij niet zo slecht is als mensen wilden doen geloven. Het enige wat ik met mijn bericht duidelijk wilde maken, is dat het geval wat nu speelt, minder onder controle is dan een paar maanden geleden in Emmen. Ik wil niemand de schuld in de schoenen schuiven, heb ook geen idee of er iemand schuld heeft en zo ja wie, alles wat ik duidelijk wilde maken is dat de gevallen MI niet te vergelijken zijn.

Maar ook nu geldt dat voor elke stal die geen direct contact met die drie stallen heeft gehad het risico niet groter dan normaal is. Het enige verschil met de situatie bij ons deze zomer. Is dat het nu om drie stallen gaat die contact hebben gehad ipv 1 die toevallig net geen contact met andere stallen heeft gehad tijdens de incubatieperiode.

rommie schreef:

Precies, en dát is juist het linke! Er zijn dus 3 stallen (ongeveer) tegelijk in die incubatietijd geweest en aangezien je tijdens de incubatietijd niet door hebt dat er iets is, maar de ziekte al wel besmettelijk is, is de kans dat er paarden contact hebben gehad nu veel groter dan toen er maar 1 stal was waar blijkbaar geen paarden contact hebben gehad in die tijd. Snap je wat ik bedoel?

joeylover schreef:

Hoezo 3 stallen? Welke allemaal dan, ik ben bij de 2 blijven hangen vrees ik.