Bokt.nl

fransje23 schreef:

Overigens zou het politiek geregeld kunnen worden door te werken met hetzelfde systeem als qua prijsstelling als in België.
België is daardoor ook niet interessant voor Evidensia.

dollyspikkel schreef:

Benzz schreef:

Ik had een stalgenoot die op 1e kerstdag de veearts een filmpje ging sturen om te vragen wat hij ervan vond hoe dat paard liep. Toen ik zei: Dat doe je toch niet op 1ste kerstdag? Ik kreeg alleen een hele wazige blik Fatsoen is echt ver weg bij velen.

Fatsoen is bij een groot deel van de diereneigenaren idd echt ver weg.
Collega van mij is in het midden van de nacht eens wakker gebeld voor een hond die hoestte, waarop ze vroeg of ze moest komen. “Neenee” antwoordde de eigenaar “ik belde enkel om je te laten horen hoe erg hij hoest”

secricible schreef:

Wintu schreef:

Beetje onzin, huisdieren waren veelal al gezinsleden. Kan me niet heugen dat in mn omgeving mensen dachten dat hun hond vervangbare onderdelen van het huishouden waren.

Ik denk dat er ook genoeg nuchtere mensen zijn die niet allerlei fratsen willen voor hun dier. Ik heb liever een eerlijk advies en ben zelf ook eerlijk. Verder is heel veel onderzoek is voor de meesten ook niet te betalen.

En alsof men met vee nu wel de medische molen in gaat ..

Ik heb echt hele andere ervaringen. Er zijn tegenwoordig veel meer mensen voor wie een dier een surrogaatkind is, met 0 verstand van dieren. Zeker in steden kom je de meest gekke dingen tegen. Niet voor niets zijn grote ketens daar het meest vertegenwoordigd. Dat geldt zowel bij paarden alsook bij huisdieren.
Ik heb zitten zoeken maar vindt geen cijfers, maar zou er een hand om durven verwedden dat het werk van een DA qua spoedconsulten ed echt totaal verandert is.

Thioro schreef:

Wintu schreef:

Beetje onzin, huisdieren waren veelal al gezinsleden. Kan me niet heugen dat in mn omgeving mensen dachten dat hun hond vervangbare onderdelen van het huishouden waren.

Ik denk dat er ook genoeg nuchtere mensen zijn die niet allerlei fratsen willen voor hun dier. Ik heb liever een eerlijk advies en ben zelf ook eerlijk. Verder is heel veel onderzoek is voor de meesten ook niet te betalen.

En alsof men met vee nu wel de medische molen in gaat ..

Toch is het zo. Voor vee wordt 's nachts alleen gebeld igv barensnood. De rest kan tot normalere uren wachten.
Voor honden en katten wordt er letterlijk voor elke dwarse scheet gebeld, ook op onmogelijke uren. En dan idd niet willen/kunnen begrijpen dat nee, fifi nu onmiddelijk direct gaan bekijken gaat niet gebeuren.
Dat was 10-15jaar geleden niet zo. En ten tijden van James herriot en al die oude dierenartsen die boven hun praktijk woonden en altijd bereikbaar waren, uit pure passie, was dat al helemaal niet het geval. Die zouden met de huidige werkdruk van de diensten ook heeeeel snel niet altijd bereikbaar zijn.
Toen die overgang, naar de alles-moet-nu-onmiddelijk-gebeuren-want-ik-ben-klant, op gang kwam liepen er nog een paar dergelijke oude rotten rond. Als die op een ongoddelijk uur uit hun bed gebeld werden voor een futiliteit, kon je als klant in het beste geval een fikse uitbrander verwachten. Je dacht dan wel 2x keer na alvorens nog eens een DA uit z'n bed te bellen. Niet verzonnen, ik heb ze gekend, die oude rotten waar de klanten 3x nadachten of het een geschikt moment was om te storen.

Nu moet het allemaal maar kunnen. Dat heeft velen opgebroken. Die ketens hebben daar slim op ingespeeld. En helaas zijn dan nu de dieren en de klanten de dupe. En de dierenartsen die de vrijheid in hun beroep kwijt zijn.

superpony schreef:

Deze werd gedeeld. Ik denk dat hij nu al verzuipt in het werk, gezien het aantal vooral positieve berichten. Als in zijn regio er nog een paar durven en doen, kan je mooi samenwerken voor de spoeddienst. Maar het is mooi dat er dierenartsen zijn die zelf ook het probleem zien.

https://dvhn.nl/groningen/eemsdelta/Die ... 1736446766

Eliana schreef:

Onze praktijk is overgenomen door evidensia 2 jaar geleden. Praktijk kreeg geen eigen nummer meer,we moesten maar de centrale bellen, en het werd een stuk duurder.
Onze vaste dierenarts is per 1 januari nu voor zichzelf begonnen dus wij gaan met haar mee naar haar eigen praktijk.

Tijn8 schreef:

ik hoop daar bij ons in de regio ook op.
Gelukkig is de praktijk waar ik met de paarden zit nog zelfstandig maar de praktijk om de hoek waar ik met de kleine huisdieren zit is evidensia en ik wordt er echt niet blij van als ik naar de dierenarts ga met een hond met jeuk ik dan voor een consult, 2 strippen pillen en een shampoo 180 EUR moet afrekenen

fransje23 schreef:

Ik ben in de war met Duitsland, excuses.

Daar zijn de prijzen gereguleerd.

In België mogen investeringsmaatschappijen geen eigenaar zijn van dierenartspraktijken.

Thioro schreef:

Er zijn in België ook evidensiaklinieken. Maar ze mogen niet meer dan 49% aandelen in de kliniek hebben, aka de kliniek moet eigendom zijn van een dierenarts die er werkt.
In Frankrijk ook zo. Dat houdt hen ietwat in het gareel.

Nyaleti schreef:

Denk dat een echo wel rond de €250 is?

VogeltjeM schreef:

Ongeveer 1.5 jaar geleden was dit een actief topic op bokt:

[NM] Hoge kosten dierenartsen en buitenlandse investeerders

Ik heb daar actief meegepost in de periode dat wij onze wachtdiensten gingen uitbesteden, onder andere de volgende berichten vatten wel samen hoe ik erin sta:

knip

interessant topic om eens door te lezen, eigenlijk dezelfde discussie als nu. Het is zeer onwenselijk wat er gebeurt bij en door Evidensia, maar tegelijk worden grote ketens ontzettend in de hand gespeeld doordat het niet meer vol te houden is hoe het eerst ging, en er te weinig wet- en regelgeving is.

jannico schreef:

VogeltjeM schreef:

Ongeveer 1.5 jaar geleden was dit een actief topic op bokt:

[NM] Hoge kosten dierenartsen en buitenlandse investeerders

Ik heb daar actief meegepost in de periode dat wij onze wachtdiensten gingen uitbesteden, onder andere de volgende berichten vatten wel samen hoe ik erin sta:

knip

interessant topic om eens door te lezen, eigenlijk dezelfde discussie als nu. Het is zeer onwenselijk wat er gebeurt bij en door Evidensia, maar tegelijk worden grote ketens ontzettend in de hand gespeeld doordat het niet meer vol te houden is hoe het eerst ging, en er te weinig wet- en regelgeving is.

Ik was hier ook actief. Het is iedere keer een herhaling van zetten. Ik vind als partner van een eerstelijns zelfstandige dierenarts de aannames die gemaakt worden door sommige nog altijd even storend..

Idem vind ik het handelen van evidensia ruk. het werpt een negatief licht op de beroepsgroep omdat mensen A niet van B kunnen onderscheiden. Een beroepsgroep waar het gros echt niet lui is en met hart voor het dier werkt.

Dat ze daarnaast klaarblijkelijk nog iets van een leven willen is schijnbaar volgens sommige hier een onnodige wens want dan hadden ze hier niet voor moeten kiezen.. De realisatie ontbreekt waarschijnlijk dat als die balans er niet is er inderdaad minder en minder dierenartsen zullen zijn en waar ga je dan naar toe met je beestje? Dat probleem ervaren sommige nu al.

Marcella schreef:

Thioro schreef:

Er zijn in België ook evidensiaklinieken. Maar ze mogen niet meer dan 49% aandelen in de kliniek hebben, aka de kliniek moet eigendom zijn van een dierenarts die er werkt.
In Frankrijk ook zo. Dat houdt hen ietwat in het gareel.

Dat zou hier in Nederland ook wel mogen.

lor1_1984 schreef:

Nyaleti schreef:

Denk dat een echo wel rond de €250 is?

Ik was in 2019 ±€350,- kwijt voor een hart- en buikecho vd kat bij een specialist.
Best bedrag maar het gaf duidelijkheid na een paar jaar(!) klooien met wisselende ontlasting, stoppen met eten etc, dat er iig geen poliepen/tumoren/zichtbare ontstekingen aanwezig waren en dat de hartruis een onschuldig, aangeboren, iets was (wand was ietsje verdikt waardoor het bloed daar een klein omweggetje maakte).

Dat het probleem achteraf totaal ergens anders lag heeft geen vd dierenartsen waar ik geweest ben opgemerkt terwijl dat toch zeer kundige artsen waren.