Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-08-23 06:11

Geplaatst: 31-08-23 06:11

Cer schreef:
Dat snap ik Avalanche, maar het gaat niet over jou

En dat van die intentie is niet iets waar ik in eerste instantie over begonnen ben, dus hoe dat met intentie om te straffen zit, moet je aan iemand anders vragen

Ik heb het over het proces van “trial by social media”. Niet over wat die vrouw verder met die pony doet. Omdat dat meestal altijd eindigt in verwijten heen en weer en daar hou ik zelf niet van.

Dat gezegd hebbende, heb ik eigenlijk niets nieuws meer toe te voegen

Maar je hebt je wel degelijk uitgelaten over wat je van het "gedoe" vind. Namelijk dat het allemaal zo erg niet is, want het zijn maar vier slagen en één schop. En nee ik ga dat niet allemaal quoten.

Wat betreft trial by media daar is volgens mij iedereen het mee eens. Dat was volgens mij v.a het begin al duidelijk.

**Geplaatst**: 31-08-23 07:49

Geplaatst: 31-08-23 07:49

BeFunny schreef:
Maar je hebt je wel degelijk uitgelaten over wat je van het "gedoe" vind. Namelijk dat het allemaal zo erg niet is, want het zijn maar vier slagen en één schop. En nee ik ga dat niet allemaal quoten.

Nee dat is denk ik een verkeerde conlusie.
In dit geval probeerde ik naar de feiten te kijken. Wat gebeurt er precies op dat filmpje.
Jij vind het 'erop blijven rammen', een paar anderen zeggen 'trap of trappen in de buik', 'schoppen', (meervoud) 'stompen op het hoofd'
Ik zie een paar (ik denk 3) klappen met de vlakke hand richting zijn hoofd (ik denk 2 raak), en een schop tegen de borst, niet in zn buik.
Ik vind dat niet gruwelijk. Ik vind het zeker niet oke, maar ik vind het ook niet gruwelijk.
(en ja, zoals die vrouw zichzelf beweegt, dat noem ik gedoe als in 'ze heeft niet echt supergoede controle over hoe ze schopt en slaat, er staat geen bokser zeg maar'. Daarmee zeg ik niet dat ik het niet erg vind, maar meer dat ze het rommelig uitvoert)

Dan zeg ik letterlijk : "Ik vind ook niet dat je dieren moet slaan, ik vind ook niet dat je mensen moet slaan. Ik vind ook dat je je geduld niet moet verliezen."

Dan zijn er mensen die zeggen of het uitmaakt of ze de pony met een vuist of met de vlakke hand slaat. Voor mij maakt dat niet uit, ik sla paarden in principe niet tegen hun hoofd, ik vind dat niet oke. Maar om feitelijk te blijven maakt dat wel uit, vind ik.

En dan zijn er mensen die menen te weten waarom ze het deed, zoals frustratie, afreageren, en vinden haar bitcherig, opgewonden standje..
En dan zeggen een aantal mensen: 'terecht dat ze haar baan kwijt is' en andere mensen 'ja maar wie zegt dat ze dat in de klas ook doet / mensen kunnen anders met kinderen omgaan dan met dieren'.
Daarvan weet ik nog niet wat ik ervan vind, in eerste instantie denk ik dat ik het niet terecht vind dat ze haar baan kwijt is. Maar ik weet niet hoe zij met kinderen is. Als zij die pony straft omdat die pony lomp was tegen dat kind, dus een schrikreactie vanuit haar, dan keur ik het nog niet goed, maar dan snap ik de achterliggende gedachte wel beter. Maar, nogmaals (!) ik weet niet hoe zij normaalgesproken is.
(en dit had ik al geschreven)

Vwb die intentie met die zweep of in verband met pijn. Er zijn meer mensen die aangeven dat paarden geslagen worden om voorwaarts te gaan, of die constant bijgetikt worden met een spoor.
Tiepvoudt schrijft "geen sprake is van gevaarlijk gedrag van de pony op dát moment? En dat de vrouw dús verkeerde intenties had? Als in, pony pijn willen doen/angst aanjagen..."
Als je een paard aanspoort om voorwaarts te gaan, maak je gebruik van druk, met je hiel of met een spoor (of met je been, weet ik veel). Als je gaat 'tikken' (en er zijn genoeg ruiters die dat doen) wordt het volgens mij al pijnlijker voor het paard. Daarna gaan mensen prikken, en daarna gaan ze 'schopjes' geven, allemaal steeds een graadje pijnlijker. Dan doe je imo je paard pijn. Maar de intentie is 'voorwaarts gaan' en niet 'straffen'.
Voor mij is dat hetzelfde, pijn is pijn. Of je het nou doet om voorwaarts te gaan, of om m te straffen. En dan heb ik meer begrip voor een handeling uit schrik zoals 'die pony liep mn kind bijna omver' dan voor 'bijtikken bij iedere pas anders valt ie uit elkaar'. Ik vind de handeling uit schrik niet oke, maar ik snap het wel.

Wat jij zegt, Avalanche, over voorwaarts laten gaan door je zweep op te tillen omdat je paard niet reageerde op stem, is geen straf. Dat is een aanwijzig. Maar als je de intentie had om m te raken (en je kunt je paard goed raken met een zweep) en m zo voorwaarts te bewegen, ben je dan aan het straffen of geef je dan een aanwijzig die wat harder aankomt?
En als je m wilde raken met de intentie om m pijn te doen (-> want als je m goed raakt voelt ie dat heus wel) maar je mist, ben je dan een sadist want je wilde m pijn doen?
(althans, zoiets begreep ik uit het verhaal van Tiepvoudt dat als je intentie is om pijn te doen dat het dan neigt naar sadisme.. maar dat kan ik verkeerd begrepen hebben.)

En dan over het varken, laten we ervan uitgaan dat het een biologisch varken is (ik heb geen verstand van varkens hoor) die zn hele leven (kort of lang) heeft lopen scharrelen, buiten of in een stal en dan op het laatste moment een vrachtwagen in getrapt wordt. Die laatste momenten zijn dan naar, en waarschijnlijk onnodig. Maar de rest van zn leven was best prima.
Als je dat dan vergelijkt met een paard wat stelselmatig tikken krijgt gedurende een jaar of 15, ja eerlijk, dan vind ik het voor het paard toch wel een beetje een kutleven hoor..
Beiden (!) is niet oke, maar het ene is anders dan het andere

En dan nog even voor de duidelijkheid: snappen waar iets vandaan kan komen is niet (!) hetzelfde als het goedkeuren of het ermee eens zijn.

Citaat:
Wat betreft trial by media daar is volgens mij iedereen het mee eens. Dat was volgens mij v.a het begin al duidelijk.

Nou ja er zijn een paar mensen die het terecht vinden dat ze haar baan kwijt is door de media..

Ik hoop dat dit duidelijker is. Ik vind het echt een achterlijk lang verhaal over een filmpje van een paar seconden

Maar goed, ik snap dat ik in korte stukken wat onduidelijk ben. Samenvatten is duidelijk niet mn sterkste punt..

**Geplaatst**: 31-08-23 08:17

Geplaatst: 31-08-23 08:17

Ik vind het terecht dat ze haar baan kwijt is door haar gedrag. Staat de media los van wat mij betreft.

Vind ook wel verschil in hoe je met een paard omgaat qua tikken met de zweep, heb er een die ermee afgeranseld is en die daar ook bang door is geworden en die moest toch echt eerst leren dat ik die zweep niet vals gebruik maar als aanwijsstok. Klein tikje om te zeggen, Hej joh loop eens door vind ik toch echt wel iets anders dan er op los slaan. Daar ging uiteraard eerst een hele desensibilisatie periode aan vooraf.

Het is goed om kritisch te zijn en na te blijven denken over wat je doet en hoe dat over komt en waarom je dat doet. En ja, ik heb me vroeger ook weleens afgereageerd op een paard (was niet in deze mate van dit filmpje gelukkig), was niet fair van me en heb er nog steeds spijt van. Verschil met de vrouw waar het nu over gaat is dat ik daar destijds van geleerd heb.

**Geplaatst**: 31-08-23 08:29

Geplaatst: 31-08-23 08:29

Elisa2 schreef:
Ik vind het terecht dat ze haar baan kwijt is door haar gedrag. Staat de media los van wat mij betreft.

Zonder media had ze haar baan gewoon nog gehad. Hoe zie jij dat los van elkaar?

**Geplaatst**: 31-08-23 08:29

Geplaatst: 31-08-23 08:29

@Cer, Het maakt niet uit of het vuistslagen zijn of klappen met de vlakke hand maar om bij de feiten te blijven is het wel duidelijker om te benoemen wat het is. De eerste keer heb ik het filmpje niet goed genoeg bekeken omdat ik nou eenmaal niet graag kijk naar mensen die dieren slaan.

De tweede keer zag ik dat het idd met de vlakke hand was. Maar ik zag meer dan een schop tegen de borst en tenminste 4 slagen. ineens zag ik o.a ook dat de pony braaf kwam aanlopen. Dat ze het halstertouw vastpakte en even lekker los ging. Wat daarvoor de rede ook mogen zijn dat is nooit goed. Maar daar schijn je overheen te lezen. Je blijft maar ratelen over trial by media. Dat is nooit ok maar ik kan ook geen medelijden hebben met iemand die dieren slaat. En misschien is dit juist heel goed om mensen hun ogen te openen.

Verder zou het fijn zijn als je quote je de mensen benoemd die je bedoeld en niet die je niet bedoeld dat is veel duidelijker.

**Geplaatst**: 31-08-23 08:39

Geplaatst: 31-08-23 08:39

fransje23 schreef:
Elisa2 schreef:
Ik vind het terecht dat ze haar baan kwijt is door haar gedrag. Staat de media los van wat mij betreft.

Zonder media had ze haar baan gewoon nog gehad. Hoe zie jij dat los van elkaar?

Dat als een werkgever weet zou hebben van zulk gedrag dat hij haar ook zou ontslaan waarschijnlijk.

Nu is het gefilmd en in de media gekomen, maar stel dat het gewoon gezien werd door een paar mensen en ter ore was gekomen van de werkgever.

De lynchpartij vanuit de media en doodsbedreigingen e.d hoeven van mij absoluut niet.

**Geplaatst**: 31-08-23 08:40

Geplaatst: 31-08-23 08:40

BeFunny schreef:
@Cer, Het maakt niet uit of het vuistslagen zijn of klappen met de vlakke hand maar om bij de feiten te blijven is het wel duidelijker om te benoemen wat het is. De eerste keer heb ik het filmpje niet goed genoeg bekeken omdat ik nou eenmaal niet graag kijk naar mensen die dieren slaan.

De tweede keer zag ik dat het idd met de vlakke hand was. Maar ik zag meer dan een schop tegen de borst en tenminste 4 slagen. ineens zag ik o.a ook dat de pony braaf kwam aanlopen. Dat ze het halstertouw vastpakte en even lekker los ging. Wat daarvoor de rede ook mogen zijn dat is nooit goed. Maar daar schijn je overheen te lezen. Je blijft maar ratelen over trial by media. Dat is nooit ok maar ik kan ook geen medelijden hebben met iemand die dieren slaat. En misschien is dit juist heel goed om mensen hun ogen te openen.

Verder zou het fijn zijn als je quote je de mensen benoemd die je bedoeld en niet die je niet bedoeld dat is veel duidelijker.

Ik heb geen idee wat je hiermee probeert te zeggen. Ik neem een heel poosje de tijd om alles beter uit te leggen en dan krijg ik "je blijft maar ratelen over trial by media" en in mijn laatste lange bericht staat daar precies 1 regeltje over. Als jij dat al ratelen noemt....
En ik benoem mensen niet, waarom zou ik? Voor mij doet het er niet perse toe wie wat zegt. Dan krijg je van die berichten die op de persoon spelen en daar gaat het mij niet om.

Dat die pony braaf aan kwam lopen, daar zeg ik toch verder niks over. Ik heb geen idee waar je dat ineens vandaan haalt. Ik kan jou niet volgen.. Kortom, we begrijpen elkaar niet, en ik heb niks meer toe te voegen

**Geplaatst**: 31-08-23 08:47

Geplaatst: 31-08-23 08:47

@Cer

Als ik het zo lees ben je er niet mee eens dat deze vrouw zo via social media is gestraft voor klappen tegen/richting het hoofd en een schop tegen de borst van de pony. En via veel vragen probeer je meningen van anderen te krijgen?

Ik denk dat de reden waarom er zoveel verontwaardiging en haat op social media is, deels veroorzaakt wordt door het laffe optreden van de wet. Deze vrouw heeft haar pony proberen pijn te doen (volgens veel mensen zonder goede reden) en ze is niet veroordeeld voor dierenmishandeling. Dus in de ogen van de wet is dit niet strafbaar. Mensen vinden dit niet fijn om te zien en gaan dan zelf maar straffen. Ik vind dit niet oke maar wel een logisch vervolg. Als ik haar tegen zou komen zou ik er ook wat van zeggen, want ik vind het niet iets wat door de beugel kan. Zeker omdat ze aangeeft het nooit meer te gaan doen omdat ze zoveel straf heeft gehad, niet omdat ze heeft geleerd dat het fout gedrag is.

**Geplaatst**: 31-08-23 08:54

Re: Vrouw die pony mishandelde, zegt dat haar leven is verpest

Geplaatst: 31-08-23 08:54

Nouja zoals men op social media doet, doet mij altijd denken aan de heksenjachten. Kennelijk is dit de aard van de mens ofzo.

Het zou inderdaad wel helpen als ze wat zelfreflectie aan de dag zou leggen.

**Geplaatst**: 31-08-23 08:58

Geplaatst: 31-08-23 08:58

KikiCelinevs schreef:
@Cer
Als ik het zo lees ben je er niet mee eens dat deze vrouw zo via social media is gestraft voor klappen tegen/richting het hoofd en een schop tegen de borst van de pony. En via veel vragen probeer je meningen van anderen te krijgen?

Ik vind 'straffen via social meda' een gevaarlijk iets ja. En ik wil er niet over doorratelen, dus ..

We hebben niet voor niks een rechtsysteem.
(eigenlijk wat Fransje23 en Elisa2 ook een beetje zeggen)

En ja, ik ben benieuw of anderen het wel terecht vinden dat iemands leven verpest wordt op deze manier. Of hoe het zit met het rechtssysteem, of hoe erg iets precies is, en hoe meet je dat dan? Dat zijn toch allemaal heel normale vragen?

**Geplaatst**: 31-08-23 09:05

Re: Vrouw die pony mishandelde, zegt dat haar leven is verpest

Geplaatst: 31-08-23 09:05

Maar het rechtssysteem is in veel gevallen dus niet in lijn met publieke opinie.
Als het wel goed afgehandeld was, waren we hier nu niet over aan het discussiëren op een forum.

**Geplaatst**: 31-08-23 09:05

Geplaatst: 31-08-23 09:05

Cer: Volgens mij is het al vrij duidelijk dat anderen het ook veel te ver vinden gaan dat iemand doodsbedreigingen krijgt enzo.

Wel geeft het filmpje en de reacties die de vrouw lijkt te geven, mij heel sterk het gevoel dat het geen unieke momentopname is maar mevrouw een opgewonden standje is dat het geen probleem vindt om haar frustraties op deze manier te uiten.

Ik ben niet heilig en heb ook wel eens een schop en wat klappen uitgedeeld. Nee ik ben daar niet trots op. Ja het kan ondanks dat nogmaals gebeuren. Niet zo snel als vroeger denk ik. Maar een situatie waarbij een paard gevaarlijk over de schreef gaat, daar kan je van schrik en boosheid wel op ontploffen. (ben je helemaal belazerd?!)

Het is dan niet mooi, maar heeft wel nut: de boodschap dat 'ie dat nooit meer in zijn bolle kop moet halen komt dat wel door. Achteraf voel je je wel schuldig en vraag je je wel af of je niet een klap teveel gegeven hebt, dat lijkt me normaal. Je actie-reactie komt dan ook op het juiste moment itt wat er op het filmpje gebeurt.

Als de mevrouw uit het filmpje achteraf nog steeds niet in wil zien / toe wil geven dat ze fout zat maar dit nog steeds normaal vindt (ik heb geen idee wat ze er zelf met zekerheid voor uitspraken over heeft gedaan) dan is dat wel veelzeggend en vind ik inderdaad dat ze niet in een situatie moet werken waarin zij "macht" heeft over anderen.

Dus niet met dieren. Niet met kinderen. Niet in de zorg. Want als het niet naar haar zin gaat en de frustratie loopt te hoog op, dan vind ze het blijkbaar acceptabel om fysiek te worden....

**Geplaatst**: 31-08-23 09:16

Geplaatst: 31-08-23 09:16

pmarena schreef:
Maar een situatie waarbij een paard gevaarlijk over de schreef gaat, daar kan je van schrik en boosheid wel op ontploffen. (ben je helemaal belazerd?!)

Dit dus. In een gevaarlijke situatie heftiger (op welke manier dan ook) reageren is denk ik niet abnormaal ivm schrikreactie, angst, adrenaline.

Een paard wat zich losgetrokken heeft, al lang en breed weggerend is, weer terug komt dan nog eens terug komt wandelen een schop onder zijn kont geven is een heel ander verhaal. Die weet helemaal niet waarom die op zijn donder krijgt.

En als camera’s en iedereen die altijd overal kan filmen ervoor zorgt dat mensen zich wat meer gedragen in het algemeen lijkt me dat niet zo een drama, wat iets anders is als doodsbedreigingen uiteraard.

Mevrouw lijkt voornamelijk verbolgen over de consequenties van haar eigen acties.

**Geplaatst**: 31-08-23 09:17

Geplaatst: 31-08-23 09:17

Elisa2 schreef:
Dat als een werkgever weet zou hebben van zulk gedrag dat hij haar ook zou ontslaan waarschijnlijk.

Nu is het gefilmd en in de media gekomen, maar stel dat het gewoon gezien werd door een paar mensen en ter ore was gekomen van de werkgever.

Nee, want op welke grond had hij haar dan moeten ontslaan?
Ze heeft geen strafbaar feit gepleegd.
Op basis van een verhaal van andere medewerkers iemand ontslaan is natuurlijk al helemaal bijzonder.

**Geplaatst**: 31-08-23 09:19

Re: Vrouw die pony mishandelde, zegt dat haar leven is verpest

Geplaatst: 31-08-23 09:19

Nou als ik zo'n medewerker zou hebben en zo'n verhaal zou horen zou ik degene toch even wat meer onder de loep leggen...

**Geplaatst**: 31-08-23 09:34

Re: Vrouw die pony mishandelde, zegt dat haar leven is verpest

Geplaatst: 31-08-23 09:34

Het doet me ook denken aan zo'n situatie waarbij een hond niet luistert of iets doet dat niet mag. En dat degene van wie het dier is, dan heel pissig gaat roepen dat die hond HIER moet komen.

En als hij dan eindelijk gearriveerd is wordt het arme dier hardhandig onder handen genomen

Volgens mij zijn er nog best veel mensen die niet snappen dat je dat dier in zijn beleving dan aan het straffen bent voor het terugkomen, en niet voor wat er daarvoor gebeurde...

Als ik zou zien dat de juf of meester van mijn kind op zo'n manier met zijn / haar hond om zou gaan dan zou ik daar ook niet enthousiast van worden en ernstig twijfelen over de (didactische) vaardigheden van die persoon in het algemeen.

Bij dit filmpje net zo. Tel daar nog bij op dat er kinderen omheen staan en ze zelfs het halstertouw uit de hand van het kind grist om even los te gaan op dat arme dier. Lekkere voorbeeldfunctie ook

Èn dan zoals het klinkt achteraf nog niet toe kunnen geven / in willen zien dat je gewoon hartstikke fout zat.

Lijken mij redenen genoeg om iemand niet als juf aan te willen houden.

**Geplaatst**: 31-08-23 09:37

Geplaatst: 31-08-23 09:37

Precies pmarena, ik quote mezelf even vanuit pagina 5 van dit topic

cer schreef:
maar wel een combi die denk ik helaas vaak voorkomt.
Honden die niet luisteren krijgen een grote mond of een tik als ze eindelijk wel luisteren
Paarden idem dito
Zelfs bij kinderen... ("Ik zei toch net HIERKOMEN! / sjor aan de arm")

**Geplaatst**: 31-08-23 09:43

Geplaatst: 31-08-23 09:43

KikiCelinevs schreef:
Maar het rechtssysteem is in veel gevallen dus niet in lijn met publieke opinie.
Als het wel goed afgehandeld was, waren we hier nu niet over aan het discussiëren op een forum.

Het is goed afgehandeld, want de rechter volgt wat er in de wet staat. Dat jij en een boel anderen daar niet mee om kunnen gaan is een ander verhaal. Daarom hebben we - gelukkig - rechters die moeten (ver)oordelen en laten we dat niet doen door opgehitste leken.

Als haar werkgever haar enkel om dit filmpje heeft ontslagen, dan vind ik dat onterecht. Ik ken die dame niet, weet niet hoe ze in haar werk is en kan ook niet verzinnen hoe ze in haar werk kan zijn aan de hand van dit filmpje. En ik vind het al helemaal onterecht omdat ze niet veroordeeld is, dus er is in de ogen van een rechter geen strafbaar feit gepleegd. Dus als de dame op basis van het filmpje is ontslagen en als dit ook zo is gemeld, kan ze zelf ook nog een keer naar de rechter...
Of gaan we alle chauffeurs ontslaan die een keer lallend en bezopen op een festivalfilmpje staan?
Of de ambulancechauffeur die door rood gereden is in zijn vrije tijd?
Of ontslaan we bouwvakkers omdat ze in hun vrije tijd grafiti spuiten?
Of ontslaan we de secretaresse omdat ze meesteres is in haar vrije tijd?

Edit:

Elisa2 schreef:
Nou als ik zo'n medewerker zou hebben en zo'n verhaal zou horen zou ik degene toch even wat meer onder de loep leggen...

Oh, maar als je het filmpje ziet en als WG angst hebt dat ze ook zo omgaat met de kinderen in haar klas, dan is er niks mis om even een oogje in het zijl te houden. Better safe than sorry. Maar enkel ontslaan want "ze heeft het paard geslagen uit frustratie DUS ze zal OOK de kinderen wellicht wel slaan, DUS we ontslaan haar" --> nope

Wat die dame gedaan heeft, is niet goed. En het had haar gesierd als ze had gezegd: "Ik was gefrustreerd door X-Y-Z. Dat praat het niet goed. Ik heb het filmpje gezien en ben er ook van geschrokken en heb hier van geleerd." dan was het heel anders geweest.

Ik heb ook wel eens uit frustratie gereageerd. En me daarna verrekkes verrot gevoeld richting mijn paard. Als ik nu voel dat ik niet lekker in mijn vel zit, krijgen de paarden een wortel, hun natje en droogje en een schoon leefgedeelte, maar laat ze verder staan.

Die heksenjacht op social media vind ik om te kotsen. En ik ben helemaal niet gelovig, maar in dit geval: Hij die zonder zonde is....

**Geplaatst**: 31-08-23 09:53

Geplaatst: 31-08-23 09:53

Dat ontslag is alleen redelijk als men ook al eens heeft gemerkt dat ze als leraar ook een kort lontje heeft. Dan kan dit de druppel zijn.

Maar als ze als leraar gewoon goed werk levert, dan niet over de schreef gaat in welke vorm dan ook. En er nu alleen maar ontslagen is omdat de school zich daar een soort gedwongen voelde omdat ze zo in de media is geplaatst. Dan vind ik dat zeer fout.
En veel erger dan die paar slappe handjes klappen die ze aan de pony gaf. Ook al waren ze enorm verkeerd getimed.

**Geplaatst**: 31-08-23 09:53

Geplaatst: 31-08-23 09:53

Rocamor schreef:
Of gaan we alle chauffeurs ontslaan die een keer lallend en bezopen op een festivalfilmpje staan?
Of de ambulancechauffeur die door rood gereden is in zijn vrije tijd?
Of ontslaan we bouwvakkers omdat ze in hun vrije tijd grafiti spuiten?
Of ontslaan we de secretaresse omdat ze meesteres is in haar vrije tijd?

Of we ontslaan een paar agenten die op vakantie in Parijs iets racistisch over migranten roepen?

Ja dus. Is gebeurd.
Omdat het misdragen in de vrije tijd invloed kán hebben op wat er tijdens het werk gebeurt.
En chauffeurs die op zondagavond lallend op een feestje staan en maandagochtend de vroege dienst hebben, ja, daar zou ook wel eens iets van gezegd kunnen worden. Staan ze op vrijdag lam in de kroeg in combinatie met een vroege maandagdienst is weer een ander verhaal.
Je andere voorbeelden hebben geen rechtstreeks effect op de werkzaamheden.
Een schooljuffrouw die sekswerker is in haar vrije tijd zal op (sommige?) scholen echter ook niet welkom zijn.

**Geplaatst**: 31-08-23 09:56

Geplaatst: 31-08-23 09:56

Of bijvoorbeeld een (rechtse) politicus wiens bankrekening wordt opgeheven omdat de bank (!) het niet eens is met zijn gedachtengoed.

Ook echt gebeurd. Heel recent. In de UK.

Het komt er op neer dat wat je doet en vindt in situatie A dus verregaande gevolgen kan hebben in situatie B.

In Nederland hebben wij als het gaat om een werkgevers/werknemers relatie ook nog zoiets als een VOG. Daarbij wordt gekeken of er bezwaren zijn of iemand een bepaalde functie kan uitoefenen.

Als je dus taxichauffeur wilt worden, maar je hebt een ruime geschiedenis aan verkeersovertredingen dan kan dat een bezwaar zijn. Als je in de kinderopvang wilt gaan werken dan zijn verkeersovertredingen minder bezwaarlijk.
Om maar een voorbeeld te noemen.

Laatst bijgewerkt door Apple op 31-08-23 09:59, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 31-08-23 09:58

Re: Vrouw die pony mishandelde, zegt dat haar leven is verpest

Geplaatst: 31-08-23 09:58

De stichting van die viruswaanzinfiguur raakte toch ook z'n bankrekening kwijt? Zelfde verhaal.

**Geplaatst**: 31-08-23 10:01

Geplaatst: 31-08-23 10:01

Klopt Ibbel, het kan! En daar zit voor mij de crux: eerst onderzoeken of het inderdaad invloed heeft. En niet maar klakkeloos aannemen. dus niet je chauffeur op maandag ontslaan omdat ie straalbezopen op een zondagavondfestival stond. 3 weken er voor, aan het begin van zijn vakantie.

@Apple, maar die overtredingen kunnen voor een taxichauffeur uiteraard een probleem zijn als ie moet worden aangenomen. Maar als je al een chauffeur in dienst hebt, en het blijkt dat ie in zijn privetijd veel (kleine, niet zo groot dat ie zijn rijbewijs in moet leveren) bekeuringen krijgt, lijkt me geen reden die persoon te ontslaan als ie verder in zijn werktijd geen bekeuringen rijdt, netjes is voor klant en materieel en de boel niet flest.

Laatst bijgewerkt door Rocamor op 31-08-23 10:03, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 31-08-23 10:03

Re: Vrouw die pony mishandelde, zegt dat haar leven is verpest

Geplaatst: 31-08-23 10:03

Maar als jouw chauffeur regelmatig een kratje pils wegtikt, ook al heb je nog nooit gezien dat-ie dat 6 uur voor een dienst deed, dan zou je als bedrijf best kunnen bedenken: joh, potentieel ben jij een gevaar, ik ga niet wachten tot het fout gaat.

**Geplaatst**: 31-08-23 10:05

Geplaatst: 31-08-23 10:05

Nee, dan ga je monitoren - laten blazen ofzo. Maar dat zul je denk ik dan op maandagochtend onder je hele chauffeursgroep moeten doen. En je ontslaat hem niet met de reden: Hij drinkt vaak in het weekend DUS hij zal wel bezopen achter het stuur zitten.