Bokt.nl

rien10 schreef:

Wilde dieren opsluiten is een echte no-go. Dus wat zijn ze nou? Wild (niet opsluiten, geen wormenkuur, niet enten etc) of gedomesticeerd (wel opsluiten, wel wormenkuur, wel enten). Volgens mij krijgen die dieren namelijk ieder jaar een enting, hebben een chip. Dus zijn helemaal niet wild. Ja, hun haar zit wild, dat dan weer wel.

rien10 schreef:

Wilde dieren opsluiten is een echte no-go. Dus wat zijn ze nou? Wild (niet opsluiten, geen wormenkuur, niet enten etc) of gedomesticeerd (wel opsluiten, wel wormenkuur, wel enten). Volgens mij krijgen die dieren namelijk ieder jaar een enting, hebben een chip. Dus zijn helemaal niet wild. Ja, hun haar zit wild, dat dan weer wel.

Elisa2 schreef:

Ik denk niet dat ze ge-ent of ontwormd worden, ken wel wat paarden uit van die natuurgebieden die op latere leeftijd overleden zijn aan beschadingen aan de darmen door worminfecties omdat ze dus niet ontwormd werden.

Het is een grote dierenmishandeling show...

Wintu schreef:

Elisa2 schreef:

Ik denk niet dat ze ge-ent of ontwormd worden, ken wel wat paarden uit van die natuurgebieden die op latere leeftijd overleden zijn aan beschadingen aan de darmen door worminfecties omdat ze dus niet ontwormd werden.

Het is een grote dierenmishandeling show...

Niet gechipt in de OVP iig. SBB heeft een uitzondering daarop, maar goed, deze paarden zijn niet van SBB.

https://www.staatsbosbeheer.nl/-/media/ ... erzoek.pdf

Citaat:

28-05-2024 Aekingerzand: Schaapsherder stond in de startblokken, maar SBB verving haar voor Mekels pony's .

Het experiment van SBB met de pony's was -en is- helemaal niet nodig blijkt nu! Er stond een gescheperde schaapskudde - inclusief Kudde Bewakings Honden!!- in de startblokken voor de begrazing daar!!! ‍
Maar Staatsbosbeheer besloot op het allerlaatste moment voor de pony's. In plaats van voor schapen, die ooit ook de oorzaak waren, dat gebieden als het Aekingerzand ontstonden. Pony's hebben daar historisch gezien niet aan bijgedragen, schapen wél !! NB: Mekel wist niet van de deal tussen SBB en de schaapsherder.

.

ERIKA VISSER | SCHAAPSKUDDE DE OMMEKEER SCHRIJFT OP 28-05-2024

<<Een week voordat wij het Aekingerzand op zouden gaan met de kudde, de schapendrijvende honden en de kuddebeschermingshonden, deelde Staatsbosbeheer ons mee dat er een nieuwe kudde Exmoors zou gaan lopen. Navraag bij Jaap Mekel leverde op dat ook hij grote problemen voorzag, ook qua aansprakelijkheid als er iets zou gebeuren. Jaap Mekel wist überhaupt niet dat wij ook in het gebied liepen! Vanaf begin januari 2023 is zijn contract ingegaan. Wij hoorden echter pas 1 week van tevoren over de plannen. Toen wij Staatsbosbeheer hierop aanspraken sommeerden zij ons, na ruggespraak met de juridische afdeling, om gewoon te starten met het project op 1 maart. De paarden waren een sociale kudde en het was echt overdreven van ons om problemen te verwachten………

Wij denken dat volkomen duidelijk is dat wij meer dan gelijk hadden…..

Wij verwachten van SBB rectificatie en een reële schadevergoeding. Ons bedrijf is kapotgemaakt. Terwijl begrazing hoognodig is en wij de kudde goed beschermd hadden tegen de wolf. >> Einde bericht van Erika Visser.

.

Link naar bovenstaand bericht:
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 6141738642

.

Link naar de boswachter van SBB met uitleg over de verwachting van SBB, dat de pony's zich gaan leren verdedigen:
https://www.facebook.com/groups/9946536 ... 330812473/

Volg "Wolf en paard" op Facebook.

tamary schreef:

Wintu schreef:

Niet gechipt in de OVP iig. SBB heeft een uitzondering daarop, maar goed, deze paarden zijn niet van SBB.

https://www.staatsbosbeheer.nl/-/media/ ... erzoek.pdf

Als je fokt om een ras te behouden zal je individuen moeten kunnen identifceren, dus ja dan zit je vast aan een chip (of vriesmerk, maar dat is niet standaard in Europa).

Rizette schreef:

Dan gaat de beerput nu verder open. Erika Visser was eerst geheel in de ban van SBB en aanvallen van wolven op haar schapen werden gebagatelliseerd of ontkend. De wethouder was net na een aanval ter plekke en heeft al eens een aanval wereldkundig gemaakt. Maar het moest eigenlijk buiten de publiciteit blijven. De wolvenlovers vloger er met spoed heen als er weer een aanval was geweest want het moest en zou daar lukken met de wolf. Maar er bleven aanvallen komen. Toen Erika honden had werden de schapen van haar man aangevallen waar geen honden waren.En geen wolfwerend hekwerk. Nu laat SBB haar dus alsnog vallen.. Ik denk dat Mekel SBB wijs heeft gemaakt dat de paarden wel bestand waren tegen de wolf en hij heeft nu de centen in de zak. Die schadevergoeding kan ze naar fluiten. Er is ook al een ander schapenbedrijf om zeep geholpen door SBB. Deze mensen hadden een schaapskooi gebouwd , enorme investering, omdat SBB aangaf dat ze dat gebied konden houden. Toen puntje bij paaltje kwam werden ze bij een aanbesteding er uitgegooid. Weg inverstering.
.

Wintu schreef:

tamary schreef:

Als je fokt om een ras te behouden zal je individuen moeten kunnen identifceren, dus ja dan zit je vast aan een chip (of vriesmerk, maar dat is niet standaard in Europa).

De koniks in de OVP iig niet, vraag me af of ze wel gechipt zijn toen ze richting Spanje en Wit Rusland zijn getransporteerd. Maar volgens dit document hebben ze dus een utizonderingspositie.

Wintu schreef:

Rizette schreef:

Dan gaat de beerput nu verder open. Erika Visser was eerst geheel in de ban van SBB en aanvallen van wolven op haar schapen werden gebagatelliseerd of ontkend. De wethouder was net na een aanval ter plekke en heeft al eens een aanval wereldkundig gemaakt. Maar het moest eigenlijk buiten de publiciteit blijven. De wolvenlovers vloger er met spoed heen als er weer een aanval was geweest want het moest en zou daar lukken met de wolf. Maar er bleven aanvallen komen. Toen Erika honden had werden de schapen van haar man aangevallen waar geen honden waren.En geen wolfwerend hekwerk. Nu laat SBB haar dus alsnog vallen.. Ik denk dat Mekel SBB wijs heeft gemaakt dat de paarden wel bestand waren tegen de wolf en hij heeft nu de centen in de zak. Die schadevergoeding kan ze naar fluiten. Er is ook al een ander schapenbedrijf om zeep geholpen door SBB. Deze mensen hadden een schaapskooi gebouwd , enorme investering, omdat SBB aangaf dat ze dat gebied konden houden. Toen puntje bij paaltje kwam werden ze bij een aanbesteding er uitgegooid. Weg inverstering.
.

In welke reacties?
Bedoel je die met de Black face schapen die in de reacties staat?

tienus63 schreef:

Ik probeer de artikelen daarover terug te vinden.
Hadden die mensen ook niet de pech dat ze grond pachtten?

Als je reactie van Erika Visser leest, dan had Mekel wel zijn twijfel over de weerbaarheid van de pony’s tegenover een wolf.

Als ie er zo aan twijfelde had ie daar nooit moeten laten weiden. Ook niet als praktijk experiment.

Rizette schreef:

tienus63 schreef:

Ik probeer de artikelen daarover terug te vinden.
Hadden die mensen ook niet de pech dat ze grond pachtten?

Als je reactie van Erika Visser leest, dan had Mekel wel zijn twijfel over de weerbaarheid van de pony’s tegenover een wolf.

Als ie er zo aan twijfelde had ie daar nooit moeten laten weiden. Ook niet als praktijk experiment.

Dat weet ik niet meer of ze pachten. Maar ze werkten langjarige voor SBB maar zonder pardon eruit gegooid.

Rizette schreef:

tienus63 schreef:

Ik probeer de artikelen daarover terug te vinden.
Hadden die mensen ook niet de pech dat ze grond pachtten?

Als je reactie van Erika Visser leest, dan had Mekel wel zijn twijfel over de weerbaarheid van de pony’s tegenover een wolf.

Als ie er zo aan twijfelde had ie daar nooit moeten laten weiden. Ook niet als praktijk experiment.

Dat weet ik niet meer of ze pachten. Maar ze werkten langjarige voor SBB maar zonder pardon eruit gegooid.

Citaat:

Ik liep in een project MET gebruik van grond, dat is geen pacht maar wel een aanbesteding. En daar had ik wel degelijk een contract voor.