Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
superpony schreef:Even voor het beeld; Stel de Boa zegt het was een man op een bruin paard. Mijn man gaat morgen op een bruine of vos rijden en wordt dan maar aangehouden, want een man op een bruin paard..........Ik zie het al voor me.
Poekkie schreef:En dan?
Er is geen naam, geen getuige, niks.
Stel ze vinden iemand - wat ik al niet waarschijnlijk vind maar soit - en boa zegt heel zeker te zijn dat het die mens is. Persoon zegt die dag in het bos te zijn geweest, maar boa helemaal niet tegen gekomen te zijn. Hoe ga je dat bewijzen? Je kan moeilijk die mens een boete geven omdat boa hem aanduidt zonder enige vorm van bewijs toch?
Loretta schreef:En dit heb je aan den lijve ondervonden of dat is je eigen waarheid?Poekkie schreef:En dan?
Er is geen naam, geen getuige, niks.
Stel ze vinden iemand - wat ik al niet waarschijnlijk vind maar soit - en boa zegt heel zeker te zijn dat het die mens is. Persoon zegt die dag in het bos te zijn geweest, maar boa helemaal niet tegen gekomen te zijn. Hoe ga je dat bewijzen? Je kan moeilijk die mens een boete geven omdat boa hem aanduidt zonder enige vorm van bewijs toch?
Op het moment dat ze bij je aan de deur staan dan ben je verdachte. Dan gaat het erom hoe waarschijnlijk het is dat jij degene was die dasr reed. Dasrvoor worden dan allerlei aanwijzingen verzameld zoals de tijd dat jouw auto met paardentrailer op bepaalde plaatsen rond bepaalde tijden gesingaleerd is. Natuurlijk kijken ze naar het signalement in dit geval ook de kleur van het paard. Daarbij moet je heel goed opletten wat je tegen de agenten zegt. En onderschat hun verhoortruucjes niet. Uiteindelijk is het aan de rechter om te bepalen of er voldoende bewijs is voor een veroordeling.
Maar ook al word je vrijgesproken. Je krijgt echt wel voldoende ellende over je heen hoor. Daar is justitie wel mee vertrouwd.
Mkango schreef:]En dit heb je aan den lijve ondervonden of dat is je eigen waarheid?
Karl66 schreef:Wat hebben mensen toch een raar idee over boa's. Boa is een verzamelterm voor heel veel verschillende functies. Een parkeerwacht is een boa maar bijvoorbeeld ook een conducteur of een boswachter. En aangezien dit in een bos was lijkt het mij waarschijnlijker dat het om een boswachter ging dan om een parkeerwacht. En ik heb zo'n vermoeden dat als in het nieuwsbericht over een boswachter was gesproken in plaats van een boa, dat er heel anders gereageerd zou zijn.
En verder is een ruiterpad in tegenstelling tot wat veel mensen hier denken geen speciaal pad voor paarden, maar een algemeen bospad waar ook paarden toegestaan zijn. Je kan er dus andere mensen tegenkomen en die hebben net zoveel recht om daar te zijn als jij.
Karl66 schreef:Wat hebben mensen toch een raar idee over boa's. Boa is een verzamelterm voor heel veel verschillende functies. Een parkeerwacht is een boa maar bijvoorbeeld ook een conducteur of een boswachter. En aangezien dit in een bos was lijkt het mij waarschijnlijker dat het om een boswachter ging dan om een parkeerwacht. En ik heb zo'n vermoeden dat als in het nieuwsbericht over een boswachter was gesproken in plaats van een boa, dat er heel anders gereageerd zou zijn.
En verder is een ruiterpad in tegenstelling tot wat veel mensen hier denken geen speciaal pad voor paarden, maar een algemeen bospad waar ook paarden toegestaan zijn. Je kan er dus andere mensen tegenkomen en die hebben net zoveel recht om daar te zijn als jij.
Loretta schreef:Poekkie schreef:En dan?
Er is geen naam, geen getuige, niks.
Stel ze vinden iemand - wat ik al niet waarschijnlijk vind maar soit - en boa zegt heel zeker te zijn dat het die mens is. Persoon zegt die dag in het bos te zijn geweest, maar boa helemaal niet tegen gekomen te zijn. Hoe ga je dat bewijzen? Je kan moeilijk die mens een boete geven omdat boa hem aanduidt zonder enige vorm van bewijs toch?
Op het moment dat ze bij je aan de deur staan dan ben je verdachte. Dan gaat het erom hoe waarschijnlijk het is dat jij degene was die dasr reed. Dasrvoor worden dan allerlei aanwijzingen verzameld zoals de tijd dat jouw auto met paardentrailer op bepaalde plaatsen rond bepaalde tijden gesingaleerd is. Natuurlijk kijken ze naar het signalement in dit geval ook de kleur van het paard. Daarbij moet je heel goed opletten wat je tegen de agenten zegt. En onderschat hun verhoortruucjes niet. Uiteindelijk is het aan de rechter om te bepalen of er voldoende bewijs is voor een veroordeling.
Maar ook al word je vrijgesproken. Je krijgt echt wel voldoende ellende over je heen hoor. Daar is justitie wel mee vertrouwd.
tamary schreef:Op het moment dat de politie aan je deur staat omdat jij verdacht bent van iets, mond houden en advocaat vragen. Niks zeggen verder, advocaat alles laten doen. Met die blanco start kan de eerste beste pro deo aangewezen net afgestudeerde advocaat je zelfs uitstekend helpen. Praten = jezelf in de nesten werken, ook als je onschuldig bent.
_Mir schreef:Waar die boa's allemaal tijd voor hebben zeg. Pff
Ze kunnen zich beter over echte dingen druk maken.
_Mir schreef:Waar die boa's allemaal tijd voor hebben zeg. Pff
Ze kunnen zich beter over echte dingen druk maken.