Piekosjj schreef:Het is overig vrij ‘normaal’ dat op een 160’er de finisher percentage rond de 50%, was daar als dierwetenschap student ook negatief verbaasd over maar ervaren grooms noemen het als normaal en een ‘echte’ test van uithoudingsvermogen.
Ja, als buitenstaander ben ik daar ook oprecht verbaasd over. Een echte test van het uithoudingsvermogen? Ik moet steeds denken aan die happy ahthletes die we willen nastreven. Zijn dieren die dit soort extreme tests moeten ondergaan happy athletes?
Ik zit niet in dat wereldje. Maar het lijkt wel of het voor mensen die in dat wereldje zitten het vrij normaal is allemaal.
Zijn er dingen die ik niet weet? Dingen die maken dat de cijfers, zowel binnen Europa als in de UAE, heftiger lijken dan ze daadwerkelijk zijn? Want dat moet toch haast wel? Anders doen er niet zoveel mensen aan mee. Anders zou jij waarschijnlijk ook niet groomen, of wel? Of zit jij soms toch ook met vraagtekens, zelfs al groom je voor een beschaafde rijder? (Hoef je niet per se hier te delen hoor. Kan het me ook wel voorstellen als je er liever niets over kwijt wilt.)
Aan de andere kant zijn er juist ook ruiters die geen 160 km starten omdat ze te licht van gewicht zijn voor de minimum gewichtsregels, en hun paard niet met zoveel dood gewicht (lood aan het zadel) willen laten lopen. Dat vind ik dan echt super, dat je je eigen ambities zo opzij zet voor het welzijn
Ik rijd / groom nu bijna twee jaar voor/met haar en zou dat niet kunnen als het me niet aanstond of haar paarden zou behandelen als de ruiter waar ik het hierboven in het begin over heb

