Bokt.nl

Bommeltje_ schreef:

https://www.youtube.com/watch?v=22xSV6AKumE

Ik kwam dit filmpje tegen, Oké hij is van het jeugdjournaal, maar alsnog zijn er dus zeker manieren om paarden op een diervriendelijke manier te houden!

KarinLF schreef:

Laat dier en recht zich maar druk maken wat daar op de OVP gebeurd!!

Pipodipo schreef:

Juist, volledig mee eens. Wat deze stichting heeft gedaan is niet het doen van onderzoek, maar het verkondigen van een potentieel schadelijke mening. Maar verhaal halen kan alleen via een contactformulier en op de website staan geen personen vermeld, geen bestuur, geen leden. Dapper hoor, verstoppen achter een stichting en zo je mening opdringen.

Nikass schreef:

Op zich zou 24/7 buiten, hele jaar rond, met voldoende schuilmogelijkheden ideaal kunnen zijn. Maar ik ken weinig stallen die dan aan mijn normen voldoen.

Dat paarden soms geen gebruik maken van de aanwezige schuilstal wil niet altijd zeggen dat ze er geen behoefte aan hebben, maar vaak genoeg, dat de schuilstal niet voldoet.

Voorbeeld is het prachtige pp in Uddel. De paarden hebben er twee schuilstallen. De ene is heel bewust ontworpen, met twee uitgangen en met windbreekgaas aan de zijkant, zodat de paarden zicht hebben en zich niet opgesloten voelen. De eigenaresse vertelde me dat met slecht weer ALLE paarden er in staan. Ze maken veel gebruik van die schuilstal!
Ze maken géén gebruik van de andere, meer standaard gebouwde schuilstal met drie dichte houten muren. De paarden voelen zich daar niet veilig.

En hoewel ik dit pp erg mooi vind, betwijfel ik of mijn paard zich er zou kunnen handhaven. Dat is dus ook nog eens per paard verschillend. Dus het valt niet altijd mee om aan de "perfecte" huisvesting te voldoen. Maar de minimale basis zou toch voor elk paard aanwezig moeten zijn; overdag naar buiten met minimaal één maatje, voldoende en goede kwaliteit ruwvoer en uiteraard altijd de beschikking over water.

NB: zullen we de discussie over de OVP niet hier voeren? Daar is een apart topic voor dat ik niet voor niets heb ontstipt, dus ik hoef geen hersenloos geblaat over de OVP hier te horen.

Suzanne_k schreef:

Bommeltje_ schreef:

https://www.youtube.com/watch?v=22xSV6AKumE

Ik kwam dit filmpje tegen, Oké hij is van het jeugdjournaal, maar alsnog zijn er dus zeker manieren om paarden op een diervriendelijke manier te houden!

Wat leuk dat je dit filmpje deelt. Gisteren zijn ze van het jeugdjournaal bij onze manege geweest, om inderdaad ook de goede dingen te laten zien.

Kelly_ann schreef:

Ik kan me ook nog indenken dat ze niet eens gemeld hebben dat ze kwamen onderzoeken?
Maar daar heb ik te weinig informatie voor, later eens inlezen.

superpony schreef:

Nee, maar dan wordt het ook niet meteen massaal in de media gegooid en ook niet alle restaurants over 1 kam geschoren.

.

superpony schreef:

Er is al heel lang veel mis bij maneges en stallen, maar nu pakken ze hun kans vanwege de ovp.

NatasjavE schreef:

En het restaurant krijgt dan ook een rapport met wat er mis.

NenaC schreef:

nee dat hebben ze niet. want dier en recht is geen beoordelingsclub. het is geen fnrs, nvwa oud. zij mogen niks. ik schat in dat die filmpjes ook soort van illegaal gemaakt zijn en vraag me af wie er gesproken zij op de manege, waarnaar gekeken is etc.

Cayenne schreef:

KarinLF schreef:

Laat dier en recht zich maar druk maken wat daar op de OVP gebeurd!!

Ja joh, want op maneges is het allemaal pais en vree? Ze hebben wel degelijk een punt.
Bizar dat iedere keer de OVP erbij gehaald moeten worden. Telt het andere leed dan niet mee?

NatasjavE schreef:

superpony schreef:

Nee, maar dan wordt het ook niet meteen massaal in de media gegooid en ook niet alle restaurants over 1 kam geschoren.

.

En het restaurant krijgt dan ook een rapport met wat er mis.

Uiteraard omdat er iets moet verbeteren. Maar ook om wederhoor te geven.

Kelly_ann schreef:

superpony schreef:

Er is al heel lang veel mis bij maneges en stallen, maar nu pakken ze hun kans vanwege de ovp.

Maar wat is 'veel mis'? Iets dat twee decennia terug nog voldoende was is dat nu absoluut niet meer. De visie op welzijn gaat sneller dan de maneges en stallen kunnen bijbenen. Veel van de aanpassingen vergen grote ingrepen of zelfs onmogelijke ingrepen. Als je bent ingesloten door bebouwde kom kan je je weiland nog zo graag willen....
En dan, je hele toko opdoeken is nogal wat als dat je broodwinning en enige investering is.

Nogmaals, het is goed om de discussie te voeren en misstanden op te merken.
Maar hoe je die vervolgens aanpakt is een nog veel grotere uitdaging!

Mazida schreef:

Stichting Dier&Recht behoort bij dezelfde clubs als Partij voor de Dieren, Wakker Dier, Faunabescherming etc. Allemaal één pot nat. Wat veel mensen niet weten, is dat deze club een verborgen agenda heeft. Dier&Recht bestaat uit dierenrechtenactivisten. Dat is iets heel anders dan staan voor een beter dierenwelzijn. Dierenrechtenactivisten streven naar een samenleving waarin geen dieren meer worden gebruikt. Zij zijn tegen de veehouderij als geheel, maar zeker ook tegen paardrijden. Het interesseert ze uiteindelijk geen zier hoe een paard wordt behandeld. De volgende stap is paardrijden als geheel verbieden, omdat dit niet natuurlijk is. Hetzelfde geldt voor de veehouderij, het dolfinarium en zelfs huisdieren. Dit is geen partij met een knuffelgehalte, maar een partij die je beter op een heel grote afstand kunt houden. Daarom komt deze club ook niet in actie tegen het leed in de Oostvaardersplassen. Dat vinden ze wel natuur en dan is doodhongeren geen probleem. Juist omdat ze geen bal geven om dierenwelzijn, maar wel om dierenrechtenactivisme.

Magrathea schreef:

NenaC schreef:

nee dat hebben ze niet. want dier en recht is geen beoordelingsclub. het is geen fnrs, nvwa oud. zij mogen niks. ik schat in dat die filmpjes ook soort van illegaal gemaakt zijn en vraag me af wie er gesproken zij op de manege, waarnaar gekeken is etc.

Heb je hier bewijs van? Als we het dan toch hebben over "ongefundeerd mensen zwart maken"...

Citaat:

Het onderzoek vond onaangekondigd en anoniem plaats. Hierdoor zijn alleen punten meegenomen die direct te
observeren waren en/of bij navraag konden worden verzameld. Er werden vragen gesteld aan manege-eigenaren,
pensionklanten en werknemers om in kaart te brengen wat gangbaar was op een bedrijf. Enkele bedrijven zijn twee
of drie keer bezocht om te zien of bepaalde problemen incidenteel of structureel waren.

*Knip*

In heel Nederland zijn bedrijven bezocht. In Vlaanderen zijn zeven bedrijven bezocht in de buurt van Hasselt,
Antwerpen en Sint Niklaas. In totaal werden 3152 paarden en pony’s gezien, waarvan ongeveer de helft eigendom
was van de maneges, en de rest eigendom van privé-eigenaren. De privépaarden zijn niet meegenomen in de
beoordelingen. In totaal zijn 1537 manegepaarden beoordeeld in het onderzoek. De observaties duurden 45
minuten tot 2 uur per manege, afhankelijk van het aantal paarden dat zij hadden en de tijd die nodig was om de
informatie te verkrijgen. Er zijn geen paarden aangeraakt, geen dekens afgedaan, geen hoeven opgetild, en er is
geen palpatie van de rug gedaan. Indien de paarden een deken over zich heen hadden, is er gewacht op het begin of
eind van een les, om de conditie en ruggen van de lespaarden te kunnen beoordelen. De gedragsobservaties zijn
steeds uitsluitend gedaan bij paarden die vrij te bezichtigen waren, en nádat we ons hadden voorgesteld als
potentiële klant en hadden gevraagd waar de manegepaarden stonden

superpony schreef:

Dus is het stemmingmakerij om de paardensport in een kwaad daglicht te stellen. Als je echt wat wil bereiken, is het verstandiger om een echt goed onderzoek te doen en een wetsvoorstel in te dienen. Kom dan met voorstellen wat minimaal aantal uren buiten wordt....Hoe groot de boxen moeten. Wat worden de boetes? Hoe gaat men controleren? Kom met iets goeds ipv een beetje blazen wat allang bekend is.

Pipodipo schreef:

Nikass schreef:

Op zich zou 24/7 buiten, hele jaar rond, met voldoende schuilmogelijkheden ideaal kunnen zijn. Maar ik ken weinig stallen die dan aan mijn normen voldoen.

Dat paarden soms geen gebruik maken van de aanwezige schuilstal wil niet altijd zeggen dat ze er geen behoefte aan hebben, maar vaak genoeg, dat de schuilstal niet voldoet.

Voorbeeld is het prachtige pp in Uddel. De paarden hebben er twee schuilstallen. De ene is heel bewust ontworpen, met twee uitgangen en met windbreekgaas aan de zijkant, zodat de paarden zicht hebben en zich niet opgesloten voelen. De eigenaresse vertelde me dat met slecht weer ALLE paarden er in staan. Ze maken veel gebruik van die schuilstal!
Ze maken géén gebruik van de andere, meer standaard gebouwde schuilstal met drie dichte houten muren. De paarden voelen zich daar niet veilig.

En hoewel ik dit pp erg mooi vind, betwijfel ik of mijn paard zich er zou kunnen handhaven. Dat is dus ook nog eens per paard verschillend. Dus het valt niet altijd mee om aan de "perfecte" huisvesting te voldoen. Maar de minimale basis zou toch voor elk paard aanwezig moeten zijn; overdag naar buiten met minimaal één maatje, voldoende en goede kwaliteit ruwvoer en uiteraard altijd de beschikking over water.

NB: zullen we de discussie over de OVP niet hier voeren? Daar is een apart topic voor dat ik niet voor niets heb ontstipt, dus ik hoef geen hersenloos geblaat over de OVP hier te horen.

Je gaat zelf anders ook heel erg off topic en je maakt er een 24/7 buiten discussie van. Dit topic gaat over de Stichting D&R en hun mening

Alana, thanks!

superpony schreef:

Dus is het stemmingmakerij om de paardensport in een kwaad daglicht te stellen. Als je echt wat wil bereiken, is het verstandiger om een echt goed onderzoek te doen en een wetsvoorstel in te dienen. Kom dan met voorstellen wat minimaal aantal uren buiten wordt....Hoe groot de boxen moeten. Wat worden de boetes? Hoe gaat men controleren? Kom met iets goeds ipv een beetje blazen wat allang bekend is.