Bokt.nl

Peluchy schreef:

De ecomaffia, zoals Nikass beschrijft, bestempelt zichzelf als 'deskundigen', die het denken van een 'bokker' ongezien overstijgt en zij daar in hun waan van hun grote godsheid de natuur gaan herschapen, waarbij ze de schoonheid van de natuur volledig kapotmaken door het laf-of sluw of zelfs domweg uitbuiten van hun overgeromantisereerde aanbidden van dat ene aspect: de wreedheid der natuur (en waar een domme bokker niets van begrijpt omdat hij dat zogezegd niet in de juiste context kan plaatsen), zonder ook maar enige aandacht aan de andere waarden toe te kennen: namelijk ecologisch evenwicht. Dat kon een simpel kind al berekend hebben dat het eerder chaos dan evenwicht zou uitdraaien op zo'n afgesloten terreintje.
Het is hier al gezegd, dat die natuurherscheppende goden uit hun illusionaire gouden torens komen en dat ze zelf mee figureren in dit wildverhaal, zonder enige luxe en totaal op zichzelf aangewezen.
In Oost Europa lopen ook dergelijke projecten, maar daar gaat het er meer doordacht aan toe. Er worden ganse studie's gemaakt over de invloed van de dieren op de biodiversiteit. Zij zijn wel slimmer en eerlijker wb de dieren, die worden minder talrijk gehouden en worden zelfs bijgevoerd in de winter.
De OVP is een klucht van imcompetente ecomaffia met grootheidswaanzin.

Peluchy schreef:

Ik vind de recensie niet meteen, maar als je googled, vind je al genoeg terug dat de natuur daar gewoon kapot gaat door overbegrazing.
http://www.sgpflevoland.nl/nl/standpunten/reactieovp
Eerste wat ik tegenkwam
Grote grazers drukken een te prominente rol op de biodiversiteit in het gebied. De grote populatie is niet goed voor het welzijn van de grote grazers zelf, maar heeft ook een negatieve invloed op verschillende vogelsoorten. Het landschap in het droge deel van de Oostvaardersplassen is veranderd van een prachtig landschap van bos, ruigte en struweel in een graslandschap.
Voor mij is het menselijk 'ontwerpen' van meer natuur een goede zaak, maar doe het dan op basis van kennis en ook verantwoordelijkheid. Niet met een overgeromantiseerde gedachte: laat de natuur het maar oplossen. Dat zijn in mijn ogen zeer slechte natuurarchitecten...

Peluchy schreef:

Ik vind de recensie niet meteen, maar als je googled, vind je al genoeg terug dat de natuur daar gewoon kapot gaat door overbegrazing.
http://www.sgpflevoland.nl/nl/standpunten/reactieovp
Eerste wat ik tegenkwam
Grote grazers drukken een te prominente rol op de biodiversiteit in het gebied. De grote populatie is niet goed voor het welzijn van de grote grazers zelf, maar heeft ook een negatieve invloed op verschillende vogelsoorten. Het landschap in het droge deel van de Oostvaardersplassen is veranderd van een prachtig landschap van bos, ruigte en struweel in een graslandschap.
Voor mij is het menselijk 'ontwerpen' van meer natuur een goede zaak, maar doe het dan op basis van kennis en ook verantwoordelijkheid. Niet met een overgeromantiseerde gedachte: laat de natuur het maar oplossen. Dat zijn in mijn ogen zeer slechte natuurarchitecten...

Kuggur schreef:

Geen particulier mag dieren houden onder condities die standaardmatig het afschieten van honderden overschot dieren vereisen.
Je kunt me wijsmaken wat je wil maar de OVP is een kunstmatig parklandschap.
Wil je daar wat grazers in houden, niets op tegen, maar controleer de voortplanting ( tip van Willem, castreer alle mannelijke dieren voor je ze loslaat), en voer bij als de winter zo beroerd is dat ze niets te vreten hebben.
Het zo simpel.

Nikass schreef:

Kuggur schreef:

Geen particulier mag dieren houden onder condities die standaardmatig het afschieten van honderden overschot dieren vereisen.
Je kunt me wijsmaken wat je wil maar de OVP is een kunstmatig parklandschap.
Wil je daar wat grazers in houden, niets op tegen, maar controleer de voortplanting ( tip van Willem, castreer alle mannelijke dieren voor je ze loslaat), en voer bij als de winter zo beroerd is dat ze niets te vreten hebben.
Het zo simpel.

Okee Veluwe, Montferland, waterleiding duinen alles opdoeken maar
(En vergeet niet het overschot aan rijpaarden)

Mizora schreef:

Aangezien de natuur nauwelijks veranderd was de afgelopen miljoenen jaren, tot ±1500, is het uiterst onwaarschijnlijk dat die opeens in 500 jaar tijd vreselijk zou veranderen.

Nikass schreef:

Peluchy schreef:

De ecomaffia, zoals Nikass beschrijft, bestempelt zichzelf als 'deskundigen', die het denken van een 'bokker' ongezien overstijgt en zij daar in hun waan van hun grote godsheid de natuur gaan herschapen, waarbij ze de schoonheid van de natuur volledig kapotmaken door het laf-of sluw of zelfs domweg uitbuiten van hun overgeromantisereerde aanbidden van dat ene aspect: de wreedheid der natuur (en waar een domme bokker niets van begrijpt omdat hij dat zogezegd niet in de juiste context kan plaatsen), zonder ook maar enige aandacht aan de andere waarden toe te kennen: namelijk ecologisch evenwicht. Dat kon een simpel kind al berekend hebben dat het eerder chaos dan evenwicht zou uitdraaien op zo'n afgesloten terreintje.
Het is hier al gezegd, dat die natuurherscheppende goden uit hun illusionaire gouden torens komen en dat ze zelf mee figureren in dit wildverhaal, zonder enige luxe en totaal op zichzelf aangewezen.
In Oost Europa lopen ook dergelijke projecten, maar daar gaat het er meer doordacht aan toe. Er worden ganse studie's gemaakt over de invloed van de dieren op de biodiversiteit. Zij zijn wel slimmer en eerlijker wb de dieren, die worden minder talrijk gehouden en worden zelfs bijgevoerd in de winter.
De OVP is een klucht van imcompetente ecomaffia met grootheidswaanzin.

Ik kan er geen touw aan vast knopen wat je schrijft

Nikass schreef:

Kuggur: waarom mag standaardmatige afschot in die andere gebieden dan wel volgens jou? (Ik reageer op de eerste drie regels uit jouw bericht)

Albert schreef:

Eigenlijk weet iedereen dat er maar 1 oplossing is die werkt en het gebied de kans geeft zich te ontwikkelen tot een natuurgebied.
Erken dat het een mislukking is, ruim alles op, laat het terrein minstens een jaar of 3 leeg
en vraag daarna een aantal veehouders of zij het gebied als zomerweide willen gebruiken voor jongvee. Dan geef je vegetatie de kans zich te ontwikkelen, komen vogels weer terug en zal het gebied zich herstellen.

Kinke schreef:

In ieder geval eerst maar eens flink bemesten om die verschrikkelijke hoeveelheid JKK terug te dringen, als dat ooit al gaat lukken Je zult daar in de buurt maar weilanden hebben, dan ben je mooi de l.l met die oneindige hectares gele ellende.

Kuggur schreef:

Geen particulier mag dieren houden onder condities die standaardmatig het afschieten van honderden overschot dieren vereisen.
Je kunt me wijsmaken wat je wil maar de OVP is een kunstmatig parklandschap.
Wil je daar wat grazers in houden, niets op tegen, maar controleer de voortplanting ( tip van Willem, castreer alle mannelijke dieren voor je ze loslaat), en voer bij als de winter zo beroerd is dat ze niets te vreten hebben.
Het zo simpel.

Mizora schreef:

Op het moment dat je dieren binnen een omheining houdt met de tekst natuur, en daarbij gemiddeld ieder jaar 30% van de dieren verhongerd/afgeschoten wordt omdat de conditie te slecht wordt om de winter te overleven, en er geschermd wordt dat dit natuurlijk is en dat men hier dus echte natuur wilt vormen, is het best bizar om dan een "natuur" te vormen die helemaal niet natuurlijk is voor deze regio.

Aangezien de natuur nauwelijks veranderd was de afgelopen miljoenen jaren, tot ±1500, is het uiterst onwaarschijnlijk dat die opeens in 500 jaar tijd vreselijk zou veranderen.

De niet natuurlijk aangelegde veluwe is niet omheind, daarnaast ligt het dichter naar de natuur zoals deze in Nederland was. Overigens bevat de veluwe 10.000 dieren, maar gaat het om zo'n 900km2. Het is dus 20x zo groot, met slechts 3x zo veel dieren (en dat is geteld bij de zomertelling, dus inclusief jongen, in tegenstelling tot de ovp, waar het gaat om het aantal dieren voor de grote geboortegolf). Het streefaantal is in de zomer 7000 dieren.