Bokt.nl

Tobbes schreef:

Ik denk dat op de weg rijden met een paard niet meer van deze tijd is. Het verkeer is niet meer gewend om paarden op de weg tegen te komen en verkeer is veelste veel gehaast.

SandraVerl schreef:

Tobbes schreef:

Ik denk dat op de weg rijden met een paard niet meer van deze tijd is. Het verkeer is niet meer gewend om paarden op de weg tegen te komen en verkeer is veelste veel gehaast.

OK, maar dan ook geen fietsers en geen voetgangers niet meer, die zijn ook te traag, vooral als ze moeten oversteken.
Komaan zeg, wat een onzin! Er is best plek voor iedereen, je moet alleen maar willen. Kinderloze mensen zoals ik, moeten ook maar kunnen inschatten dat kinderen onvoorspelbaar kunnen reageren in het verkeer en onze rijstijl daaraan aanpassen. Gaan we dan ook voor elk overreden kind roepen dat het verkeer te gehaast is voor kinderen op de baan? Het wordt hoog tijd dat mensen terug wat toleranter worden.

Riel schreef:

Persoonlijk vind ik paarden in het verkeer een heel ander verhaal. De meeste mensen in onze maatschappij hebben gewoon niets met paarden. Ergens heeft tobbes wel een punt. De groene ruimte wordt steeds beperkter en beperkter en helaas levert dit soms conflict op. En een paard in het verkeer vind ik steeds meer een risico. Toen ik nog paardreed vond ik het zalig rijden in het bos en probeerde ik het verkeer te mijden. Nu kan je helaas bijna niet anders aangezien er heel wat leuke wegen de laatste 10 a 15 jaar zijn afgesloten voor ruiters en het alternatief de "gevaarlijkere" autobaan is.

In sommige gebieden waar er veel ruimte is en geen en/of weinig verkeer is kan je heerlijk buiten rijden maar in dicht bevolkte gebieden zal dit steeds moeilijker worden vrees ik. Wij hebben maar kleine stukjes groen en soms moeten er mbt gebruikers keuzes gemaakt worden. En ik kan heel goed begrijpen dat voetgangers en fietsers voorrang hebben aangezien het merendeel van de bevolking wel eens wandelaar en/of fietser is.

Desiree schreef:

Riel schreef:

Persoonlijk vind ik paarden in het verkeer een heel ander verhaal. De meeste mensen in onze maatschappij hebben gewoon niets met paarden. Ergens heeft tobbes wel een punt. De groene ruimte wordt steeds beperkter en beperkter en helaas levert dit soms conflict op. En een paard in het verkeer vind ik steeds meer een risico. Toen ik nog paardreed vond ik het zalig rijden in het bos en probeerde ik het verkeer te mijden. Nu kan je helaas bijna niet anders aangezien er heel wat leuke wegen de laatste 10 a 15 jaar zijn afgesloten voor ruiters en het alternatief de "gevaarlijkere" autobaan is.

In sommige gebieden waar er veel ruimte is en geen en/of weinig verkeer is kan je heerlijk buiten rijden maar in dicht bevolkte gebieden zal dit steeds moeilijker worden vrees ik. Wij hebben maar kleine stukjes groen en soms moeten er mbt gebruikers keuzes gemaakt worden. En ik kan heel goed begrijpen dat voetgangers en fietsers voorrang hebben aangezien het merendeel van de bevolking wel eens wandelaar en/of fietser is.

Nou, dan zou ik mijn paard maar snel verkopen als ik jou was. Omdat andere mensen niets met paarden hebben! Ik heb niets met kinderen of met katten. Die moeten dan ook maar verdwijnen?

Is het dan echt zo moeilijk voor mensen om de maatschappij met elkaar te delen en rekening te houden met anderen? Wat leven we toch in een trieste wereld. Ik hoor hier duidelijk niet thuis..... Ik baal dat ik het er mee moet doen.

KimD schreef:

Ik heb ook al vaker de achtervolging ingezet met mijn reus van 1.83, en fietsen dat ze konden. Maar ik hield het bij in volle galop erachteraan. Vond Niels leuk, ik ook, de mountainbiker iets minder.

Tja, moeten ze maar niet op een ruiterpad rijden en ook nog denken dat ze niet hoeven te schuiven.

Picasso schreef:

Jeetje Desiree, zo zwart-wit is het toch helemaal niet. Er zijn bepaalde situaties die je als ruiter beter niet op kan zoeken imo: drukke wegen, wandelpaden etc. Betekent toch niet dat je nergens meer kan rijden buiten de bak? Ben nog steeds van mening dat er meer voorlichting moet komen over paarden en ruiters in het verkeer, maar ik zal zelf nooit gevaarlijke situaties opzoeken omdat ik geen zin heb in ongelukken of andere weggebruikers voor de voeten rijden met mijn paard(en). Er blijven volgens mij genoeg plaatsen over waar je wel kan rijden zonder al teveel problemen te veroorzaken. Beetje geven en nemen enzo.

Tigra_ schreef:

Een ruiterpad is niet exclusief voor ruiters dat weet je toch wel hé?

Hier heb je geen enkel pad dat alleen voor ruiters/menners bedoelt is. Vele zijn hier samen met mountainbike paden. En ook al zouden ze er niet mogen komen heb je je toch nog aan te passen.
Eventueel een melding maken zodat ze gaan controleren.
Om daar nu mensen voor te achtervolgen. Ik vindt daar niets grappigs aan eigenlijk heel erg triest dat je zo je vermaak moet hebben tijdens een buitenrit.

En dat het huidige verkeer niet echt geschikt is voor paarden. Ben ik het niet mee eens. Als je goed vooruit kijkt en luistert kan je er prima rijden. En echt gevaarlijke wegen gewoon ontwijken. Dat kun je van te voren wel bedenken voordat je vertrekt.

Desiree schreef:

Picasso schreef:

Jeetje Desiree, zo zwart-wit is het toch helemaal niet. Er zijn bepaalde situaties die je als ruiter beter niet op kan zoeken imo: drukke wegen, wandelpaden etc. Betekent toch niet dat je nergens meer kan rijden buiten de bak? Ben nog steeds van mening dat er meer voorlichting moet komen over paarden en ruiters in het verkeer, maar ik zal zelf nooit gevaarlijke situaties opzoeken omdat ik geen zin heb in ongelukken of andere weggebruikers voor de voeten rijden met mijn paard(en). Er blijven volgens mij genoeg plaatsen over waar je wel kan rijden zonder al teveel problemen te veroorzaken. Beetje geven en nemen enzo.

Het wordt anders ook wel zwart wit gebracht.
Als je op het platteland nog niet meer met het paard kunt komen `omdat mensen tegenwoordig niet meer aan paarden gewend zijn` en het niet meer van deze tijd is. Wie heeft het hier over drukke wegen? Ik ga nooit over drukke wegen, dat wil ik niet want dat is te gevaarlijk. We gaan hier hoofdzakelijk uit van de gangbare situaties in bossen en op landwegen. Maar ook daar wordt vaak geen rekening met je gehouden en willen ze langs je heen racen. En dat laat ik gewoon niet gebeuren. Ik bescherm mijn dieren.

Picasso schreef:

Door ze midden op de weg te 'parkeren'. Vind dat een beetje asociaal. Overigens vind ik het net zo asociaal wanneer automobilisten langs paarden racen, laat daar geen misverstand over bestaan, maar denk dat er ook veel onwetendheid is wbt mogelijke reacties van paarden op andere weggebruikers. Daar zou Veilig Verkeer NL (of hoe die instantie nu ook mag heten) aandacht aan mogen besteden. Zelf ga ik liever de weg niet op omdat het gewoon te druk is op de meeste plaatsen. En in het bos is het geven en nemen. Persoonlijk zou ik liever iemand aanspreken op z'n gedrag dan er domweg achteraan knallen. Wat als je zo iemand (bijv een mountainbiker) letsel toebrengt met een wilde achtervolging. Ik bedoel; als iemand een deuk in je auto rijdt, ram je toch ook niet je eigen auto er als wraak tegenaan omdat die ander onvoorzichtig geweest is. Als je hinder ondervindt van andere bos- of weggebruikers, maak er dan melding van, ik vind eigen rechtertje spelen echt not done. En komt nog bij (nogmaals): ik heb echt weleens hinder gehad van asociaal gedrag van mede-ruiters: langs mijn viervoeter knallen of er vanuit gaan dat een ander maar aan de kant gaan als zij in tegemoetkomende richting in volle galop gaan. Helemaal dat soort mensen snap ik niet: die zouden beter moeten weten.

Tigra_ schreef:

Je leest toch wel de bordjes? Volgens mij zijn er vrij weinig paden die echt alleen voor de ruiter bedoelt zijn. Op vele paden mag je wandelen hier is het in ieder geval zo op wegen en paden mag vrij gewandeld worden wat dus wil zeggen dat ze overal mogen wandelen(als het een pad is) en je dus als ruiter altijd bedacht moet zijn op wandelaars. Mountainbikes weet ik niet hoe dat precies zit. Die zullen niet overal mogen komen maar veelal worden paden gewoon gedeeld wat ook vrij logisch is toch. Als je er meer over wilt weten zullen je even informatie moeten zoeken over het betreffende gebied waar je rijdt. Of de borden eens goed lezen meestal staat het daar wel op vermeld.
Wil natuurlijk niet zeggen dat je ineens over de mountainbike paden mag zul je even moet informeren.

Desiree schreef:

Picasso schreef:

Door ze midden op de weg te 'parkeren'. Vind dat een beetje asociaal. Overigens vind ik het net zo asociaal wanneer automobilisten langs paarden racen, laat daar geen misverstand over bestaan, maar denk dat er ook veel onwetendheid is wbt mogelijke reacties van paarden op andere weggebruikers. Daar zou Veilig Verkeer NL (of hoe die instantie nu ook mag heten) aandacht aan mogen besteden. Zelf ga ik liever de weg niet op omdat het gewoon te druk is op de meeste plaatsen. En in het bos is het geven en nemen. Persoonlijk zou ik liever iemand aanspreken op z'n gedrag dan er domweg achteraan knallen. Wat als je zo iemand (bijv een mountainbiker) letsel toebrengt met een wilde achtervolging. Ik bedoel; als iemand een deuk in je auto rijdt, ram je toch ook niet je eigen auto er als wraak tegenaan omdat die ander onvoorzichtig geweest is. Als je hinder ondervindt van andere bos- of weggebruikers, maak er dan melding van, ik vind eigen rechtertje spelen echt not done. En komt nog bij (nogmaals): ik heb echt weleens hinder gehad van asociaal gedrag van mede-ruiters: langs mijn viervoeter knallen of er vanuit gaan dat een ander maar aan de kant gaan als zij in tegemoetkomende richting in volle galop gaan. Helemaal dat soort mensen snap ik niet: die zouden beter moeten weten.

Even terugkomen op het woordje `parkeren`, dat is stilzetten. Dat doe ik niet. En ik weet geen andere manier om te voorkomen dat automobilisten langs me heen racen omdat ik al eerder heb gezegd dat het gebaar met de hand om vaart te minderen vaak eerder nog aanleiding geeft om vaart bij te zetten. Nogmaals, mijn prioriteit ligt bij de veiligheid van mijn dieren. De automobilist neemt vaak geen enkele verantwoordelijkheid voor zijn aandeel in de veiligheid. Je moet gewoon wat. Als je dat asociaal noemt, dan lijdt je aan kortzichtigheid.

Desiree schreef:

Tigra_ schreef:

Je leest toch wel de bordjes? Volgens mij zijn er vrij weinig paden die echt alleen voor de ruiter bedoelt zijn. Op vele paden mag je wandelen hier is het in ieder geval zo op wegen en paden mag vrij gewandeld worden wat dus wil zeggen dat ze overal mogen wandelen(als het een pad is) en je dus als ruiter altijd bedacht moet zijn op wandelaars. Mountainbikes weet ik niet hoe dat precies zit. Die zullen niet overal mogen komen maar veelal worden paden gewoon gedeeld wat ook vrij logisch is toch. Als je er meer over wilt weten zullen je even informatie moeten zoeken over het betreffende gebied waar je rijdt. Of de borden eens goed lezen meestal staat het daar wel op vermeld.
Wil natuurlijk niet zeggen dat je ineens over de mountainbike paden mag zul je even moet informeren.

Je hebt bordjes met een ruiter erop. Dus die zijn voor de ruiter.
Je hebt bordjes met een mountainbike erop, dus die zijn voor de mountainbikers.

Maar deze bordjes sluiten dus niet andere aanwezigen uit, zeg jij, waarmee je bedoelt dat ook andere gebruikers er mogen komen. Dit heeft wél gevolgen. Want dit brengt elkaar in gevaar.

Picasso schreef:

Ik probeer beide kanten van het verhaal te bekijken... lijkt me niet kortzichtig, waar jij alleen de kant van de ruiters belicht. Iets met pot en ketel? Daarnaast pleit ik heel erg voor het informeren van alle verkeer over paarden in het verkeer. Het is alleen zo, dat wij er voor kiezen om met de dieren op pad te gaan, dieren die redelijk onvoorspelbaar kunnen reageren en waar niet iedereen van op de hoogte is.

Desiree schreef:

Picasso schreef:

Ik probeer beide kanten van het verhaal te bekijken... lijkt me niet kortzichtig, waar jij alleen de kant van de ruiters belicht. Iets met pot en ketel? Daarnaast pleit ik heel erg voor het informeren van alle verkeer over paarden in het verkeer. Het is alleen zo, dat wij er voor kiezen om met de dieren op pad te gaan, dieren die redelijk onvoorspelbaar kunnen reageren en waar niet iedereen van op de hoogte is.

dat is nog geen goede reden om voorbij te racen als de ruiter aangeeft rustig gepasseerd te willen worden!

Picasso schreef:

Klopt! Zoals ook al eerder gezegd: dat vind ik ook knap vervelend en asociaal. En niks kan dat goedpraten, behalve dat zo iemand er niet bij stilstaat hoe een paard kan reageren en in wat voor nare situatie men dan kan belanden. Daarom ook: voorlichten. Ik kies er zelf voor om die situaties niet op te zoeken tenzij het toevallig een keer zo uitkomt. Maar goed, dat is inderdaad mijn keuze.

Desiree schreef:

Picasso schreef:

Klopt! Zoals ook al eerder gezegd: dat vind ik ook knap vervelend en asociaal. En niks kan dat goedpraten, behalve dat zo iemand er niet bij stilstaat hoe een paard kan reageren en in wat voor nare situatie men dan kan belanden. Daarom ook: voorlichten. Ik kies er zelf voor om die situaties niet op te zoeken tenzij het toevallig een keer zo uitkomt. Maar goed, dat is inderdaad mijn keuze.

Dat zou inhouden dat 90% van de ruiters niet meer buiten kan rijden. Je moet vrijwel altijd over de straat om de zandpaden te bereiken. Ook ik moet een stuk over de straat daarvoor. En ook al is het hier niet druk, dan nog komen er wel eens auto´s voorbij. De meesten gedragen zich beschaafd hoor. Maar je hebt ook van die jonge gasten in golfjes en opels, en die willen voorbij racen.

Ook ik vind dat bij het behalen van je rijbewijs paardengedrag in het verkeer opgenomen moet worden in de leerstof. Maar kennelijk is het nog niet zover. Of mensen weten het best en kiezen er desondanks voor nergens rekening mee te houden.

KimD schreef:

Ik heb ook al vaker de achtervolging ingezet met mijn reus van 1.83, en fietsen dat ze konden. Maar ik hield het bij in volle galop erachteraan. Vond Niels leuk, ik ook, de mountainbiker iets minder.

Tja, moeten ze maar niet op een ruiterpad rijden en ook nog denken dat ze niet hoeven te schuiven.

Picasso schreef:

KimD schreef:

Ik heb ook al vaker de achtervolging ingezet met mijn reus van 1.83, en fietsen dat ze konden. Maar ik hield het bij in volle galop erachteraan. Vond Niels leuk, ik ook, de mountainbiker iets minder.

Tja, moeten ze maar niet op een ruiterpad rijden en ook nog denken dat ze niet hoeven te schuiven.

Wat nou als een mountainbiker bij zo'n actie serieus gewond raakt: is het dan nog zo grappig? Waarom meld je mistanden niet gewoon? Waarom spreek je zo iemand niet aan op z'n gedrag en ga je over tot dit soort dommigheid? Eventueel (als de mogelijkheid er is) film je degene waarvan je vindt dat hij/zij zich misdraagt en maak je er zo melding van. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.... en meer van dat soort clichés.