Bokt.nl

UhNee schreef:

De seksuele voorkeur heeft er weinig mee te maken? Tuurlijk wel, dat heeft er júist mee te maken. Als hij die voorkeur niet had had hij waarschijnlijk nooit dat paard verkracht of er maar ünerhaupt overna gedacht. Ik denk dat het eerder een gevalletje is niet weten wat de gevolgen van deze actie zijn, en het niet in kunnen houden van zijn driften.

Kinke schreef:

Zucht….dus iedereen kan zijn driften beheersen? De reden is niet een tekort aan respect maar een voorkeur voor seks met paarden blijkbaar.

Geryon schreef:

Nee, er zit meer achter. Als jij respect hebt voor de wet, voor dieren, en andermans eigendommen, doe je het namelijk niet. Ik vind jouw redenering bizar. Alsof het normaal is, om maar te doen wat je wilt.

Zoolgangster schreef:

Yasmijntje schreef:

Nouja, die jongen kan moeilijk aan een psycholoog vertellen dat hij een sexuele voorkeur heeft voor paarden. Zw hebben dan een zwijgplicht, maar onder anderen bij een vriendin van mij is die zwijgplicht niet bewaard gebleven.

En dus lappen àlle psychologen de zwijgplicht aan hun laars?

Ik weet natuurlijk niet van de hoed en de rand, hoe dat met die vriendin van je mis kon gaan... maar normaal gesproken werkt de zwijgplicht goed.

Wat de 17 jarige jongen betreft: hij is sowieso al bekend bij bepaalde instanties (politie), dan kan bekendheid bij een psycholoog/psychiater er ook nog wel bij... Juist een jongere kan nog wel bijgestuurd worden/inzicht leren krijgen in zijn gedrag. Tenzij hij zwaar gestoord is, dan wordt het lastiger.

Kinke schreef:

Geryon schreef:

Nee, er zit meer achter. Als jij respect hebt voor de wet, voor dieren, en andermans eigendommen, doe je het namelijk niet. Ik vind jouw redenering bizar. Alsof het normaal is, om maar te doen wat je wilt.

Jij leest echt alleen wat je zelf wilt lezen en trekt volledig je eigen conclusies, totaal niet gebaseerd op alles wat ik typ. Ik heb namelijk al gezegd dat iemand zoiets niet bij mijn dieren moet flikken. Het is niet alleen een kwestie van domweg maar respect hebben voor de wet of dieren, maar ook een kwestie van een afwijking en zich dus niet kunnen beheersen.

Kinke schreef:

Geryon

geerke schreef:

Kinke schreef:

Geryon

je kunt wel zwaaismileys neerzetten maar Geryon@heeft gewoon gelijk.

Yasmijntje schreef:

Vind wel dat iedereen snel veroordeeld.
Die jongen heeft een probleem, dat is zeker, maar jullie doen alsof hij dat expres heeft.
'dat kan hij toch gewoon bedwingen', nee blijkbaar niet. En dat jullie vanalles wel kunnen bedwingen is mooi.
Daar ben ik dan maar weer extra dankbaar voor, dat ik niet zulke gekke gedachten heb als die jongen.

De pony heeft er verder vast geen trauma aan over gehouden, dus het is vooral een erge gebeurtenis voor de eigenaren en jongen (en omstandigen), lijkt mij.

Niet dat ik het goedkeur, nog maals. Het is heel erg. Maar ik vind de mensen die zeggen "hij mag niet meer vrijkomen" behoorlijk overdreven.

Pearlx schreef:

Overigens is het in sommige landen niet eens verboden. In Denemarken heb je speciale bordelen met dieren.

geerke schreef:

Pearlx schreef:

Overigens is het in sommige landen niet eens verboden. In Denemarken heb je speciale bordelen met dieren.

voor dieren of voor mensen?