Bokt.nl

Vala schreef:

DVB?

studiemiep schreef:

Ja hehe ik denk dat het ook voor een gedeelte op geld gebaseerd is.

Maar die waarde vermindering is absurd, niets staat het paard in de weg (mits alles genezen is ) om een een hoog niveau mee te draaien..dus dat hij nu nog maar een rest waarde heeft van 2500 is te idioot voor worden.

Wel vind ik het jammer dat Engel, geen goed bekende staat prof van faculteit diergeneeskunde een raport heeft laten maken, maar dat dit dan gedaan moest worden door iemand die sowieso al heel erg tegen de NL manier van rijden is (LDR).

Dus ik vind die mening van die arts totaal niet onafhankelijk en dat maakt mij dat ik wel mijn wenkbrauwen erbij optrek hoe en wat. Het verslag is in mijn ogen een bijeengeraapt zooitje van pseudowetenschap. (paard hoort uiteraard geen wonden in de mond te hebben! laat dat voorop staan). Paarden welzijn staat bij mij hoog in het vaandel dus er zal vast wel een kern van waarheid in zitten. (waar rook is is vuur).


Daarnaast kan ik mij niet voorstellen dat als je paard ergens in training staat dat je niet weet met welke methode er word gereden......................... (als je blijkbaar tegen LDR bent dan laat je je paard toch ook niet door Anky trainen...of ben ik nu gek...).

Maar het komt nu ook grotendeels op mij over dat madame toch ineens een flinke soms geld wil hebben en dat het daar alleen om draait. Alleen de rest waarde al.

Daarnaast snap ik Bartels ook, als je niets hebt te verbergen dan ga je ook zeker niet schikken...want schikken hoe je het ook wend of keert is toch een in mijn ogen halve schuld bekentenis.


Dus ben heel benieuwd naar de uitspraak van de rechter

renee16 schreef:

studiemiep schreef:

Ja hehe ik denk dat het ook voor een gedeelte op geld gebaseerd is.

Maar die waarde vermindering is absurd, niets staat het paard in de weg (mits alles genezen is ) om een een hoog niveau mee te draaien..dus dat hij nu nog maar een rest waarde heeft van 2500 is te idioot voor worden.

Wel vind ik het jammer dat Engel, geen goed bekende staat prof van faculteit diergeneeskunde een raport heeft laten maken, maar dat dit dan gedaan moest worden door iemand die sowieso al heel erg tegen de NL manier van rijden is (LDR).

Dus ik vind die mening van die arts totaal niet onafhankelijk en dat maakt mij dat ik wel mijn wenkbrauwen erbij optrek hoe en wat. Het verslag is in mijn ogen een bijeengeraapt zooitje van pseudowetenschap. (paard hoort uiteraard geen wonden in de mond te hebben! laat dat voorop staan). Paarden welzijn staat bij mij hoog in het vaandel dus er zal vast wel een kern van waarheid in zitten. (waar rook is is vuur).


Daarnaast kan ik mij niet voorstellen dat als je paard ergens in training staat dat je niet weet met welke methode er word gereden......................... (als je blijkbaar tegen LDR bent dan laat je je paard toch ook niet door Anky trainen...of ben ik nu gek...).

Maar het komt nu ook grotendeels op mij over dat madame toch ineens een flinke soms geld wil hebben en dat het daar alleen om draait. Alleen de rest waarde al.

Daarnaast snap ik Bartels ook, als je niets hebt te verbergen dan ga je ook zeker niet schikken...want schikken hoe je het ook wend of keert is toch een in mijn ogen halve schuld bekentenis.


Dus ben heel benieuwd naar de uitspraak van de rechter

Ik denk dat L. Engel meer uit is op rechtvaardigheid voor het dier. Maar wat gebeurd is ongedaan maken is niet meer mogelijk. Dus komt het op een schadevergoeding neer, een geldbedrag dus.

listiglistje schreef:

Ook goedmorgen Waves volgens mij staat je eigen aversie tegen de wedstrijdsport los van de zaak......

Dus alle wedstrijdruiters zijn dierenbeulen en alle paarden van Z en hoger zijn in de puin gereden
of worden binnen no time afgeschreven, fijn om te weten op deze vroege ochtend

studiemiep schreef:

en waarom schakelt ze dan als expert niet iemand van faculteit UU in? waarom moet dat dan een buitenlander zijn die toch al tegen het NL LDR is... lijkt mij niet echt een on afhankelijke kijk op de zaak. En dat stoort mij wel.......

studiemiep schreef:

Vala schreef:

DVB?

typ foutje.

Als kan DVB er vast ook wat van..herinnert iedereen zich nog de longeer sessie mega kin op de borst gesnoerd met power en point.....was ook niet zo netjes....

Ik blijf erbij waar rook is is vuur.....alleen de mate hoe erg..tja dat is gewoon voor ons buitenstaanders niet te beoordelen (en denk dat het voor een rechter ook heel erg moeilijk is)

Adrienne93 schreef:

Ligt het aan mij of wordt dit beest op de filmpjes behoorlijk vriendelijk gereden met een fijne hand en weinig sporen....
Dus hoe kan het dan aan haar liggen?
Misschien heeft Engel zelf vaak verkeerd gereden?? zelf het paard los ggehaald met haar sporen en zelf niet kunnen rijden met S&T?
Volgens mij wordt dit paard gewoon normaal gereden op de filmpjes....
Nou heb ik weinig verstand van S&T en ben ik zelf ook nog lange niet op dit niveau haha dus kan ik er ook niet echt over mee praten wat goed en slecht is...

Flew schreef:

Voor de volledigheid:

[VN] Uitspraak zaak dressuurpaard U2 volgt op 20 mei

listiglistje schreef:

jesito schreef:

Daar gaat het ook niet om dat ze gewoon te bekijken zijn. Maar publiek en jury ziet ook geen kwaad blijkbaar en ze scoorden ook nog eens goed wat ik zo uit het filmpje op maak.
Als een paard toch een open wons heeft in de bek dan zul je toch wel verzet merken ergens in.

paarden pikken heel veel....
+ zolang er geen bloed waarneembaar wordt geconstateerd in en om de ring, kan een jury een combinatie niet uitsluiten.

Op FEI wedstrijden worden trouwens wel standaard de bitten/mond gecontroleerd (althans bij dressuur).

Ayasha schreef:

wat ik me dan af vraag, als Bartels werkelijk schuldig was, dan hadden ze het toch niet tot een rechtzaak laten komen... Je kan er van vinden wat je wil maar stom zullen ze niet zijn...

Ayasha schreef:

het is toch pas in het nieuws gekomen nadat Bartels aan gaf geen schikking te willen of herinner ik me dat mis?
(kan hoor, de zaak is wat vaag in mijn hoofd).
Vind het ook nog steeds gek dat ze kon springen met bit in met een paard dat zo kapot in de mond is dat het geen bit meer kan hebben...

Ayasha schreef:

het is toch pas in het nieuws gekomen nadat Bartels aan gaf geen schikking te willen of herinner ik me dat mis?
(kan hoor, de zaak is wat vaag in mijn hoofd).
.