Bokt.nl

essie_blue schreef:

Hartstikke leuk, snap alleen niet waarom het nou nog niet kan in de M of Z. Wat een onzin, paarden die bitloos lopen hoeven toch niet anders beoordeeld te worden? Wat maakt het uit..

Janine1990 schreef:

Wat is nationaal niveau? Als je subtop bedoeld? Ik heb wel eens gehoord en het vermoeden dat daar makkelijker wordt gepunt. Er schijnt een GP-jury te zijn die zegt: "Als je een 5 geeft weten ze het ook wel."
Dat viel ook op op de Olympische Spelen, vanaf de tribunes kon je de gemiddelde score per onderdeel namelijk volgen. Anky komt de baan binnen en Salinero staat niet stil. Ik meen me te herinneren dat haar eerste percentage 54% was. Dat is in mijn ogen BIJNA een voldoende...
Wat mij betreft is het helemaal op dat niveau: Niet getoond, een 1.
Geldt overigens voor alle combinaties, ik ben nog altijd Anky fan Maar dit is het voorbeeld dat ik nog helder voor de geest heb staan.
Gaan ze op dat niveau wat strenger punten, zie je voorlopig ook niet meer zulke wereldrecords. Want als ik de punten moet geloven, zitten we met een jaar of 20 op 100%. Gaan we dan 11en en 12en toevoegen?

Ayasha schreef:

Janine1990 schreef:

Wat is nationaal niveau? Als je subtop bedoeld? Ik heb wel eens gehoord en het vermoeden dat daar makkelijker wordt gepunt. Er schijnt een GP-jury te zijn die zegt: "Als je een 5 geeft weten ze het ook wel."
Dat viel ook op op de Olympische Spelen, vanaf de tribunes kon je de gemiddelde score per onderdeel namelijk volgen. Anky komt de baan binnen en Salinero staat niet stil. Ik meen me te herinneren dat haar eerste percentage 54% was. Dat is in mijn ogen BIJNA een voldoende...
Wat mij betreft is het helemaal op dat niveau: Niet getoond, een 1.
Geldt overigens voor alle combinaties, ik ben nog altijd Anky fan Maar dit is het voorbeeld dat ik nog helder voor de geest heb staan.
Gaan ze op dat niveau wat strenger punten, zie je voorlopig ook niet meer zulke wereldrecords. Want als ik de punten moet geloven, zitten we met een jaar of 20 op 100%. Gaan we dan 11en en 12en toevoegen?

Ik weet niet hoe jullie protocol werkt, maar bij ons is dat onderdeel ook het binnenkomen. Dus A-x binnen komen, X halthouden en groeten". . Waarom zou ze geen 54% mogen krijgen als ze wél perfect, mooi verzameld over de middellijn (dus niet er langs of niet recht) binnen komt enkel omdat ie niet stilstaat?
Dan heeft ze dus inderdaad de helft van de oefening goed uitgevoerd (het correct binnen komen wel, het stilstaan niet) en mag ze daar ook punten voor krijgen.

Ayasha schreef:

Dat weet ik inderdaad, in België moet dat wel vanaf het begin (en dat vind ik logische maar das een andere discussie)
However; Dus ze komt mooi binnen in verzamelde galop, op de middellijn en netjes recht, alleen het stilstaan lukt niet. Dus 3 van de 4 "punten" waarop men moet oordelen zijn in orde behalve het stilstaan. Waarom is het dan onlogisch dat ze 54% krijgt? Ze heeft heel simpel gerekend 75% van de oefening gewoon goed getoond. Dus een 1 is niet terecht.

Ayasha schreef:

Dat zie je denk ik weer zoals die halt, er worden er 15 gevraagd, twee gaan de mist in dus pak dat na correctie er nog 8 wissels getoond worden die wel goed zijn; de oefening is dus deels getoond

Ayasha schreef:

Ja, en elk van die 15 wordt gepunt. Anders moet je al een nul krijgen als 1tje achter "na" komt.
14 van de 15 getoont = niet terecht om een nul te geven want de oefening is getoont, niet volledig, maar getoont. Net als bij het halthouden. Je begint op 10 en per fout gaat er x aantal punten van af:
4 passen achterwaarts; doe je er 5 krijg je ook geen nul, je krijgt punten aftrek want de oefening is niet getoont zoals gevraagd dus minpunten. Maar een nul zou niet terecht zijn want ze is wel getoont.

Urielle schreef:

In de basissport is de 0 het laagste, dat is niet getoond.
1 is heel slecht, oefening is nauwelijks herkenbaar.

Maar wat dit te maken heeft met bitloos is me wel een raadsel

Ayasha schreef:

een serie bestaat uit x aantal wissels... Zoals ik al zei: volgens jouw redenering moeten ze een 1 krijgen als ze eentje een beetje na springen achter. Dan is de serie nl ook niet getoont. Maar als dat allemaal niet gebeurt moeten ze een 10 krijgen. Dus dan zou je alleen nog maar tussen "1" en "10" mogen kiezen... Zal het jureren vast wel een stuk makkelijker maken zo..

Ayasha schreef:

Dat mag je maar het zou me heel sterk lijken als een serie niet uit een x aantal herhalingen van een element bestaat... Dat is nl een beetje de algemene definitie.
http://www.betekenis-definitie.nl/serie

Citaat:

Movements that are only executed below the requirements (e.g. to few changes in a sequence, only half pirouette in stead of a full pirouette, not enough steps in piaffe,) are regarded as insufficiently or badly performed and must be given a mark clearly below a 5

KarinvdM schreef:

Terug naar waar het topic over gaat, de KNHS heeft het bericht inmiddels bevestigd.
http://horses.nl/sport/dressuur-sport/d ... dstrijden/

Urielle schreef:

In de basissport is de 0 het laagste, dat is niet getoond.
1 is heel slecht, oefening is nauwelijks herkenbaar.

Maar wat dit te maken heeft met bitloos is me wel een raadsel