Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-02-13 13:22

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 13:22

Bedankt

maar die had ik al gelezen

wou gewoon die foto zien eigenlijk, haha
maar toch bedankt!

**Geplaatst**: 12-02-13 13:24

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 13:24

http://www.eurodressage.com/equestrian/ ... -deception

Hier staat een foto van de pony.

**Geplaatst**: 12-02-13 13:32

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 13:32

Bedankt!

Is er ondertussen al meer bekend?

**Geplaatst**: 12-02-13 14:24

Geplaatst: 12-02-13 14:24

Bar schreef:
http://www.eurodressage.com/equestrian/ ... -deception

Hier staat een foto van de pony.

Hij blijft maar zeggen dat de pony een tumor IN het oog had, volgens mij had de pony een 3mm kleine tumor aan de zijkant van het oog, die foto hierboven geeft ook een heel verkeerd beeld aangezien het allergrootste gedeelte weggeschoren haar is, kunnen jullie nog een fikse operatiewond zien?? Ik niet, ik vind het een k*tstreek om je invloed op deze manier te gaan gebruiken om de vorige eigenaar sllecht te maken, ook in dit stuk weer geen enkel woord over de keuring. Laat hem toch eens duidelijk zijn ipv overal commentaar te spuien.

**Geplaatst**: 12-02-13 16:40

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 16:40

Misschien was het een goed idee geweest als koper de pony had verzekerd. Dan had hij de verkoper ook al deze narigheid kunnen besparen.

**Geplaatst**: 12-02-13 16:57

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 16:57

Ik heb op dezelfde ponyclub gezeten
en dat ponytje was altijd zo braaf en sprong echt alles!
Zag er totaal niet ziek uit.
En deze mensen laten zeker hun pony niet doorlopen als ze weten dat er wat aan de hand is!
Snap niet dat de huidige eigenaren zo doen.
Een pony kopen is en blijft een risico.

**Geplaatst**: 12-02-13 17:10

Geplaatst: 12-02-13 17:10

Your kidding me, hij heeft zelfs een stuk op Eurodressage gezet >;)

Facebook, eigen website, de krant, eurodressage. Ik zou als verkoper maar eens een claim tegen deze man indienen wegens smaad.

**Geplaatst**: 12-02-13 17:15

Geplaatst: 12-02-13 17:15

Nikka schreef:
Your kidding me, hij heeft zelfs een stuk op Eurodressage gezet Facebook, eigen website, de krant, eurodressage. Ik zou als verkoper maar eens een claim tegen deze man indienen wegens smaad.

Haha, meneer Wensing is niet dom, hij noemt geen naam en doet geen harde beschuldigingen, kan hij ook niet waarmaken, daarom zal hij wel op deze manier proberen om de vorige eigenaren murw te maken.

**Geplaatst**: 12-02-13 17:23

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 17:23

In de krant stond wel een naam...

**Geplaatst**: 12-02-13 17:25

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 17:25

En inmiddels weet zo'n beetje iedereen ook al wie de verkopende partij is.

**Geplaatst**: 12-02-13 17:35

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 17:35

Al is iedereen hier de heer Wensing zat. Ik hoop dat de verkopende partij dit mag lezen en wat steun eruit kan halen. Grappig trouwens dat je in het stuk op eurodressage niets leest over de ademhalingsproblemen van de pony.

**Geplaatst**: 12-02-13 17:38

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 17:38

Viel me ook al op ja, gaat enkel nog om een tumor die niemand kon zien - dus m.i. ook de verkoper niet. Begrijpe wie begrijpen kan..

**Geplaatst**: 12-02-13 17:45

Geplaatst: 12-02-13 17:45

Via facebook ben ik erop geattendeerd dat er nogal wat te doen is op deze site over onze rechtszaak. In eerste instantie dacht ik, ik reageer maar niet (ik ben wel wat gewend), maar er is zoveel onduidelijk dat ik mij toch geroepen voel om wel te reageren temeer er zoveel onbegrip is gerezen. In de eerste plaats wil ik melden dat wij nog nooit eerder hebben geprocedeerd over een paard of pony. Wij hebben lang gewacht met het nemen van deze beslissing. Dit is niet ondoordacht en er is zeker kritisch gekeken naar de proceskansen en risico's. Uiteraard realiseer ik mij heel goed dat ik in het ongelijk gesteld kan worden. Evenmin gaat het hier om geld of een vooruit bedacht plan. Een ieder die mij kent weet dat ik heel veel voor een goed paardendoel doe en juist heel vaak opkom voor de underdog. Ik heb ook veel artikelen geschreven over paardenleed en zet mij enorm in voor goede doelen. Ik heb veel zaken belangenloos gedaan en zelfs nog bejaarde slachtoffers van phising geholpen (google maar even). In deze kwestie zijn mijns inziens twee slachtoffers. Onze dochter en de pony. De pony is door een hel gegaan. De operatie bleek veel gecompliceerder dan gedacht en de chemo heeft nare bijwerkingen opgeleverd, zoals een ontstoken koker. De pony is kopschuw geworden en onze dochter kan hem niet meer alleen poetsen omdat hij aanraken met pijn associeert. Volgens drie dierenartsen had eerder ingrijpen veel leed kunnen voorkomen. De operatie was noodzakelijk en spoedeisend. Wij verwijten de verkopers het meest dat zij de pony niet hebben laten behandelen. Dan nog een korte opmerking over de hier veel aangehaalde onderzoeksplicht. De verkoop vond plaats via een professionele dressuurstal. Mij is verzekerd dat de pony kerngezond zou zijn en gekeurd. Ik had geen enkele reden om hieraan te twijfelen. In de prodecure zal nog een discussie ontstaan over de vraag of de verkoper handelaar is. Naar mijn mening is dit zo. Bij de bezichtiging op de dressuurstal kwam de verkoper met twee vrachtwagens vol pony's en ook volgens de bemiddelaar was deze verkoper handelaar, zij het als nevenactiviteit. Achteraf gezien hadden wij niet zo goed van vertrouwen moeten zijn. Maar een advocaat is dit niet 24 uur, er is ook nog een privéleven en ik lees ook niet de kleine lettertjes van bijvoorbeeld een verzekeringsovereenkomst. Het feit dat ik mijn ogen een maatschappelijke misstand over ponyleed publiekelijk deel, mag zeker bekritiseerd worden! Nog een slotopmerking over de pony. Hij wordt weer gereden en kan zelfs B proefjes lopen. Het verslikken is lastig en verder is het een tijdbom, omdat de dierenartsen hebben aangegeven dat de melanoom waarschijnlijk niet helemaal is verwijderd en weer kan terugkomen. Dit zal de toekomst moeten uitwijzen. waar de verkoper wel 100% gelijk in heeft gehad, is dat de pony een 10 voor zijn karakter krijgt.

**Geplaatst**: 12-02-13 17:55

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 17:55

En wat was de reden voor het belastende krantenbericht?? Behalve je grief via de media halen?

**Geplaatst**: 12-02-13 18:06

Geplaatst: 12-02-13 18:06

Meneer de advocaat het is niet belangenloos maar belangeloos, onderdeeltje Nederlands gemist tijdens uw rechtenstudie?

**Geplaatst**: 12-02-13 18:13

Geplaatst: 12-02-13 18:13

En je hebt niet nagekeken hoe oud het voorgaande keuringsrapport was?
En ook al ben je niet 24 uur per dag advocaat, neem toch niet aan dat je je kennis thuis laat bij het proberen van een pony?!
2 vrachtwagens vol! Poeh rijke mensen! Die hadden vast wel iets aan de tumor gedaan als ze dat wisten!

Sorry hoor, maar als het mijn dochter was geweest had ik gezegd; "Sorry schat, deze pony is niet gezond, hij moet helaas terug, er zijn nog heel veel leuke pony's op de wereld." Geen kind die dat uiteindelijk niet begrijpt, ook al is het even zuur.

En idd moest dat nou echt? Iemand met naam en toenaam in de krant zetten? Lekker integer!

**Geplaatst**: 12-02-13 18:23

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 18:23

Ach hou toch op. Zo'n keuringsrapport kijk je toch na, of niet dan?
En dat verslikken, heeft ze geen proefrit gemaakt? Of is de pony voorgereden?
Dan had je het toch ook kunnen horen, dat hijgen?
En de verkoper is absoluut geen handelaar! Ik ken deze mensen, ze hebben een aantal pony's voor hun 2 dochters maar absoluut geen 2 vrachtwagens vol.

**Geplaatst**: 12-02-13 18:34

Geplaatst: 12-02-13 18:34

Dus m.a.w. ben je je onderzoeksplicht dus niet nagekomen.
Als advocaat zijnde weet je wat datgeen kan betekenen en hoe stom kan je zijn om zomaar aan te nemen dat een paard/pony gezond is verklaard en tevens ook gekeurd is. Maakt niet uit of je nou je paard/pony koopt bij een professionel stal. Volgens mij heb je dat zelf ook op je site staan dat een rechter heeft beslist dat een bepaalde koper zijn/haar onderzoeksplicht heeft nagelaten en dat dat prevaleert boven meldingsplicht.
Hoe vaak heb je je eigen cliënten hierop moeten attenderen en vervolgens lap jezelf alles aan je laars.

Wat ik daarnaast ook zo vies vind is het feit dat als mensen denken geen zaak te hebben op deze manier, het gaan gooien op non-conformiteit, dus consumentenkoop.
Gaan jullie nou werkelijk alles uit de kast trekken om de verkoper een oor aan te naaien?
Zoals jullie al zelf hebben geschreven is het geen optie om de pony terug te brengen. Hebben jullie ooit die optie geboden of heeft de verkoper een optie aangeboden omtrent dit feit?

Pas bij de operatie kwam dit aan het licht, want de operatie was veel gecompliceerder dan dat hij in eerste instantie leek. Vervolgens vangen jullie al een medische behandeling aan zonder daarvan de verkoper op de hoogte te stellen of evt te overleggen wat hiermee te doen?
De waarneming dat de pony met spoed geopereerd is moeten worden is pas ontdekt bij de operatie zelf, dus niemand kan deze waarneming vantevoren gezien hebben.

Het blijkt dus de normaalste zaak van de wereld te worden dat je dus zonder overleg met een verkoper, je iets laat repareren door een specialist en vervolgens de rekening bij de verkoper onder zijn/haar neus schuift? Want daar komt het op neer

Nogmaals te belachelijk voor woorden en ik hoop van harte dat de verkoper hier ook meeleest en nuttige dingen op kan doen in zijn voordeel.

**Geplaatst**: 12-02-13 18:34

Geplaatst: 12-02-13 18:34

lawandhorse schreef:
Mij is verzekerd dat de pony kerngezond zou zijn en gekeurd. Ik had geen enkele reden om hieraan te twijfelen.

Zelfs ik wist een ding al goed toen ik tiener was vele jaren geleden: doe altijd je eigen keuring bij je zelf gekozen DA

De verkoper handelt mijns inziens ten aanzien van dit geschil een stuk chiquer, die smijt niet met modder in alle mogelijke mediavormen.

**Geplaatst**: 12-02-13 18:37

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 18:37

Dus als advocaat geloof je zo iemand op zijn blauwe ogen? Best wel een beetje ongeloofwaardig eigenlijk

Als iemand nou geheel onervaren is wat betreft juridische toestanden, oké. Dan is het naief. Maar dit vind ik gewoon dom en dat dan vervolgens de verkoper met de grond gelijk gemaakt wordt in de media is al helemaal niet netjes.

**Geplaatst**: 12-02-13 18:41

Geplaatst: 12-02-13 18:41

DDSP (loszittend zacht gehemelte met als gevol verslikking) was bij een keuring niet opgemerkt. Het geluid is anders dan bij cornage en ontstaat bij het rijden met meer druk, vooral in de galop. Dit is een typisch verborgen gebrek wat alleen door endoscopisch onderzoek ontdekt kan worden. Bij het proefrijden viel dit zeker niet op, eerst enkele dagen na de levering. De antedateringstermijn is 2 maanden, dus in deze kwestie bij de koop verborgen. Ik geloof niet dat de verkoper dit wist, maar dat is juridisch niet relevant. Een verkoper kan nooit een beroep doen op eigen onwetendheid. Als een verkoper of diens bemiddelaar een garantie geeft over de veterinaire toestand, heb je als koper voldaan aan je onderzoeksplicht. De mededelingsplicht van de verkoper prevaleert. De tumor was een zwart speldenknopje die blijkens nader onderzoek door het ooglid was heen gegroeid. Enkele dagen na de levering attendeerde de dierenarts ons hierop en adviseerde onmiddellijke actie. Het was moeilijk te zien. Ik heb nog een foto van voor de koop en daar kan je het niet op ontdekken. De verkoper heeft mij later geschreven dat toen hij de pony kocht hij wist dat de pony op die pek een bobbeltje had, maar dat zou een wratje zijn. Misschien is de verkoper bij diens aankoop ook op het verkeerde been gezet. Zelf ben ik van mening, bij twijfel geen eigen dierenarts spelen, maar direct laten onderzoeken. Elk paard heeft wel bultjes en zo, maar als iets bij het oog zit kan het dus een ander verhaal zijn. Ten slot: ik zet niemand met naam en toenaam in de krant, dat doet de journalist. Ik ben niet verantwoordelijk voor geplaatste artikelen, die ik ook niet geschreven heb. Wat mij betreft had zijn naam helemaal niet genoemd hoeven te worden. Maar in het kader van hoor en wederhoor is het niet onlogisch dat de journalist beide partijen om een reactie vraagt. Daarbij staan de kranten vol met publicaties over rechtszaken, waarbij details en namen vermeld worden. Ook op deze site is heel vaak gereageerd op paardenrechtszaken, waarbij de journalist de namen bekend had gemaakt. Uiteraard ben ik wel verantwoordelijk voor het publiekelijk maken en dat mag veroordeeld worden. Na ontdekking van de gebreken hebben wij de verkoper meermalen verzocht om de pony terug te nemen, maar die weigerde dat.

**Geplaatst**: 12-02-13 18:49

Re: Man uit IJhorst voor de rechter vanwege verkoop 'zieke' pony

Geplaatst: 12-02-13 18:49

'gevolg', voordat ik weer aangesproken wordt op typefouten

**Geplaatst**: 12-02-13 18:52

Geplaatst: 12-02-13 18:52

Maar ik vraag me af meneer Wensing waarom u in de eerste plaats hiermee de pers heeft op gezocht?

**Geplaatst**: 12-02-13 18:52

Geplaatst: 12-02-13 18:52

Nice try, Lawandhorse.
Met dit intermezzo haal je je eigen integriteit nog maar eens onderuit. Een geschil los je op in een rechtszaal, niet in de media of via sociale media. Het feit dat je probeert de publieke opinie aan je kant te krijgen, zegt al genoeg over de grond van de zaak. -:)

**Geplaatst**: 12-02-13 18:52

Geplaatst: 12-02-13 18:52

rea schreef:
Nice try, Lawandhorse.
Met dit intermezzo haal je je eigen integriteit nog maar eens onderuit. Een geschil los je op in een rechtszaal, niet in de media of via sociale media. Het feit dat je probeert de publieke opinie aan je kant te krijgen, zegt al genoeg over de grond van de zaak.

$_/-\o_$

Nomineer dit bericht ×