Bokt.nl

manic schreef:

Dan zouden "jullie" dus ook heel goed moeten weten wat er nu moet gebeuren om gelijkgetrokken te worden met de gewone rubrieken lijkt me. Als ik in jullie schoenen zou staan zou ik er wel een paar briefjes en actiegroepjes aan durven wagen...

Sees schreef:

Karl66 schreef:

Het punt is alleen dat zowel de KNHS als de organiserende verenigingen niet echt geïnteresseerd zijn. De enigen die graag willen dat ze bitloos kunnen starten zijn de bitloze ruiters. als je dat wilt bereiken dan zal je zelf als bitloze ruiters moeten zorgen dat ze niet meer om je heen kunnen. Afwachten tot de KNHS het voor je gaat oplossen betekent dat bitloze wedstrijden een geruisloze dood sterven en dat de volgende stap, door elkaar starten er nooit zal komen.

De eerste stap is dan zorgen dat de bitloze rubrieken wel gevuld worden. Dat is iets waar je als bitloze ruiters zelf invloed op hebt. Gezamelijk starten is iets waar je geen invloed op hebt, die invloed heeft alleen de KNHS en het heeft dus veel minder zin om juist daar op in te steken.

Dat is dus niet waar, de KNHS verschuilt zich achter de FEI maar de organisaties zijn zéker wel bereid hoor . Lees het topic dat loopt over dit onderwerp maar. Het merendeel van de organisaties weet simpelweg niet dat er een mogelijkheid bestaat een rubriek uit te schrijven!!

Karl66 schreef:

Natuurlijk zijn er wel een paar individuele verenigingen geïnteresseerd. Maar in het algemeen is een vereniging echt niet geïnteresseerd in het uitschrijven van een rubriek waarin je gemiddeld twee inschrijvingen krijgt, waar je een apart jurylid voor moet hebben, waar je meer prijzengeld moet uitkeren dan er aan inschrijfgeld betaald wordt en waardoor je een wel goed gevulde B-rubriek minder uit kan schrijven. Dat gaat pas veranderen als de bitloze rubrieken wel gevuld worden en dat betekent dat je de organisaties die wel geïnteresseerd zijn en die wel bitloze rubrieken uitschrijven moet belonen met inschrijvingen. En dat gebeurt op dit moment dus niet.

in mijn bescheiden mening

Karl66 schreef:

Maar in het algemeen is een vereniging echt niet geïnteresseerd in het uitschrijven van een rubriek waarin je gemiddeld twee inschrijvingen krijgt, waar je een apart jurylid voor moet hebben, waar je meer prijzengeld moet uitkeren dan er aan inschrijfgeld betaald wordt

Bandida schreef:

Sees schreef:

Overigens begin ik me idd steeds meer af te vragen of ik überhaupt wel moet willen starten als er zó bekrompen gedacht wordt door o.a. de organisatie die e.e.a. organiseert cg monitord...

Dat lijkt me ook een zinvollere houding als absoluut proberen inbreken in een vereniging die je eigenlijk principieel niet hebben wil (en in een sport die nergens meer heen gaat, letterlijk en figuurlijk )
Ik ben al lang overtuigd bitloos ruiter, maar ik begrijp niks van dit hele streven.
Als nu al die energie die hierin gestoken werd/wordt nu eens in informatieverlening aan ruiterkindjes werd gestoken..

masja schreef:

Vind wel dat er gedaan wordt of een bit net een martelvoertuig is.

Citaat:

Een bit is zo scherp als de hand van de ruiter.

pol013 schreef:

Tsja, het lijkt mij vrij duidelijk:
1.Je kunt in een hoekje gaan zitten zumpen dat je oneerlijk behandeld wordt en dan komt het nooit van de grond.
2.Je kunt de deur die nu op een kier staat open verder open proberen de duwen en te laten zien dat er echt animo is.

Ik vind het ook oneerlijk dat de gemiddelde dressuur wedstrijd geen bos/ weiland naast de deur heeft waar ze een SGW kunnen organiseren. Dat zou ook makkelijk zat samen kunnen dan. Ik rij ook gewoon op dezelfde manier.