Bokt.nl

beaversrun schreef:

Dussss CONCUSIE???
Ankie is een zeer zeer goede ruiter (Hier en daar een trainingmethode daargelaten) maar word oud.
Rath is jong en ontplooit zich nog maar zit nu al op het niveau van Ankie nu.
Edward is gewoon beter.

beaversrun schreef:

Billie1 1 puntje verschil met veel meer 'handicap' voor Rath denk dat het niveau dan toch aardig close is
En nee vind dat ook niet bij een b proef kunnen maar wel begrijpelijker en er zijn er die dat anders vinden (Lees topic door zou ik zeggen) Topsport of manege geroddel daar vind ik verschil in zitten daarbij is dat niet in de media.

beaversrun schreef:

Fritzroy Nee hij krijgt voor niets een topper onder zijn kont geschoven.... Dan hadden ze m wel naar Ankie gebracht of wou ze m niet??? Zullen ze toch meer zien in hem hoor.

Billie1 Denk dat de enorme druk zeker wel een handicap is.

Suzanne_J schreef:

Ik snap op het moment echt niets meer van bokt.
Minder dan een jaar geleden was Totilas nog een paard dat circuskunstjes deed in plaats van oefeningen en totaal geen achterhand had. Edward Gal was daarbij maar een gemiddelde ruiter die daar te weinig aandacht aan besteedde en Totilas verkeerd trainde.
Inmiddels is Edward Gal heilig verklaard en Totilas een wonderpaard dat alles aan Edward te danken heeft.
Rath is de jaloerse amateurruiter die Totilas perse wou hebben zodat Duitsland olympisch goud heeft. Na 4 maanden loopt Totilas net iets minder goed dan bij Edward, wat het bewijs is dat Rath Totilas totaal verknalt en hij nog slechter rijdt dan de gemiddelde manegeruiter.
Na een mooi debuut heeft bokt besloten Rath ook heilig te verklaren. Wat er opneer komt dat iedereen die het debuut niet zo spectaculair vond, verschrikkelijk jaloers is en geen verstand heeft.
Anky is nu trots op Salinero en wil in haar stukje ook het debuut van Rath betrekken. Ze is trots dat haar oude salinero na een tijd van afwezigheid toch een punt meer kan scoren dan wonderpaard Totilas. Net zoals ik bijvoorbeeld ook trots ben als ik win van een Z dressuurruiter die met een nieuw jong paard in mijn ring rijdt. Dat Anky dit heeft geschreven over Rath kan volgens bokt alleen maar betekenen dat ze verschrikkelijk jalorers is en geen verstand heeft zoals iedereen die iets tegen Rath heeft. Maar omdat het Anky is en bokt Anky niet mag (Zie rollkur), wordt Anky nu ook gedegradeerd tot een erorme b*tch met grote ego.


Dit is denk ik de samenvatting van de discussies van het laatste jaar.

Je kunt het artikel op verschillende manieren lezen, ik lees het als een positief artikel van een 3voudig olympischkampioen die net als iedere basisruiter nog steeds trots kan zijn op een overwinning.
Blijkbaar leest een groot deel van bokt het toch op een negatieve manier en dat vind ik voor deze mensen alleen maar vervelend.
Het moet echt moeilijk zijn om altijd zo negatief te zijn en anderen niks te gunnen

JJane schreef:

Nou zo is het inderdaad wel zo'n beetje. Maar je als een pismerrie gedragen om een puntje (1%?)is niet echt chic zeker niet voor een meervoudig olympisch kampioen.

Javayo schreef:

Jeetje wat katten jullie weer zeg ik vind dat ze leuke stukjes schrijft, ze gaat altijd in op zaken die in de paardenwereld spelen. Dat jullie nu zo getriggerd zijn door Rath zegt misschien meer over jullie dan over haar?

JJane schreef:

Nou zo is het inderdaad wel zo'n beetje. Maar je als een pismerrie gedragen om een puntje (1%?)is niet echt chic zeker niet voor een meervoudig olympisch kampioen.

beaversrun schreef:

JJane schreef:

Nou zo is het inderdaad wel zo'n beetje. Maar je als een pismerrie gedragen om een puntje (1%?)is niet echt chic zeker niet voor een meervoudig olympisch kampioen.

Enne medallies tellen??? Das fair zeker?? Puppy versus oma.

Janine1990 schreef:

JJane schreef:

Nou zo is het inderdaad wel zo'n beetje. Maar je als een pismerrie gedragen om een puntje (1%?)is niet echt chic zeker niet voor een meervoudig olympisch kampioen.

Een pismerrie is het nergens mee eens...

Begrijpend lezen was vroeger nog een vak..