Bokt.nl

fokfanaat schreef:

laat ze eerst maar eens zorgen dat er echt niet meer gecoupeerd wordt, zowel bij honden als paarden.

Zahlina schreef:

Wat heerlijk om deze discussie te lezen.

Geloof dat ik een van de weinige ben die mij niet druk maakt om deze nota/regelgeving, wij voldoen ruimschoots aan de gestelde eisen, behalve dat onze boxen iets groter zouden moeten worden, wat sowieso al op de planning stond. Nu hebben mijn paarden geen trailies aan de voorzijde waardoor ze al een grotere ruimte hebben.

Tja en dan al een gemekker voor het niet mogen neer zetten van een schuilgelegenheid, waar een wil is is een weg zeg ik dan maar en met een aantal grote balen stro als wanden, wat sterkte balken en kleine baaltjes stro voor het dak en hierover heen een groot stuk plastic kan je een schitterende niet vastzijnde droge plek maken. En als de gemeente daarover moeilijk doet dan heb je straks een hele mooie regelgeving om mee te kunnen zwaaien.
Sowieso snap ik niet dat ik zoveel problemen hoor over schuilstallen, wij hebben er meerdere, geloof dat de gemeente van niets weet.

Wat ik mij echt afvraag is of het dan zo moeilijk is om het wezen paard voor op sport/hobby te stellen.

En opmerkingen als wie gaat het betalen, schiet me maar lek, wij als paardeneigenaren hebben er voor gekozen om paarden te hebben en alle bijkomende kosten daarvoor te dragen, dus ook voor de bijkomende kosten zal je als eigenaar moeten staan.

Oren uitscheren en tastharen mogen wij al lang niet meer van het stamboek en ik beken dat ik daar prima mee kan leven, uitstekende haren zijn gemakkelijk te verwijderen (oren dichtknijpen en langs de randen knippen). Op deze manier ziet het er netje uit en blijft de functie van de orenharen ongewijzigd.

Ik zie liever gisteren dan vandaag dat men deze regels doorvoerd!

Elin_ schreef:

Mwa veel regels zijn echt TE overdreven..Hoe willen ze al die stallen met te kleine boxen gaan oplossen dan ?
Mijn ene paard is 1.72 en de ander is 1.43. Op stal bij ons verschillen de stokmaten van 1.43 tot zo ongeveer 1.75 m. Dus dan komen er allemaal verschillende stallen ??

Somige regels zijn ook echt té overdreven
Je moet een diploma hebben? Ach donder toch op man

snowdon schreef:

Meen je dat nu Seltje? Wie heeft die DB opgeleid, de Nederlanders????

Seltje schreef:

Ik sta in Belgie, en weet niet wat de regels hier zijn, maar had toch gisteren de DB over de vloer...
Mijn paardjes staan momenteel in een klein afgespannen stuk van de wei, met schuilstal, gewoon omdat er 1 hoefbevangen is, en de ander te dik. Dus ook niet continu ruwvoer te beschikking, maar ze krijgen wel 2xdaags genoeg hooi.
Wie had de DB gebeld? meisjes die rijden op de manege verderop met stallen van 3x3 en paarden die nog nooit een wei gezien hebben... Ze vonden dat mijn paardjes toch wel altijd hooi en stro moeten hebben... ook hadden ze mij nog nooit brokken zien voeren (hebben paarden op rust dat dan nodig? zeker als ze te dik zijn?)

DB komt volgende week terug zien, en wilt dan ofwel bewijs van DA zien, ofwel continu ruwvoer en brokken... moet ik daarvoor echt de dierenarts laten komen+ voorrijkosten betalen...

_Lot schreef:

Op bokt roept iedereen heel hard dat hij/zij het beste is voor zijn paard, maar als ik het hier zo lees gaat dat alleen op als het binnen het straatje en budget van de eigenaar past. Alleen daarom zou ik al zeggen laat die regels maar komen. Het grootste deel van "de mensen met paarden" zal dan verdwijnen, en dat deel is denk ik groter dan de meerderheid doet vermoeden. De "paardenmensen" blijven over, lijkt me een zeer grote verbetering. Dat daarvoor sommige paarden "geruimd" moeten worden, so be it.

Geweldig dat er een "concept" is opgesteld, al dan niet door de DB, mooie regels. Maar, de verhoudingen kloppen van geen kant in mijn ogen. Ik mis een groot gedeelte wat betreft de manier van trainen en opleiden. En dingen als paarden die dagenlang in hun eigen schijt staan of zo diep in de modder dat ze haast vast gezogen worden? Daarbij, een paard is gewend het merendeel van de dag te kauwen, en dan komt men zwakjes aan met minimaal drie keer per dag ruwvoer? Gewoon onbeperkt lijkt mij persoonlijk beter. En dat hoeft geen vette paarden op te leveren of handen vol geld te kosten, het ruwvoer hoeft immers niet voor het oprapen te liggen, hooibak met gaas of net kan uitkomst bieden. En dan de schuilstal, prima, maar het paard staat dicht bij de natuur, en als er iets onnatuurlijk is vind ik het wel een schuilstal (vergis je niet, mijne heeft er ook een). Waarom is een bosrand of grote boom niet goed genoeg meer? Het zal wat worden als paardhoudend NL nu ook nog eens massaal schuilstallen gaat bouwen, lang leve het weidse landschap.

_Lot schreef:

Wat is er mis met onbeperkt ruwvoer?
Overigens, per paard ben ik, zolang ze gezond blijven, nog geen 120 euro per maand aan kwijt.

Ik schep mezelf niet onder de paardenmensen, dat is een oordeel wat ik niet objectief over mezelf kan vormen. Ik schep mezelf wel onder een van de weinigen die voldoet aan deze regels, er is maar een regeltje waar ik niet aan voldoe.

Wat versta je onder misvormt?

_Lot schreef:

Dus moet hij het niet voor het oprapen hebben liggen, maar daar valt heel wat aan te doen. Als men daar aandacht aan besteed zou hij best een hele dag kunnen doen met 2 plakken hooi, dat is wat ik bedoelde.

Ik denk inderdaad dat mensen met paarden nu heel veel moeten gaan veranderen aan hun manier van paarden houden, en het nut in de helft van de regels niet in zin. Daarbij kan je natuurlijk niet iedereen over een kant scheren maar grofweg is dat wel een verdeling die ik durf te maken.

Er zijn genoeg mensen die maar een paard kunnen houden, qua tijd, maar wel willen dat hij/zij een maatje heeft, dus waarom dan niet een scheef voetje? Daarbij, zolang het om merrie of hengst gaat zijn deze nog prima te gebruiken op een fokkerij (mits de aandoening niet erfelijk is).