JoSav schreef:Het is met jagen tegenwoordig veelal het zoeken naar een evenwicht tussen economische en ecologische belangen. Wat is een effectieve methode, welke methode is economisch het meest verantwoord, welke is ecologisch het meest verantwoord, en kortom welke methode kan dan het beste worden toegepast? Dat Russische jagers stellen dat het jagen vanuit helikopters het meest effectief en humaan is wil niet zeggen dat het daadwerkelijk humaan is of dat er geen humanere (of effectievere) methodes zijn. In Rusland is het alternatief het jagen met vallen (wat doorgaans verboden is, behalve voor bepaalde bevolkingsgroepen en dan heb ik het niet over jagers) of het jagen met Barzois (klopjachten). Nu kun je stellen dat jagen vanuit helikopters ook een vorm van klopjacht is, maar doorgaans effectiever en sneller - en dus humaner - dan traditionele methodes. Uiteraard zijn er alternatieven, vanuit ecologisch beheer gezien, maar in dit geval is er sprake van acute overlast. Dan wordt gekeken naar de bekende weg, of dat nu ecologisch verantwoord is of niet.
Zoals ik al zei is het gebied immens groot en is er in dit geval sprake van een belegering door grote groepen wolven rond een dorp en klopjacht rond dit dorp. Bij dit dorp worden grote taboenes van rendieren en paarden gehouden.
Uiteraard spelen daar allerlei belangen in mee en delft de wolf hoe dan ook het onderspit. Op dat laatste mag ook zeker kritiek geuit worden en dat gebeurt in Rusland zelf ook zeer zeker. Het gaat hier ook om een uitzonderlijk geval waar de media op inspeelt en een dergelijke overlast van wolven vindt volgens lokale autoriteiten niet vaker dan eens in de 10 a 15 jaar plaats - doorgaans tijdens strenge winters wanneer de gewone prooidieren schaars zijn geworden en de wolven hun heil uit absolute nood maar bij vee zoeken.
Jaarlijks wordt nog geen 10 procent van de lokale wolvenpopulatie gedood - denkelijk zelfs veel minder dan dat. Natuurlijk lijkt 10 procent veel, maar het is in het belang van velen dat de populatie niet te groot wordt maar ook niet wordt uitgeroeid.
De natuur kan in zo'n geval niet zijn werk doen, want de mens biedt alternatieve voedselbronnen voor de wolven, met als gevolg dat de mens zijn werk gaat doen... en over de methoden zijn uiteraard de meningen sterk verdeeld.
Maar hoe zit dan dan precies want de overpopulatie van de wolven in Rusland is niet iets van de laatste tijd dus waarom word er dan nog steeds gekozen voor klopjachten (bijv vanuit de helicopter) en niet gewerkt aan een langdurige oplossing van dit probleem ?
En is het risico werkelijk zo groot als beweerd ( ik bedoel niet van die roedel van 400 wolven want dat geloven de meeste niet, maar) dat de wolven veel paarden aanvallen en ook een gevaar is voor de mens want normaal gesproken heeft de wolf toch veel keuze uit voedingsbronnen en is geen gevaar voor de mens en valt niet zo snel een paard aan..
Citaat:
Small animals and birds are the common prey of wolves, but a pack sometimes attacks reindeer, caribou, sheep, and other large mammals, usually selecting weak, old, or very young animals for easier capture. When no live prey can be found, wolves feed on carrion (decaying flesh of dead animals). They also eat berries.
of komt dat alleen door de extreme kou dat nu geen andere prooi is? of andere voedselbronnen ?
Geplaatst: 11-02-11 16:42 
En als de jagers klaar zijn met de wolven... zijn er teveel paarden of teveel herten en moeten die weer afgeslacht worden 
