
Opvallend dat er zo hard voor Isabell geklapt wordt, en niet voor Matthias, of heb ik niet goed geluisterd?
En hoort hier nu geen kür meer bij deze wedstrijd?
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Liezel1 schreef:5wittesokken: waar gaat dit over?
3 berichten en dan op zo een manier?
Ik stel een normale vraag en daar verwacht ik dan ook normaal antwoord op.
Beetje flauw om dingen de lucht in te gooien en vervolgens weigeren ze te onderbouwen/de vraag ontwijken.
jury schreef:en wat schiet je nu op met dit soort opmerkingen?
Het verschil tussen anky en isabelle was gewoon heel klein, dan kan de weegschaal naar de één of de ander doorslaan.'
Ik vind wel dat de duitsers slordigere/onrustigere aanleuning hebben, ook IW.
5wittesokken schreef:jury schreef:en wat schiet je nu op met dit soort opmerkingen?
Het verschil tussen anky en isabelle was gewoon heel klein, dan kan de weegschaal naar de één of de ander doorslaan.'
Ik vind wel dat de duitsers slordigere/onrustigere aanleuning hebben, ook IW.
Geef nu eens gewoon antwoord op mijn stelling. Waarom geven de Duitse juryleden de voorkeur aan Anky boven Isabell, waarom scoort jurylid Vincenzo Trupa Anky bijna 3% lager als Isabell. De FEI heeft altijd aan ons verteld dat 1 jurylid de plaatsing van combinaties niet kan beinvloeden. Maar in dit geval werd het tegendeel bewezen.
Kaja schreef:Ongefundeerd, juist onderbouwd of niet, het is jammer dat het geen reden tot overweging, in dit geval enkel nadenken aanzet over hetgeen wat 5wittesokken aangeeft... Mensen blijven zo in een keurslijf... netjes met de massa mee!
jury schreef:Jawel! Anders is het een mening van bv jou die gevoed wordt door iets waar je nu de juryleden ook min of meer van beschuldigd.