Bokt.nl

horseyfries schreef:

Je krijgt dat paard te rijden en dus doet hij dit ook soms bij jou.

oOoKellyoOo schreef:

Ja hoor bokt is weer in volle gang, er word 1 negatief beeldfragment MOMENTOPNAME in de wereld gegooit en die man krijgt heel onervaren ruiterwereld over zich heen.

Embe schreef:

Het is nl relschopperij en hoort thuis in de catagorie Story en Privé, riooljournalistiek dus...

Bandida schreef:

horseyfries schreef:

Je krijgt dat paard te rijden en dus doet hij dit ook soms bij jou.

Dus eigenlijk gewoon pech voor dat paard dat hij dat zichzelf aan doet?

x_Marr schreef:

Het verschil tussen niets en een filmpje zie je niet?

Ze heeft het erover dat we niet weten wat in die brieven staat, dan is het nogal lastig om te bepalen in hoeverre het echt een dreigbrief is.

Huertecilla schreef:

Janine1990 schreef:

De FEI heeft al te kennen gegeven dat ze een onderzoek instellen naar rollkur en hyperflexie.
Begrijpen zou wel een heel begin zijn, en willen begrijpen ook.

Toepasselijke combinatie van zinnen

De kern van de polemiek, de réden van de emoties, is het flexen niet. Wat de reacties oproept is de botsing van ´resistance is futile´-dressuur met passie voor paarden.
´Men´ vindt breed dat er om een andere manier met dieren omgegaan moet worden. Dat gaat verder dan FEI dressuurruiters, verder dan ruiterij. Dat raakt de bio-ethiek in de 21ste eeuwse westerse maatschappij.

Het niet daarop, willen?, reageren door de FEI; het jaren herhaalde recept van olie op de golven gooien door een onderzoek aan te kondigen is nu is als olie op het vuur gooien.

Peroonlijk denk ik dat de FEI pas bereid is dát inhoudelijk en concreet te adresseren wanneer het IOC dit als voorwaarde stelt.
Stewards vanuit de britse paardenbescherming in London lijkt me een helemaal idee voor een petitie Maar goed dat is off topic.

Dierenmishandelen en bedreigen zijn strafbaar.
Ruiters die hun paard pijn doen; aangeven. Gepassioneerden die dreigbrieven schrijven; aangeven. Is wettelijk geen onduidelijkheid over.

Scandicnr1 schreef:

Ik zou zeggen stop de discussie Zonde van de tijd! Ongegrond want de orginele beelden hebben we geen van allen gezien en daarnaast zijn deze beelden ook nog eens bewerkt (een aantal hier vinden blijkbaar dat deze beelden dus wel de juiste indruk geven, knap!) Door deze beelden is wederom weer veel ellende veroorzaakt ,sympatiek persoon die die film even zo in elkaar gedraaid heeft, zielig en beneden ieder peil !

Huertecilla schreef:

Het bericht geeft de perceptie van Kittel weer. Hij geeft hierin blijk van een eenzijdige perceptie.
Hij zal zonder meer veel berichten ontvangen die géén bedreiging inhouden.
Zoals hier op Bokt keer op keer blijkt wordt door voorstanders van op deze manier omgaan met paarden kritiek opgevat als bedreigend.
Schieten op de boodschappers is een standaard reactei en Kittel doet dat ook in zijn reacties.
Het is voor mij daarom een vraag on hoeverre emotioneel geladen protesten als haat en dreiging worden opgevat.

Protest uiten is een goed recht.
Boos reageren op Kittel is heel begrijpelijk want hij doet het.
Protesteren bij de eigenaar is terecht want die is verantwoordelijk voor het paard.
Protesteren bij sponsoren is terecht, want die steunen het.

Ík haal een positieve kant uit deze perceptie door de Heer Kittel; er is blijkbaar breed op het getoonde ´resistance is futile´ waarmee hij ´heet´ wil onderdrukken.
De reactie van Kittel geeft weer dat hij níets begrijp van wat er aan zijn handelen bekritiseerd wordt.
Ook dat is hier op Bokt hetzelfde.
Ik begrijp verder niet wáár hij andere ruters nu voor waarschuwt. Voor het weren van journalisten? Voor het alleen achter de schermen paarddwingen?
Dat is illustratief voor een náre mentaliteit: hoe je een paard in het openbaar niet kan behandelen, kan achter de schermen ook niet.

Scandicnr1 schreef:

Zo dan kan hier wel een slotje op tot dat we de orginele beelden hebben gezien, discuseren we dan verder, lijkt mij fair

Bandida schreef:

Sjoert schreef:

Jij doet hetzelfde op basis van een filmpje.

Van dat filmpje kennen we echter wel de inhoud. En wat betreft die inhoud: stof tot discussie.
Van die brief (brieven?) kennen we de inhoud niet: stof tot gezwam in het luchtledige.

Bandida schreef:

Jij wil eigenlijk gewoon zeggen dat we maar moeten accepteren dat het rijden zoals P. Kittel dat doet op dat filmpje een deel van de sport is, en dat wij met onze kritiek daar niks van begrijpen?