Bokt.nl

Kim_Peters schreef:

Mijn hoefsmid vindt het eigenlijk wel goed dat de NB'ers er zijn. Dan krijgt hij vanzelf meer werk omdat na een tijd blijkt dat de paarden niet meer kunnen lopen doordat de stand van de voeten veranderd is... Wordt het hele verhaal uiteindelijk toch een vrij kostbare zaak...

JoviBan schreef:

@jasmijn78, ik ben wel benieuwd naar jouw vergaarde wetenschappelijke info/berichten over TB en hoefsmederij.

malloesje schreef:

Maar terugkomend op de wetenschap, hou hier ook niet teveel aan vast. Je kunt niet altijd vasthouden daaraan.

Kim_Peters schreef:

Je hebt inderdaad gelijk dat er ook slechte traditionele hoefsmeden zijn, en die probleemgevallen komen ook bij mijn smid terecht. Het gaat in mijn ogen om vakmanschap en daarom vind ik het jammer dat hoefsmid een vrij beroep is.

Arabesk schreef:

De lessen die twee hoefsmeden trokken n.a.v. bestudering van hoeven van mustangs, was dat voornamelijk voeding en huisvesting en beweging van invloed zijn op de hoefkwaliteit.

Jaimy Jackson (hoefsmid) en Pete Ramey (ook hoefsmid) merkten dat het 24/7 buiten zetten van gedomesticeerde paarden en het natuurlijk voeren van gedomesticeerde paarden hele goede resultaten gaf. En een bekapping waarbij de zool als referentie wordt aangehouden bleek enorm succesvol. Ook bij 'doorgefokte' paardjes.

Arabesk schreef:

Kim_Peters schreef:

@ Arabesk: Hoe kun je een wetenschappelijk onderzoek op een Mustang vergelijken met een onderzoek op de voeten van onze eigen gebruikte (sport) paarden?

'wilde' mustangs, zijn geen wilde paarden in de zin zoals przwalski's dat zijn. Mustangs zijn afstammelingen van huis tuin en keuken paarden en dus genetisch niet verschillen van onze paardjes. In het engels spreken ze ook niet van 'wild horses' maar van 'feral horses', wat zoiets betekent als 'her-verwilderd'.

Mustangs die gevangen worden en opgestald worden krijgen slechte hoeven. Omgekeerd gedomesticeerde paarden die worden losgelaten/losbreken/gedumpt worden in het wild, knappen over het algemeen enorm op.

De lessen die twee hoefsmeden trokken n.a.v. bestudering van hoeven van mustangs, was dat voornamelijk voeding en huisvesting en beweging van invloed zijn op de hoefkwaliteit.

Jaimy Jackson (hoefsmid) en Pete Ramey (ook hoefsmid) merkten dat het 24/7 buiten zetten van gedomesticeerde paarden en het natuurlijk voeren van gedomesticeerde paarden hele goede resultaten gaf. En een bekapping waarbij de zool als referentie wordt aangehouden bleek enorm succesvol. Ook bij 'doorgefokte' paardjes.

Citaat:

In 1998, a friend started pushing “barefoot” texts and internet printouts on me. I was resistant at first, but in the end I couldn’t resist a possible learning opportunity. Very quickly I realized that I was learning about the hooves themselves like never before, and that many of the unanswered questions in my head were being answered. My shoeing abilities immediately soared to a higher level. Six months later, I was experimenting with riding barefoot on my personal horse. Soon after, I was being blown away by dramatically INCREASED performance of twenty barefoot trail horses at a local public riding facility. These were no pasture pets. They were averaging twenty miles a day of riding on rocks! Their endurance, traction and health were increasing while injury, soreness, stone bruising, and fatigue were diminished compared to the state they had been in shoes. I never meant to be a “barefoot oddball”, but the horses themselves were pushing my thoughts hard in that direction!

Arabesk schreef:

Maar waar zijn de bewijzen dat hoefijzers beter zijn voor een paard dan blote voeten en dat traditioneel beslaan beter is dan NB. En dan bedoel ik niet anekdotisch bewijs 'mijn paard/mijn hoefsmid zegt...' maar wetenschappelijke artikelen.

Kim_Peters schreef:

Mijn hoefsmid vindt het eigenlijk wel goed dat de NB'ers er zijn. Dan krijgt hij vanzelf meer werk omdat na een tijd blijkt dat de paarden niet meer kunnen lopen doordat de stand van de voeten veranderd is... Wordt het hele verhaal uiteindelijk toch een vrij kostbare zaak...

jasmijn78 schreef:

Joh, ik kan dat hier wel allemaal neerzetten, maar dan gaan types als jij toch alleen maar met argumenten komen die de betrouwbaarheid van mijn info moeten ontkrachten. Ik heb helemaal geen zin om daarover in discussie te gaan.

jasmijn78 schreef:

teveel verschillende methodes, teveel mensen die mensen na een cursusje specialist te zijn, teveel propaganda.

Lovely schreef:

Nee, ik herhaal een bewering uit de NB hoek dat verzenen een paard in de weg zitten en dus goed kort afgesneden moeten worden. Je mag mijn woorden verdraaien zoveel je wilt, maar je bereikt er echter helemaal niets mee.

Breghje schreef:

Dat kan ik voor je navragen, mijn NBér is een AANHCP gecertificeerde bekapper.

Kim_Peters schreef:

Goh dan vergeten die NB'ers toch even dat je een voetas van een paard ernstig breekt wanneer je de verzenen laag gaat zetten en dus het paard na zo'n "fijne en goede" kapbeurt compleet kreupel gaat... Het spijt me zeer maar ik kan geen enkel voordeel bedenken van NB.

Het is niet voor niks dat Strasser en co ook in Duitsland en Amerika al verguisd zijn...

thijm schreef:

Zelfs als er na het individuele paard gekeken zou worden dan moeten er toch nog een aantal principes zijn waarna bekapt wordt. Het ontbreken aan definities maakt nb dus niet alleen afhankelijk van het individuele paard maar ook van de individuele bekapper.... en dat is niet logisch....

chevax schreef:

@@JoviBan: maar het probleem is wel dat een boel NB-ers wél na een cursusje van een dag menen de wijsheid in pacht te hebben en vrolijk aan het bekappen gaan.

chevax schreef:

@Hoe kun je nu toch zeggen dat er naar de individuele hoef wordt gekeken als het uitgangspunt is dat hoefijzers overbodig zijn, in welke situatie dan ook? Als een ijzer nodig is, komt er een ijzer onder. Is er geen ijzer nodig, dan is het nogal onlogisch om toch te beslaan.