Bokt.nl

fransje23 schreef:

Vraag mij trouwens af of er ook zoveel ophef was geweest als er enkel edelherten waren doodgehongerd? Paarden hebben natuurlijk wel een hoge aaibaarheidfactor, spreken veel mensen aan.

ElineS schreef:

Karl66 schreef:

Ik moet altijd verschrikkelijk hard lachen om hobby jagers met hun rituelen om een gedood dier respect te geven. Maar wat de actievoerders hier doen is wel weer het totaal tegenovergestelde. Het is één van de twee; of je hebt genoeg feiten om je verhaal te ondersteunen en dan hoef je niet met die dode dieren te gaan slepen. Of je hebt niet genoeg feiten en gaat daarom met die dode dieren lopen slepen.

Onzin, er zijn genoeg feiten en materiaal om de feiten te ondersteunen, maar media begint nu pas na gisteren meer beelden te laten zien van het daadwerkelijke leed en SBB heeft een betonnen plaat voor hun hoofd.

Het is heel moeilijk om daar als doorsnee huis tuin keuken particulier tussen te komen. We worden niet gehoord, en met de dag gaat men een stap verder om wel gehoord te worden.

Ibbel schreef:

damian23 schreef:

Loretta, dat valt toch wel mee? Men loopt niet op het spoor, maar op een pad naast het spoor.
Niet gevaarlijker dan een onbewaakte spoorwegovergang.

Maar wel gewoon verboden. Plus dat het machinisten een hartverzakking geeft. Zo lopen springers ook...

fransje23 schreef:

Vraag mij trouwens af of er ook zoveel ophef was geweest als er enkel edelherten waren doodgehongerd? Paarden hebben natuurlijk wel een hoge aaibaarheidfactor, spreken veel mensen aan.

julius_juut schreef:

Ik denk inderdaad ook dat het helemaal geen slechte actie is om mensen zo'n dier even onder de neus te drukken. Ik heb ook een kennis op facebook die er schande van spreekt dat de buren hun kat niet voeren waardoor dat beest bij haar voor de deur staat, maar het ondertussen 'links gezeur' vindt dat er commentaar op de OVP is. Ik gok dat zij ook anders zou piepen wanneer ze dan opeens zo'n vermagerd hert kon zien en voelen.

Dat je niet met zo'n lijk zou mogen slepen omdat dat 'onterend' of iets dergelijks is vind ik stupide vermenselijking. Het is een lijk, meer niet.
Het is onterend dat het dier zo'n dood heeft moeten sterven door menselijke keuzes, maar ik zie niet in waarom een lijk niet opgetild of verplaatst mag worden. Wat mij betreft rijden er wat aanhangers vol lijken naar de provinciale staten en het hoofdkantoor van SBB daar om ze daar neer te leggen. Breng het maar in het publieke beeld, dat werkt veel beter dan foto's.

Karl66 schreef:

ElineS schreef:

Onzin, er zijn genoeg feiten en materiaal om de feiten te ondersteunen, maar media begint nu pas na gisteren meer beelden te laten zien van het daadwerkelijke leed en SBB heeft een betonnen plaat voor hun hoofd.

Het is heel moeilijk om daar als doorsnee huis tuin keuken particulier tussen te komen. We worden niet gehoord, en met de dag gaat men een stap verder om wel gehoord te worden.

Dat zeg ik toch, als je genoeg feiten hebt, dan hoef je niet met dode dieren te gaan slepen. Dat was dan dus gewoon een foute keuze.

Gypsy schreef:

Er word door sbb ontkent dat er een probleem is. Actievoerders leggen de ijskoude (want dode) feiten letterlijk op tafel.

Niet meer en niet minder zou ik zeggen. En wat mij betreft mogen ze een hele vrachtwagen naar het hoofdkantoor brengen ja. Of Den Haag. Sommige mensen geloven het anders blijkbaar niet.

Als het gesjouw met die dieren andere dieren voor deze afschuwelijke dood bespaard is het imo net zo gerechtvaardigd als een dier tot vlees verwerken.

DiscoDipp schreef:

Precies hoe ik er over denk! Van mij mogen ze bij iedereen die ook maar iets met de behering van de OVP te maken heeft een dood dier aan de deur hangen! Dat ze het maar zien!

ElineS schreef:

Onzin, er zijn genoeg feiten en materiaal om de feiten te ondersteunen, maar media begint nu pas na gisteren meer beelden te laten zien van het daadwerkelijke leed en SBB heeft een betonnen plaat voor hun hoofd.

Het is heel moeilijk om daar als doorsnee huis tuin keuken particulier tussen te komen. We worden niet gehoord, en met de dag gaat men een stap verder om wel gehoord te worden.

Sclimpre schreef:

fransje23 schreef:

Vraag mij trouwens af of er ook zoveel ophef was geweest als er enkel edelherten waren doodgehongerd? Paarden hebben natuurlijk wel een hoge aaibaarheidfactor, spreken veel mensen aan.

Ik denk dat het te maken heeft met het contrast met hoe we andere paarden dienen te behandelen. Iederene kent wel iemand die de dierenbescherming aan de deur gehad heeft omdat ze een kras oudje in de wei hebben staan dat er ondanks speciaal voer wat schraal uitziet.
Of verhalen van mensen wiens paarden of pony's in beslag worden genomen omdat ze niet goed genoeg verzorgd worden. Iedereen is dan verontwaardigd dat de dieren zo verwaarloosd worden.
Hetzelfde gebeurt hier op veel grotere schaal en plots wordt dat goedgepraat onder het mom van 'het is de natuur'.
Paarden zijn niet aaibaarder, maar we hebben er vaker mee te maken.

ElineS schreef:

Karl66 schreef:

Dat zeg ik toch, als je genoeg feiten hebt, dan hoef je niet met dode dieren te gaan slepen. Dat was dan dus gewoon een foute keuze.

Ik denk dat je even beter moet lezen, want wij hebben zeer zeker niet dezelfde mening. Zoals ik al zei, we hebben genoeg feiten, info en beelden over het slechte beleid, maar als daar niets mee gebeurd, als dat niet word aangenomen en opgepakt, kan je wel honderden feiten hebben, dan kom je nog nergens. Daarom dus zulke dingen, want zo komt het wel onder de aandacht, en zo zien mensen het wel.

We moeten het blijkbaar zelf doen, want nieuwszenders, de politiek en dierenrechtenorganisaties staan niet achter ons, ondanks vele schrijven en verzoeken.

Cowboy55 schreef:

DiscoDipp schreef:

Precies hoe ik er over denk! Van mij mogen ze bij iedereen die ook maar iets met de behering van de OVP te maken heeft een dood dier aan de deur hangen! Dat ze het maar zien!

je denkt echt dat de mensen die in het beheer van de OVP zitten niet weten wat er gebeurt? En dat ze nog nooit grote hoeveelheden dode dieren hebben gezien? En dat een dood dier aan de deur hangen iets bewerkstelligt? Hoe naief.

Zoals Fransje23 voor mij al schreef: Ze ontkennen niet dat er veel dieren doodgaan, alleen zien ze dat als een natuurlijk gevolg van de overbevolking en regulering van de aantallen. Is een groot verschil met niet geloven of ontkennen.

safina schreef:

anjali schreef:

dat sommige paarden er gevuld uitzien,dat komt omdat ze drachtig zijn.Een uitgehongerde merrie zal haar veulen straks moeilijk kunnen voeden.

Leg me dat nou eens uit. Want een drachtig paard zonder voer wordt ook gewoon een mager en schraal paard. Alleen dan met een dikke buik. Toch?

safina schreef:

ElineS schreef:

Onzin, er zijn genoeg feiten en materiaal om de feiten te ondersteunen, maar media begint nu pas na gisteren meer beelden te laten zien van het daadwerkelijke leed en SBB heeft een betonnen plaat voor hun hoofd.

Het is heel moeilijk om daar als doorsnee huis tuin keuken particulier tussen te komen. We worden niet gehoord, en met de dag gaat men een stap verder om wel gehoord te worden.

Als je de wereld wil laten zien dat er dode herten liggen, kan je de media erheen leiden en je zelfgemaakte foto's verspreiden op social media. Daarvoor hoef je niet met die dieren te gaan slepen.

En denk je nu werkelijk dat deze stap verder gaat maken dat je wel gehoord wordt? Bij Staatsbosbeheer weten ze dondersgoed hoe een dood hert eruit ziet. Ze schieten ze immers zelf. Het maakt alleen maar dat ze jullie nog meer gaan zien als een stelletje hysterische types. Daarbij: SBB maakt het beleid niet, dat doet de provincie. SBB voert uit. Als je wat veranderd wilt hebben, moet je helemaal niet bij SBB zijn.

Cowboy55 schreef:

DiscoDipp schreef:

Precies hoe ik er over denk! Van mij mogen ze bij iedereen die ook maar iets met de behering van de OVP te maken heeft een dood dier aan de deur hangen! Dat ze het maar zien!

je denkt echt dat de mensen die in het beheer van de OVP zitten niet weten wat er gebeurt? En dat ze nog nooit grote hoeveelheden dode dieren hebben gezien? En dat een dood dier aan de deur hangen iets bewerkstelligt? Hoe naief.

Zoals Fransje23 voor mij al schreef: Ze ontkennen niet dat er veel dieren doodgaan, alleen zien ze dat als een natuurlijk gevolg van de overbevolking en regulering van de aantallen. Is een groot verschil met niet geloven of ontkennen.

Polly schreef:

Net als dat filmpje van dat dier aan de rand van het water, niet normaal zoals daaraan gesleurd werd en zelfs met het hooi recht voor zn neus at ie er niet van, vind actievoeren prima maar dit slaat wel een beetje door. Ik begrijp ook heel goed waarom ze dat beest niet komen schieten met een kudde meiden eromheen.

Wijslander schreef:

De actie met dat hert werd uitgevoerd nadat er door Staatsbosbeheer glashard en met een stalen gezicht ontkend werd dat er ook maar iets mis zou zijn in het gebied. .