Bokt.nl

Netje schreef:

fanta2 schreef:

dat bedoel ik, mensen zien heus wel wat er voor potentie in t dier zit en betalen dat er zeker wel voor, en dat ie geselekteerd is voor dat olympische kader zegt al genoeg, dus dan hoeft er niks meer bewezen te worden paard is enorm goed dus ook voor dat geld, nu waren ze alleen nog maar aan het groeien maar men heeft al duidelijk gezien dat dit een enorme topper is

Ehhh, geen idee wat je hier mee wilt zeggen. Het zoú kunnen dat er dat geld voor betaald gaat worden in de toekomst, maar het wil niet zeggen dat er hele hordes klaar staan om dat even op tafel te gooien voor dit paard. Toppers kunnen ook ineens heel anders blijken als ze onder een andere ruiter komen: je krijgt er geen garantie bij.

Nikka schreef:

Ik vond hem op TV al niet bijster intelligent overkomen. Het feit dat hij zo weinig heeft nagedacht over hoe het te regelen rondom Vingino, onderstreept dat alleen maar. Het opzoeken van de media verwondert mij niks, hij heeft altijd al graag in de spotlights willen staan (acteren, zingen) Of dat slim is, is ook weer een tweede. Ik heb het idee, dat ze hiermee alleen maar hun eigen graf graven. Er komt steeds meer naar buiten en er worden ook tegenstrijdige dingen geroepen.

SAKKIA schreef:

Nou ik weet niet hoor, maar ik vond Gal toch heel wat volwassener reageren. Ja hij was echt zeker teleurgesteld en verdrietig dat Totilas ging. Maar ik kan me ook nog heel goed herinneren dat hij zei: Dit is nu eenmaal wat er kan gebeuren als je paarden voor anderen rijdt. En Glock was toen nog helemaal niet in beeld, dus die vergelijking gaat niet op.

Ayasha schreef:

En Gal die niet "kon kijken bij het inrijden" was niet onvolwassen.
Een ruiter die geschrokken is van deze situatie en dat op FB zet... die is wel onvolwassen...

Echt.. schiet mij maar lek.

Citaat:

"Ja, het gaat voor ons ook ineens heel snel. We hebben ons terdege gerealiseerd dat we de OS 2012 misschien niet zouden halen, door de constante belangstelling die er was voor Totilas, maar dat het zo snel zou gaan hebben wij ook nooit verwacht. Totilas heeft ons heel veel gebracht en wij hopen dat zijn volgende eigenaar net zo goed voor hem zorgt als wij dat hebben gedaan.

Wij zijn diep geraakt door de honderden berichten die ons gestuurd zijn en ook ontroerd dat mensen zich inzetten om Edward ‘op Totilas ‘ te houden. Dit waarderen wij enorm.

Wij hopen ook dat de mensen Totilas niet laten vallen, hij is zich niet bewust van wat er zich nu allemaal afspeelt rondom ‘zijn persoon’. Totilas is en blijft een bijzonder paard en wij blijven hem eeuwig dankbaar voor wat hij ons heeft gegeven.

Tenslotte willen wij duidelijk naar voren brengen dat wij Moorland dankbaar zijn voor het ter beschikking stellen van Totilas. Wij respecteren hun besluit om Totilas te verkopen en nemen uitdrukkelijk afstand van de, soms negatieve, berichtgeving naar Moorland toe."

tteettt schreef:

toch even schrikken tijdens door lezen reactie,s in dit topic kom je er achter dat er een hele generatie lijkt aan te komen die het telen van wiet niet als een illegale activiteit zien? Nou zijn we weer lekker mee met de gevolgen van het gedoog beleid hier in Nederland.

Netje schreef:

tteettt schreef:

toch even schrikken tijdens door lezen reactie,s in dit topic kom je er achter dat er een hele generatie lijkt aan te komen die het telen van wiet niet als een illegale activiteit zien? Nou zijn we weer lekker mee met de gevolgen van het gedoog beleid hier in Nederland.

Even voor de duidelijkheid: 5 plantjes voor eigen gebruik per persoon mag gewoon in Nederland. Er is nergens gesproken over de omvang van de 'kwekerij'. Maar heeft totaal niet te maken met deze zaak.

tteettt schreef:

Netje schreef:

Even voor de duidelijkheid: 5 plantjes voor eigen gebruik per persoon mag gewoon in Nederland. Er is nergens gesproken over de omvang van de 'kwekerij'. Maar heeft totaal niet te maken met deze zaak.

Even goed googelen 4 a 5 plantjes voor eigen consumptie worden gedoogd hier in Nederland gedogen is iets anders dan legaal zijn.

Ayasha schreef:

Gulpje: das 1 bericht uit het hele circus van toen. Maar goed. Net als velen in dit topic heb ik ook een vermoeden dat we niet eens 1/10e weten van wat werkelijk speelt. Miss komen we daar wel nooit achter. (Waarschijnlijk niet) maar vind de ene partij hier niet eerlijker of volwassener over komen dan de andere.

idje schreef:

Even nog over de "plantages"
Ik meende gelezen te hebben dat het hier om 316 planten ging?
Ook niet echt enorm maar toch een beetje veel voor eigen gebruik.
Zelfs voor eigen gebruik van een hele stal. (Waar mee ik niet wil beweren dat iedereen op stal Visser aan de Wiet is natuurlijk)
Wat me vooral opvalt aan deze zaak is het steeds weer naar buiten brengen van tegenstrijdige verhalen.
Bijvoorbeeld, het paard wordt niet gereden dus gaat hij achteruit, terwijl eerder verklaard was dat hij net was ingespoten in zijn (voor?)benen en hij alleen maar aan de hand mocht stappen.