Bokt.nl

scooby14 schreef:

De advocaten die mee doet aan dit soort programma's nemen geen zaak aan dat ze gaan verliezen! Dat kost hun naam en reputatie.

Als dit waar zou zijn zouden alle gevangenissen leeg zijn, want die zijn ook allemaal onschuldig volgens hun advocaat. Of zijn de rtl4 advocaten de enige goede in Nederland en de rest flutadvocaatjes?

Cayenne schreef:

PhiaBink schreef:

Voor degene die nog niet hebben gelezen, er is maar ongeveer 30% van het hele gedoe uitgezonden. Daardoor is het een vertekend beeld.

De advocaten die mee doet aan dit soort programma's nemen geen zaak aan dat ze gaan verliezen! Dat kost hun naam en reputatie.

De andere advocaten hadden dezelfde eind conclussie. Een dagvaarding.

De advocaten en rechters hier op bokt denken er anders over, maar die hebben er niet voor gestudeerd en dat is het verschil.

De echte advocaat heeft een dossier met alle info. De advocaten hier op bokt hebben dat niet. Zo wordt er van alles gespeculeerd, verzonnen, erbij verzonnen, door het slijk gehaald, afgebrand enz.

De info die jullie gisteren of vandaag hebben gezien is niet het hele verhaal, maar een stukje. Alle bloeduitslagen, medische raporten enz. heeft de advocaat van Pro Deo. De advocaten hier op bokt niet. Dat is nu het verschil.
Jammer dat je oordopjes in hebt wanneer het gaat om de feiten en niet wilt inzien dat je vriendin ook niet netjes is geweest.

Nogmaals, het gaat over een consumentenkoop. Niet over lyme, beten enz. Dit kan door een niet paarden advocaat gedaan worden. Het is de zelfde wet als je een koelkast koopt. Er is geen verschil tussen een paarden aankoop consumentenkoop of een koelkast consumentenkoop.

Je blijft dit maar herhalen, maar feit blijft dat ze gewoon zelf dingen heeft achter gehouden en dat zal niet in haar voordeel werken.
En het verhaal over dat de advocaten geen zaak aannemen die ze verliezen is natuurlijk grote onzin. Zo zwartwit werkt het niet
Lees je nou eerst eens in voor je allemaal onzin roept.

scooby14 schreef:

Amerial, in dit geval is het waar dat ze geen verstand van hippisch recht hebben, maar ik mag toch hopen dat de gevangenissen niet avol zitten met onschuldige mensen omdat hun advocaat er geen verstand van heeft.

_San87_ schreef:

scooby14 schreef:

Amerial, in dit geval is het waar dat ze geen verstand van hippisch recht hebben, maar ik mag toch hopen dat de gevangenissen niet avol zitten met onschuldige mensen omdat hun advocaat er geen verstand van heeft.

Er zijn niet voor niks advocaten met specialisatie hippisch recht .

newmom schreef:

Goh.. Wie zei er nu dat t al besliste zaak was??
Dat ze bij pro deo geen case aannemen wie ze niet kunnen winnen anders is t slecht voor hun kantoor??

Wat een larie.
Getuigd van moed om een zaak als deze aan te nemen. Het is immers pure emotie waar t om draait uiteindelijk.
En in zo'n zaak is t altijd de rechter nog wie dan beslist.. En niks is zo veranderlijk en onvoorspelbaar
Als een mens.. Dat zie je wel weer.

Verder blijf ik t een smerig spel vinden wat gespeeld is.

Ik vermoed dat yitte geen melding heeft gemaakt van de eerste kwalen
En daarmee de handelaar dus geen kans heeft gegeven misschien uit angst
Dat hij geen kosten wou vergoeden en t paard terug wou.
Uiteindelijk heeft ze zo een waslijst gehad dat ze zelf ook wel zag dat de handelaar daar
Niks meer mee kon en besloten eerst dat koopcontract getekend te krijgen.

Eerlijkheid duurt t langst en ik hoop dat de handelaar in deze aan t langste end trekt.
Want in alles blijkt dat, al was de pony ziek al voor verkoop, hij hier
Absoluut geen weet van had.

Betreft t bijt incident.. Smerig hoe t uitgebuit word met dr mouwtje omhoog gestroopt.
Mijn hemel.. Agressie of niet..
Het kan gebeuren.. Bij elk paard.. Kom op zeg..

Jannepauli schreef:

Niemand heeft haar gedwongen om op tv te komen met haar verhaal.. en van eigen keuzes moet je ook zelf de consequenties dragen.

Jannepauli schreef:

Niemand heeft haar gedwongen om op tv te komen met haar verhaal.. en van eigen keuzes moet je ook zelf de consequenties dragen.

_San87_ schreef:

Dat zwartmaken is imo vooral dankzij het programma zelf... Ik ken verkoopster niet, maar naar aanleiding van het gezegde in het programma vind ik haar geen sympathieke vrouw en ook niet eerlijk overkomen.

__nina schreef:

Jannepauli schreef:

Niemand heeft haar gedwongen om op tv te komen met haar verhaal.. en van eigen keuzes moet je ook zelf de consequenties dragen.

Tuurlijk dat is ook wel zo, maar wat er is uitgezonden is zoals hier al eerder werd gezegd nog niet het hele verhaal.
En ze heeft het zelf ook nog niet zo gezien, zij heeft deze montage ook nog niet gezien.
EN zelfs al heeft ze er om gevraagd, dan kan je toch nog wel een beetje begripvol reageren?