Bokt.nl

Suelza schreef:

ralphtdw schreef:

en van die bijt wond als je een hengst koopt dan weet je ook dat dit soort dingen kunnen gebeuren.

Dat is wel weer erg zwart/wit gesteld... Hengsten zijn niet per definitie moordlustige wezens... ik denk dat de hengsten hier op stal stukken betrouwbaarder zijn dan de oestrogeen-aangestuurde vrouwelijk gediertes

ralphtdw schreef:

en laat je om een wond op je arm een paard meer dan een maand stil staan? misschien is er daar wel wat gebeurd waarom hij zo lang niet werd gereden

ralphtdw schreef:

daarom zet ik er ook bij dit soort dingen kunnen gebeuren,
en over het algemeen zijn hengsten snel bijterig en dat weet ieder mens toch

Kaja schreef:

PhiaBink schreef:

Jan Hein zei, dit is kat in het bakkie!

Dat zeggen ze allemaal....

Vala schreef:

Nou, dat ze lelijk verwondt is door dat paard is een feit, dat moet je niet bagatelliseren, ze houden je niet voor niks een nachtje in het ziekenhuis, ze zal ook diverse kneuzingen gehad hebben denk ik zo.

Suelza schreef:

ralphtdw schreef:

daarom zet ik er ook bij dit soort dingen kunnen gebeuren,
en over het algemeen zijn hengsten snel bijterig en dat weet ieder mens toch

Happerig... Dit was wel meer dan dat. We moeten wel eerlijk blijven.

Cer schreef:

Niwla schreef:

Ze kon sowieso aanspraak maken op het consumentenrecht, met of zonder contract.

Mij is nog steeds niet helder hoe dat consumentenrecht dan precies werkt... Dat is neem ik aan geen garantie dat je altijd een kapotte 'zaak' vergoed krijgt, mag ruilen of terug mag brengen? Ligt eraan op welk moment en hoe de schade is ontstaan. En dat is hier niet helder, en dus is de aanspraak op consumentenrecht niet vanzelfsprekend... toch?

ralphtdw schreef:

Vala schreef:

Nou, dat ze lelijk verwondt is door dat paard is een feit, dat moet je niet bagatelliseren, ze houden je niet voor niks een nachtje in het ziekenhuis, ze zal ook diverse kneuzingen gehad hebben denk ik zo.

ja dat ze een flinke wond heeft oke.
maar je blijft al snel een nachtje in het ziekenhuis ligt er maar net aan hoe je zelf reageert.
maar dat je week niet rijd of 2 weken niet prima maar toch geen 6 weken of wat was het

Vala schreef:

Nee, JanHein en zijn maatjes zeiden: dit wordt de gang op gaan met zijn allen en schikken.

ralphtdw schreef:

Vala schreef:

Nou, dat ze lelijk verwondt is door dat paard is een feit, dat moet je niet bagatelliseren, ze houden je niet voor niks een nachtje in het ziekenhuis, ze zal ook diverse kneuzingen gehad hebben denk ik zo.

ja dat ze een flinke wond heeft oke.
maar je blijft al snel een nachtje in het ziekenhuis ligt er maar net aan hoe je zelf reageert.
maar dat je week niet rijd of 2 weken niet prima maar toch geen 6 weken of wat was het

ralphtdw schreef:

Suelza schreef:

Happerig... Dit was wel meer dan dat. We moeten wel eerlijk blijven.

je snapt toch wel hoe ik het bedoel.

Ivonka schreef:

Dat ze meerdere hengsten heeft gereden en uitgebracht van een grote hengstenhouderij maakt echt wel dat ze verstand heeft van hengsten.

kyra75 schreef:

is zo,n zelfgemaakt contract rechtsgeldig dan ?
heeft niet onder de neus van een notaris gelegen!

PhiaBink schreef:

Jan Hein zei, dit is kat in het bakkie! De meeste hebben niet goed geluisterd.!

Suelza schreef:

kyra75 schreef:

is zo,n zelfgemaakt contract rechtsgeldig dan ?
heeft niet onder de neus van een notaris gelegen!

Dat vroeg ik mij dus ook af, maar als je op het internet zoekt, kom je tal van zulke koopcontracten tegen...

kyra75 schreef:

wat ik me afvraag is wat die mvr van de dierenbescherming in
die uitzending moest ?
je zou haast geen paard of pony meer durven te verkopen,je gaat er als
verkoper toch vanuit dat als je een paard verkoopt,en welke je voor de
koop laat keuren door een veearts,dat het verkocht is als een gezond paard
waar houd het dan op ?

ralphtdw schreef:

als iemand wat te verbergen heeft gaat hij niet met zijn kop voor de camera.
koop contact na een lange tijd pas tekenen (3 maanden) van ik ben het vergeten nee mevrouw heeft er toen pas 1 aangemaakt en dat hij nog ging tekenen had ik al nooit gedaan maar goed deed hij toch maar zij dacht mooi kan ik hem mooi terug brengen.

mevr had haar eigen hengst naast een andere hengst gezet die niet samen konden als je dat heb kan een paard ook heel raar reageren en dat hij haar bijt ja doen wel meer paarden en vooral hengsten en wie zegt dat zij mee is gesleept 10 meter ze kan wel ergens langs heen zijn gevallen.
en meestal al je weet dat een paard niet goed is verkoop je het paard voor minder geld.

het verhaal van het meisje is gewoon een beetje krom hoesten of verkouden kan altijd gebeuren
en laat je om een wond op je arm een paard meer dan een maand stil staan? misschien is er daar wel wat gebeurd waarom hij zo lang niet werd gereden

Air schreef:

Vind jullie hier erg walgelijk reageren. Jullie zijn geen rechters, doe dan ook niet alsof je er wel eentje bent.
Dit komt juist op tv omdat dit soort dingen vaker voorkomen. En omdat er veel onduidelijkheid over heerst.
Een beetje respect mag wel, voor beide partijen.

En er is niks sneu's aan Mr. v/d Berg, hij heeft er immers zelf op toegezegd.

FriesWytske schreef:

Misschien moet iemand de verkoper even de berichten van de koper hier op bokt laten lezen. Ik vind dit een heel dubieus verhaal. En dan vooral van de kant van de koper. Ik had bij het begin al zoiets van wat kun jij liegen dat het gedrukt staat. Meid denkt hier nu nog eens een slaatje uit te kunnen slaan.

Jilletje schreef:

Dit topic is erg leerzaam
Het staat alleen ontzettend dom dat de naam van mevrouw op 1000manieren geschreven staat, als je over iemand praat schrijf dan iig haar naam goed ze heet geloof ik nogsteeds Jytte

FriesWytske schreef:

Misschien moet iemand de verkoper even de berichten van de koper hier op bokt laten lezen. Ik vind dit een heel dubieus verhaal. En dan vooral van de kant van de koper. Ik had bij het begin al zoiets van wat kun jij liegen dat het gedrukt staat. Meid denkt hier nu nog eens een slaatje uit te kunnen slaan.